Ac interviewt de martian auteur andy stuw

Als je een fan bent van sciencefictionfilms, met name de ruimtevariëteit, is de kans groot dat je aandacht hebt besteed aan de trailers voor The Martian. Het heeft alles in zich voor een geweldige film, en dat heeft veel te maken met het feit dat het eerst een geweldig boek is. Als je The Martian nog nooit hebt gelezen, moet je het snel aan je lijst toevoegen, maar voor degenen die dit verhaal op het grote scherm hebben en er naar uitkijken, hebben we iets anders dan onze normale Android-dekking vandaag.

We zijn onlangs gaan zitten met Andy Weir, auteur van The Martian, om een beetje over zijn ervaringen te praten toen dit verhaal een film werd. Pas op voordat je verder leest, er zijn enkele filmspoilers in het interview. Genieten!

Russell: Dit verhaal begon eigenlijk als een reeks blogposts, uiteindelijk op weg naar een gepubliceerd boek en vervolgens een film. Heeft deze reis je gedachten over zelfpublicatie überhaupt veranderd?

Andy: Ik had nooit verwacht dat dit soort dingen zou gebeuren, toch? Ik dacht dat ik dit net aan het schrijven was voor de kleine groep nerds op mijn mailinglijst, dus dit was voor mij een complete verrassing. Een echt aangename verrassing, zoals het winnen van de loterij soort verrassing, maar een andere kijk op het publiceren? Ik denk dat zelfpublicatie daar de sleutel tot mijn succes was, ik had nooit gedacht dit naar uitgevers te sturen.

Russell: Als je iets anders zou schrijven, zou je het dan ook zelf publiceren?

Andy: Oh nee, nu ik een "in" heb, ga ik schaamteloos rondhangen.

Russell: Veel van The Martian is opwindend technisch, kun je praten over het onderzoek dat je voor dit boek hebt gedaan?

Ik berekende de baanbanen die Hermes neemt, en het was nauwkeurig.

Andy: Meestal was ik het die dingen opzocht op Google. Ik kende niemand in de lucht- en ruimtevaart, ik was alleen, dus ik heb een aantal Google-zoekopdrachten uitgevoerd. Ik ken nu veel mensen in het veld, maar dat deed ik destijds niet, dus ik zou dingen onderzoeken zoals ik moest. Dat vond ik echt leuk. Het onderzoek was leuk, het was leuk en leuk om dat te doen. Het moeilijkste was om mezelf neer te zitten en te schrijven.

Russell: Was er één stuk van het onderzoek dat u het meest interessant vond?

Andy: Waarschijnlijk de baanbanen. Ik berekende de baanbanen die Hermes neemt, en het was nauwkeurig. Het voelde goed om te weten dat ze correct waren, zelfs als de lezers dat nooit zouden weten. Ik vond het heel leuk om dat te doen, ik ging daar heel ver door het konijnenhol. Het was gewoon veel meer werk dan nodig was.

Russell: Heb je een van je nieuwe NASA- en JPL-contacten laten wijzen op iets in het boek dat onnauwkeurig was?

Andy: Iedereen wijst erop, en ik wist dit toen ik het schreef, dat een zandstorm op Mars niet zo'n kracht heeft. Een zandstorm op Mars kan dat soort schade niet aanrichten. Ik weet dat ik op het moment dat ik het schreef gewoon die concessie aan drama deed, omdat het een verhaal van Man vs Nature was en ik wilde dat de natuur de eerste klap kreeg. Positiever was dat de mensen bij JPL erg blij waren om de sterke scheiding tussen NASA en JPL in het verhaal te zien. De meeste mensen realiseren zich niet eens dat er een verschil is tussen deze twee entiteiten.

Russell: Praten over hoe dit een film is geworden, je hebt gezegd blij te zijn met de veranderingen die zijn aangebracht om dit op het scherm te laten werken. Kun je vertellen wat volgens jou de belangrijkste verandering was?

Andy: De hele reis van Ares 3 naar Ares 4 is een soort van montaged. Het gaat vrij snel, dus alle problemen die hij tijdens die reis tegenkomt, zijn verdwenen. Hij komt niet in de stofstorm terecht die hem dreigt te raken, hij draait de rover niet om, die zitten gewoon niet in de film en ik denk dat het een goed idee was om ze eruit te halen. De film is al behoorlijk lang, het is meer dan 2 uur. Je moet dingen verwijderen of je hebt een film die gewoon sleept.

Russell: Is er een scène die je absoluut ziet zoals je die hebt afgebeeld bij het schrijven van het verhaal?

Andy: Ja! Ik was er echt blij mee. Dit lijkt misschien een saai antwoord, maar het zijn de opvattingen. De panoramische vergezichten van Mars vanaf het oppervlak. Het zijn gewoon deze prachtige rode bergen en heuvels en rotsen, dat soort dingen. Ik heb daar echt een kick van gekregen, omdat je dat niet echt goed kunt overbrengen. Je kunt landschappen niet echt beschrijven en de lezer helemaal opwinden. Een landschap zien of een natuurlijk tafereel zien, is een visuele ervaring. Als je het kort beschrijft, is er geen emotie, en als je elke scène diepgaand uitlegt, gaat de lees het boek over hun schouder gooien omdat het saai is. Ik moest hopen dat de lezers Mars visualiseerden, maar in een visueel medium is het prachtig. Ridley Scott doet dat graag, hij laat je graag de panorama's zien en even ademen. Het was best wel cool.

Russell: Eindelijk, wat was je favoriet van de grappen met Watney?

Andy: Er is een geweldige visuele grap in de film waarin hij wordt opgeblazen door de hydrazine en hem voor de camera laat zitten. Hij zegt: "Ja, uh, ik heb mezelf opgeblazen" en er komt letterlijk rook van hem af en het is echt grappig.