Een recent artikel op OSNews genaamd "Android is een doodlopende weg" brengt een aantal goede punten naar voren om over na te denken. Hoewel ik denk dat de conclusie verkeerd is, raakt het wel enkele belangrijke veranderingen die waarschijnlijk met Android zullen gebeuren. Ten minste de telefoon OS-versie van Android. Je moet even de tijd nemen om het door te lezen, al is het maar voor een ander perspectief.
Veel verschillende dingen worden Android genoemd. De realiteit is dat Android een front-end is die met ons samenwerkt en kan communiceren met alle software of hardware die het nodig heeft, zodat magie kan gebeuren. Technisch gezien is het een gigantische set applicatie-frameworks en een manier om van code geschreven voor "Android" een app te maken en vervolgens uit te voeren. Het kan dit doen met het gratis besturingssysteem dat Google levert om Android te draaien, het kan het op Windows, het kan het in Chrome, het kan het op een Mac of zelfs BlackBerry 10. Het is niet helemaal draagbaar, maar moeilijk werk kan het zo maken.
Dit is waar ik denk dat iedereen die denkt dat Android dood loopt verward is. Het lijkt er zeker op dat Google aan iets werkt om veel van de software die op je telefoon draait te vervangen door toekomstige versies, maar dat is niet het Android-gedeelte. Uit het artikel:
Android in zijn huidige vorm lijdt aan een aantal belangrijke architecturale problemen - het is lang niet zo hulpbronnenefficiënt als, zeg maar, iOS, heeft consistente updateproblemen, en ondanks flinke hardware, lijdt het nog steeds onder meer aan incidentele prestatieproblemen - dat Google duidelijk kon niet oplossen. Het voelt alsof Android in het ongewisse is, wachtend op iets, alsof Google aan iets anders werkt dat uiteindelijk Android zal slagen.
Dit zijn impopulaire waarheden, vooral in de Android-fanbase. Hoewel het bouwen van Android om op bijna alle hardware te werken een sterkte is, betekent dit ook dat deze architecturale "problemen" ongewenste neveneffecten zijn. Het betekent dat de software niet zo efficiënt is omdat het is ontworpen om dingen op meer dan één manier te doen en het nooit wordt uitgevoerd als native software. Native software is efficiënter, draait sneller en verbruikt minder stroom, maar het werkt alleen op de hardware waarvoor het is geschreven. Soms betekenen deze problemen niets voor ons als eindgebruikers, andere keren interfereren ze. Ze zijn niet slecht genoeg om ertoe te doen voor de meeste mensen die de front-end en interface gebruiken die Android is.
En alle tekenen wijzen erop dat Google aan iets anders werkt om te slagen wat we nu hebben. En het zal Android draaien.
Ik wil Android O zien als Apple OS 9 of Windows NT4. Het is zover als de huidige software kan gaan. Alle aanpassingen zijn gedaan, prestatie- en compatibiliteitsproblemen worden zoveel mogelijk aangepakt en om de software naar het volgende niveau te brengen, moet er veel worden veranderd. En net als Windows 2000 kan Android voor de eindgebruiker exact hetzelfde zijn als de vorige versie. Of zoals OS X, kan het een grotere verandering zijn in hoe we dezelfde dingen doen, maar toch allemaal kunnen doen.
Waar het artikel op OSNews op doelt, en waar we het hier over hebben gehad, is Fuchsia. Het is een volledig nieuw besturingssysteem dat volledig is opgebouwd door sommige mensen die echt goed zijn in het bouwen van besturingssystemen. En het zal Android hebben als de bekende gebruikersgerichte software die we al kennen. Het heeft ook Chrome als het bekende gezicht dat we allemaal kennen. En misschien zelfs iets nieuws en anders.
Google probeert absoluut Android te laten slagen met iets beters, maar in de kern zal het nog steeds Android zijn.
Ik denk niet dat dit laat zien dat Android dood loopt. Niet eens een klein beetje. Het zal het hele ecosysteem nieuw leven inblazen. Niet alle verandering is een slechte verandering. En sommige veranderingen kunnen heel goed zijn. Uit het artikel, nogmaals:
Over een paar jaar zal de Pixel-telefoon van Google een volledig aangepaste, door Google ontworpen SoC hebben en een besturingssysteem draaien dat alleen Android is in merknaam.
Hopelijk is dit waar. En ik hoop dat de software zo zal worden geschreven dat Samsung hetzelfde kan doen, en Huawei, en iedereen die een SoC op maat wil maken. Android alleen in merknaam is Android. Het onderliggende besturingssysteem geeft de gebruiker geen ervaring, en een goedkope wifi-router die Android of een Kindle-tablet of een magnetron draait, geeft u de Android-ervaring niet zoals uw telefoon is. Dit onderdeel van Android is slechts generieke software. Een handelswaar. Het is waardevol, maar kan worden vervangen door iets beters als er iets beters langskomt.
Android ziet er in een Fuchsia-toekomst vandaag misschien niet uit als Android. Of misschien wel. Het belangrijkste is dat het kan en een betere ervaring kan zijn voor iedereen die het gebruikt, zonder zorgen over de technologie die het drijft.
