Het is leuk om te zeggen dat Android gefragmenteerd is op internet. Alle coole kinderen en blogs doen het, ze maken er zelfs fancy misleidende grafieken over. Hoewel het argument meer dan één kant heeft - keuze versus fragmentatie - zou alleen de meest hondsdolle fanboy zeggen dat het niet bestaat. Ik heb de neiging te denken dat het hele probleem leeft bij de keuze die je maakt. Als u de "Android" -ervaring wilt, koop dan een Nexus-telefoon. Als u de ervaring verkiest die een OEM biedt, koop dan een van hun telefoons. Beide zijn de juiste keuze. Maar er is een onderliggend probleem dat wordt vergeten wanneer we het hebben over updates en versies - beveiligingspatches.
De diversiteit van Android geeft ons een kans om deze gebruikerservaring te hebben, ongeacht de platformversie waaruit het is gebouwd. Dat maakt de behoefte aan de nieuwe software niet minder, maar het is voor de meeste mensen een eerlijke ruil. Ice Cream Sandwich lijkt heel veel op TouchWiz 4. Beveiligingsproblemen zijn iets heel anders. HTC had een recent probleem met betrekking tot gebruikersprivacy, lees dit als je niet bekend bent (lees ook het antwoord van HTC). Ze hebben het veroorzaakt. Ze duwden snel een patch naar ten minste één koerier om het aan te pakken. Alle beveiligingsproblemen moeten op deze manier worden aangepakt. Als HTC, of, Samsung, of LG, of Motorola - wie dan ook - het besturingssysteem bouwt en aan de koerier verkoopt, moeten ze beveiligingspatches tijdig opvolgen - hetzij door hun basis bij te werken naar de nieuwste Android versie en bouwen hun besturingssysteem ermee, of patchen het probleem zelf met de huidige codebasis. Gebruikers verdienen het voordeel dat patches voor de bootloader of browser of wat dan ook, veel sneller dan bedrijven en providers ze uitrollen. Ja, die verantwoordelijkheid wordt ook gedeeld door de vervoerder. Hoewel zij niet de mensen zijn die verantwoordelijk zijn voor het bijwerken van de code en het bouwen van het besturingssysteem, zijn zij wel de mensen die uw geld voor het apparaat accepteren. Vervoerders en OEM's moeten samenwerken om de telefoon veilig te houden voor de levensduur van het product, zelfs als ze niet werken om de softwareversie actueel te houden.
Aan de zakelijke kant van dingen (iets dat OEM's serieuzer beginnen te nemen), wordt dit kritisch. Bedrijven kunnen simpelweg niet achterover leunen en het feit negeren dat ze geen beveiligingspatches krijgen, omdat hun geld op het spel staat. Documenten, contacten en communicatie moeten zo veilig mogelijk zijn en wanneer er scheuren in het pantser worden gevonden, moeten de patches snel komen. Zij niet, en dit is een probleem.
Ik weet dat ervoor zorgen dat je telefoon niet vatbaar is voor de nieuwste bootloader-hack niet zo glamoureus is als het krijgen van Ice Cream Sandwich of zelfs Gingerbread. Deze paar woorden kunnen dat niet laten gebeuren. Maar ik denk dat we op de juiste problemen moeten wijzen - geen telefoon hebben die veilig is voor de duur van zijn contract is er daar een van.
