Sommige van de recente high-end Androids - zoals de Galaxy S7 of de LG G5 - hebben een aantal verbazingwekkende technologie onder hun glazen gezicht. Acht kernprocessors en gigabytes RAM, gecombineerd met dual-band ac WiFi-radio's en 16 kernafbeeldingen zijn specificaties die de meeste computers enkele jaren geleden nog niet hadden. Sommigen van ons raken echt verstrikt in de race voor nieuwere en betere hardware, terwijl anderen zich helemaal geen zorgen maken en gewoon op Facebook willen komen, maar de meesten van ons vallen ergens in het midden. We willen een telefoon die alles doet, er niets mee doet en de bank niet breekt.
Laten we het daarom even hebben over de hardware die in onze telefoons zit.
Om te beginnen kan het idee dat alle Androids hetzelfde besturingssysteem gebruiken niet minder waar zijn. En we hebben het niet alleen over fragmentatie, hoewel dat soms een behoorlijk grote rol speelt. Sommige mensen die dit lezen, zijn bekend met Linux en begrijpen dat de software van LG niet hetzelfde is als de software van Blu, of van HTC, of van Motorola, of zelfs van Google - zelfs als ze allemaal Android gebruiken. Houd er voor de rest van ons rekening mee dat Android alleen broncode is. Niemand maakt Android-software en verkoopt deze aan de mensen die telefoons maken - zij zijn verantwoordelijk voor het zelf maken van de verstrekte code.
Niet alle Android-telefoons werken op dezelfde Android.
Omdat Android open-source is, betekent dit dat de mensen die het bouwen en iets blijken te installeren dat op een telefoon kan worden geïnstalleerd, controle hebben over wat wordt opgenomen, wat wordt weggelaten en vrij zijn om alles te wijzigen dat ze willen. En ze willen het veranderen, want dat is een manier om telefoons te verkopen - bouw functies uit die mensen willen. Als elke telefoon dezelfde functies had en er precies hetzelfde uitzag, zouden bedrijven die de beste banden hebben met de mensen die de componenten bouwen, de beste prijs kunnen bieden en de rest zou buiten de boot vallen. Dat is de reden waarom grote bedrijven - zoals Samsung - die het zich kunnen veroorloven om de software uit te schakelen van Android houden. Het is ook de reden waarom kleine bedrijven die je misschien nog nooit hebt gehoord van Android houden - ze kunnen het gratis gebruiken en geld besparen. De Micromax Canvas A1 heeft niet dezelfde software als de Galaxy Note 5. En dat is goed voor iedereen.
We hebben het niet alleen over de keuze als we zeggen dat het goed is dat niet alle telefoons dezelfde Android gebruiken. De Micormax die we hierboven noemden, zou een vreselijke ervaring zijn als deze dezelfde software zou gebruiken als een Galaxy Note. Dat komt omdat hardware ertoe doet.
Sommige Android-apparaten van de bovenste plank doen heel veel dingen en proberen er veel van allemaal tegelijkertijd te doen. Dat gaat terug naar die functies waar we het over hadden - er is veel software actief om die functies naar de mensen te brengen die ze willen, en dat betekent dat ze wat vlezige hardware nodig hebben om het te doen. De Galaxy S7 is hier een goed voorbeeld van. De nieuwste en beste processors van Samsung of Qualcomm en veel RAM-geheugen betekenen dat de S7 de dingen kan doen die Samsung wil doen - en de mensen die het kopen willen het - vrij goed. De S7 draait Android (de versie van Android) en de Nexus 6P draait Android (de versie van Android). Maar probeer al die dingen op de laatste generatie processor te doen met minder geheugen, langzamere opslagapparaten en een kleinere GPU, en het zal niet zo mooi worden. De Nexus 6P zou vrij snel stikken als hij alle S-dingen bovenop alle Google-dingen zou proberen te draaien bovenop alle dingen die we vanaf Google Play hebben geïnstalleerd.
Meer functies betekent dat je betere hardware nodig hebt.
Betekent dit dat de ene telefoon beter is dan de andere? Niet echt. Beide telefoons doen hun eigen ding redelijk goed, en het is aan de gebruiker om degene te kiezen die hij leuker vindt. Maar het is een goed voorbeeld van waarom de hardware ertoe doet.
Dit is waarom Android One werkt, of de Moto G ervoor. Je hebt basishardware (in vergelijking met andere, meer geavanceerde telefoons) en zet er slanke en goed geoptimaliseerde software op vast. Ofwel komen we vast te zitten als we een heleboel dingen van Google Play eraan toevoegen, omdat we hen vragen om meer te doen dan de hardware aankan. Omgekeerd is dit de reden waarom sommige andere telefoons van bedrijven die iets te veel proberen te doen met een budgettelefoon niet op dezelfde manier worden geprezen. Zware software vereist specifieke telefoons.
Een laatste ding om te overwegen is beveiliging. Idealiter maakt een Android gebruik van hardware-gebaseerde encryptie. Veel van de budgettelefoons ondersteunen dingen als vertrouwde uitvoeringsomgevingen of hardware on-the-fly versleutelen / ontsleutelen. Dit betekent dat ze niet zo veilig zijn zonder de hardware-ondersteuning en traag kunnen worden wanneer bestanden en mappen worden gecodeerd. Android N kan dit laatste veranderen door gebruik te maken van codering op bestandsniveau, maar met hardware die coderingssleutels opslaat zoals we van ARM zien met hun TrustZone-technologie is altijd beter dan een software-oplossing. Dit betekent niet dat iemand je gaat hacken en al je gegevens steelt omdat je een telefoon gebruikt zonder op hardware gebaseerde beveiliging, maar het is iets dat moet worden vermeld.
Dus ja, hardware doet ertoe. Hoeveel het ertoe doet, hangt af van wat u probeert te doen. Er is geen one size fits all-oplossing. Als je de basis wilt doen - ga online, stuur een bericht naar je vrienden en speel misschien een paar games, dan heb je geen dure telefoons nodig die met dure hardware worden geleverd. Als je elke gram prestaties van de computer die in je zak past wilt persen, wil je de high-end behouden. Stel zoals altijd redelijke verwachtingen in die overeenkomen met uw budget en laat niemand anders u vertellen wat goed voor u is.
: De beste Android-telefoons van 2016
