Inhoudsopgave:
We hebben onlangs gevraagd wat jullie fijne mensen willen zien in de Samsung Galaxy S7, die we de komende weken verwachten te zien, waarschijnlijk op Mobile World Congress. (Hoewel er niets is aangekondigd en alles mogelijk is.) En je antwoorden waren net zo realistisch als ze waren … ambitieus.
Nou, we hebben onze eigen ideeën over wat Samsung moet doen met de Galaxy S7. En een paar ideeën over dingen die we gewoon willen dat Samsung met de GS7 doet. Sommigen van hen kunnen zelfs gebeuren.
Maar voor het grootste deel hebben we ons allemaal geconcentreerd op een paar belangrijke details.
Dus zonder verder oponthoud, dit is wat de editors van Android Central hopen te vinden zodra de Galaxy S7 officieel officieel is.
Alex Dobie
Samsung bereikte een behoorlijk goede plek met zijn 2015-telefoons - vooral de grotere versies. De Galaxy S6-serie was ook een belangrijke revisie op een aantal gebieden, met name de ontwerp- en bouwkwaliteit. Dus ik denk dat Samsung zijn vlaggenschipontwerp in 2016 zal verfijnen en polijsten, in plaats van nog een gigantische sprong in een bepaalde richting te maken.
Het populaire microSD-slot zou absoluut moeten terugkeren. Het is heel goed mogelijk om een Android-telefoon te maken die verwijderbare opslag combineert met geweldige prestaties - vraag het maar aan Sony of LG. De geruchten over waterbestendigheid zijn ook interessant en liggen volledig binnen het bereik van de mogelijkheden. Nogmaals, Sony doet dit al een aantal jaren en het aantal compromissen dat nodig is om dit in 2016 te doen, zou minder moeten zijn dan toen Samsung het standaard in de Galaxy S5-dagen invoerde.
De levensduur van de batterij is een ander voor de hand liggend punt. Samsung heeft de verontwaardiging over de sombere batterijlevensduur van de gewone GS6 en GS6 edge niet opgemerkt, nadat hij had gesproken over hoe gemakkelijk het is om op te laden sinds de aankondiging van de telefoons bijna een jaar geleden.
Samsung is al goed in fotografie, dus dat is op dit moment eigenlijk een gegeven.
Wat nog belangrijker is, echter, ik zou graag software zien die er niet alleen scherp uitziet - zoals TouchWiz tegenwoordig meestal doet, rare afgeronde pictogrammen heeft of niet - maar die goed presteert en uit de doos grotendeels vrij van bugs is. Dit is iets waar Samsung elk jaar mee worstelt - het lijkt altijd een OTA of twee te kosten om een nieuwe Galaxy S-telefoon te laten werken zoals verwacht. Hopelijk kan Samsung deze keer rond de GS7 volledig tuned hebben en klaar om uit de doos te gaan.
Andrew Martonik
Voor de Galaxy S7 wil ik dat Samsung teruggaat naar het vlaggenschip en een deel van wat het afgelopen jaar heeft geleerd, met name met de lancering van de Galaxy Note 5, voortzet.
Ten eerste is de levensduur van de batterij. We zijn de situatie in de loop van het jaar allemaal vergeten, maar de koude waarheid is dat de Galaxy S6 gewoon niet genoeg batterijlevensduur bood om concurrerend te zijn. Natuurlijk werd de Note 5 later in het jaar gelanceerd en werd de batterij prima in toom gehouden, en ik wil zien dat een deel van dat denken nu terugkomt naar de GS7. Of het nu gaat om een beetje dikker in het lichaam om meer batterij te passen, de software terug te schalen om batterijbewuster te zijn of een combinatie van verschillende kleine factoren - maar wat er ook gebeurt, we kunnen geen GS7 hebben met een slechte batterijlevensduur zoals de GS6 aangeboden.
Vervolgens gaat het allemaal om de software. Hoewel 2015 een groot jaar was voor Samsung in termen van het gladstrijken en het toevoegen van consistentie aan zijn software, verdienen we nog steeds een betere algehele software-ervaring op de Galaxy S7. TouchWiz is nog steeds erg aanmatigend en frustrerend voor veel mensen, en hoewel het "werkt" en doet wat de meeste mensen willen, betekent dit niet dat Samsung in een rustig tempo moet rusten en bewegen. Het zou signalen van andere fabrikanten moeten bevatten met minder ontwerpwijzigingen en minder vooraf geïnstalleerde apps - in plaats daarvan focussen op slechts een paar geweldige functies die de telefoon opvallen.
Jerry Hildenbrand
Samsung heeft veel tijd, middelen en geld besteed aan het ontwikkelen van iets waar mensen dol op zullen zijn met de Galaxy S7. Daar ben ik zeker van. Ze staan aan het hoofd van het Android-pakket als het gaat om nieuwe functies, frisse nieuwe ontwerpen en (we kunnen het zeggen) iets dat mooi is bij elke nieuwe iteratie. Het enige dat je hoeft te doen is de Galaxy S6 of S6 edge oppakken en je begrijpt precies wat ik bedoel.
Je kunt de hele dag discussiëren over de toegevoegde functies en apps die Samsung in het besturingssysteem op hun telefoons plaatst, maar je hebt het mis, aan welke kant je ook staat. Veel mensen vinden duidelijk waarde in de software van Samsung. Anderen haten het. Niemand zou op een zeepkist moeten staan en beweren dat hun mening de juiste is. Maar het stapelen van zoveel dingen in een al gecompliceerd stuk software zoals Android brengt wel een paar uitdagingen met zich mee die Samsung met de S7 moet aanpakken.
Vooral een vlotte gebruikerservaring en tijdige oplossingen voor beveiligingslekken.
Ik wil dat beide problemen in de Galaxy S7 worden aangepakt. En ik denk dat Samsung het prima met hen kan doen. Claims over Google die erin springen en Touchwiz 'repareren' zijn leuk om over te praten, maar geruchten betekenen heel weinig als ze niet uitkomen wanneer het product wordt uitgebracht. Samsung is niet zomaar een bedrijf dat consumentenelektronica maakt. Ze hebben de middelen om alles te doen waar ze maar zin in hebben en ik denk dat we ze aan een hogere standaard moeten houden. Ik wil dat mijn Galaxy S7 meer is dan alleen een mooie telefoon.
Russell Holly
Voor het grootste deel deed Samsung het afgelopen jaar ongelooflijk goed met hardware. Hun camera's waren een van de beste die we het hele jaar hebben gezien, schermen blijven iets waar geen ander bedrijf tegen kan concurreren en de overstap van plastic was een goede zet van Samsung.
De twee grootste plaatsen waar ik graag zou zien dat Samsung enkele problemen aanpakt, zijn de levensduur van de batterij en software, en de kans is groot dat dit eigenlijk hetzelfde probleem is. De Galaxy S6 blijft de slechtste batterijduur hebben van alle telefoons die ik dit jaar heb gebruikt, en de dikte van de telefoon kan zeker worden opgeofferd totdat de capaciteit acceptabel wordt, de software kan altijd beter zijn.
Het afgelopen jaar heeft Samsung ervoor gekozen om dingen als Clean Master rechtstreeks in het besturingssysteem te integreren, in plaats van hun software zodanig te schrijven dat er dingen voor iemand extra managementtools nodig zijn. We hebben veel positieve verbeteringen in Android 6.0 gezien om de prestaties aan te pakken, en als Samsung meer afhankelijk is van het onderliggende besturingssysteem en die software blijft bijwerken alsof ze dit jaar zijn begonnen met de Galaxy- en Note-lijnen, is er een goede kans dat dingen wordt dit jaar nog beter.
Phil Nickinson
Voor mij komt de Galaxy S7 op één ding neer: batterijlevensduur. En dat houdt direct verband met de ontoereikende batterijcapaciteit van de Galaxy S6. Ik was over het algemeen prima in prestaties. Ik was in de wolken bij de camera. TouchWiz Ik kan er omheen werken. De grootte waar ik erg van heb genoten. Maar ik kon gewoon niet doorgaan met het gebruiken van een telefoon die ik moest opladen voordat ik het kantoor verliet, na een dag besteed aan wifi. Laat staan om de telefoon onderweg te gebruiken.
Als de Galaxy S7 mijn hoofdtelefoon wordt zolang ik een enkele telefoon mag gebruiken (wat bijna altijd niet lang genoeg is), moet hij langer meegaan op één keer opladen dan zijn voorganger erin slaagde naar. Periode.
Ten tweede zijn er maandelijkse beveiligingsupdates. Samsung doet het eigenlijk op een na beste (OK, die balk is nog steeds erg laag) - achter Google natuurlijk. Samsung heeft een openbare blog over de updates, maar het heeft nog steeds te kampen met zoiets als honderd miljoen verschillende SKU's, waarbij de providers veel van hen in de weg staan. Samsung begint beter dan de meeste. (Nogmaals, beter dan niets, maar niet veel.) Nu moet het beter doen.
