Logo nl.androidermagazine.com
Logo nl.androidermagazine.com

Cm ontwikkelaars die Samsung Galaxy S4 doorgeven - zou je dat moeten doen?

Inhoudsopgave:

Anonim

Update: CyanogenMod op zijn Google+ account herinnert ons allemaal aan zijn officiële positie op de Galaxy S4 - dat wil zeggen dat het er nog geen heeft. CM herinnert ons er ook allemaal aan dat individuele ontwikkelaars niet voor CM als geheel spreken. (Dat is de reden waarom de citaten in het volgende stuk van Team Hacksung zijn en niet CyanogenMod.) CM voegt eraan toe dat het van plan is te wachten op retailrelease van de Galaxy S4 alvorens commentaar te geven op ondersteuning, zoals bij alle nieuwe apparaten.

Origineel verhaal: met de Samsung Galaxy S4 vermoedelijk binnenkort, zijn velen enthousiast over de mogelijkheid om een ​​meer op Android gebaseerde ervaring, zoals CyanogenMod, op de hardware uit te voeren. Het lijkt erop dat dit een langzamere overgang zal zijn dan velen hadden gehoopt, omdat de huidige Samsung CM-beheerders hebben gezegd dat ze geen plannen hebben om het apparaat te ondersteunen.

De relatie tussen Samsung en de mensen die CM op Samsung-telefoons proberen te hacken, is de laatste tijd behoorlijk tumultueus geweest. Aan de ene kant moet Samsung proberen hun IP te beschermen. Sommige beslissingen die ze hebben genomen om dit te helpen, zijn gewoon niet erg ontwikkelaarvriendelijk, en sommige overtreden zelfs de GPL (een open source-licentie die alles in de Linux-kernel omvat die in Android wordt gebruikt). Aan de andere kant heb je een groep mensen die een beetje toegang moeten hebben tot dit IP-adres zodat ze een werkende firmware voor het apparaat kunnen bouwen. Ze hebben alles nodig dat onder de GPL valt, en zelfs een beetje vriendelijk advies van de fabrikanten is soms nodig om alles goed te laten werken. Omdat de twee partijen niet bij elkaar kunnen komen, is de frustratie begonnen en hebben de ontwikkelaars gesproken. XpLoDWilD, sprekend voor Team Hacksung, verklaart:

Niemand bij Team Hacksung (het team achter Galaxy S2, Note, S3, Note2, G Tabs … officiële CM-poorten) is van plan het te kopen, noch er voor te ontwikkelen. Er zijn twee varianten die lastig te onderhouden zijn, de bugs die we hebben op de S3 zullen er waarschijnlijk ook op S4 zijn (camera), en we weten allemaal dat Samsung bronnen vrijgeeft terwijl we in lijn blijven met de hoofdlijn. Ja, Qualcomm geeft bronnen vrij, maar Exynos-bronnen die we hadden waren verre van echte Galaxy-producten. Ik ben er vrij zeker van dat hetzelfde zal gebeuren voor deze.

Dat is een uniform "nee" van ons.

De andere ontwikkelaars zeggen eigenlijk hetzelfde. Codeworkx, Entropy512 en kernelontwikkelaar Gokhan Moral hebben gezegd dat ze weigeren zich te ontwikkelen voor de Galaxy S4. Lees de pauze door voor een bespreking van wat dit kan betekenen voor gebruikers zoals wij.

Bespreek in de Galaxy S4-forums

Wat betekent dit voor mij?

Misschien veel, misschien niets. In het grote geheel zal Samsung nog steeds een shitload Galaxy S4-telefoons verkopen. Negen van elke tien mensen die er een kopen, hebben geen idee wat CyanogenMod zelfs is en zullen nooit genoeg schelen om erachter te komen, zelfs als ze erover hebben gehoord. We moeten ons dit elke keer realiseren als we over hacking praten. Deze mensen, samen met velen die precies weten wat CM is, zullen graag de standaard Samsung-firmware gebruiken. Er is niets mis met het leuk vinden van de standaard Samsung-firmware. Punt.

Er zullen ook mensen zijn die aangepaste, op AOSP gebaseerde firmware op hun Galaxy S4 willen. Sommigen willen het zo graag dat het zo goed mogelijk wordt gebouwd en delen met de gemeenschap. Maar het werk zal langzaam zijn, en er is altijd die kans dat het misschien nooit gebeurt. Veel mensen houden van een uitdaging.

OK. Ik wil zeker AOSP, wat moet ik doen?

Veel mensen bevelen een Sony Xperia-apparaat of een LG-apparaat aan. Deze bedrijven werken hard met ontwikkelaars, maar vragen dat veel van wat ze doen onder de radar en niet-gepubliceerd blijft. Dit is dus we worden niet teleurgesteld als / wanneer we ontdekken dat ons favoriete apparaat niet volledig (of gedeeltelijk) wordt ondersteund door CM. Zoiets als vandaag. Ik stel me voor dat een paar van de ontwikkelaars stil zijn ten opzichte van Sony en LG, of ze zouden hetzelfde aanmoedigen.

Natuurlijk is de enige manier om zeker te zijn van ondersteuning in AOSP-stijl een AOSP-apparaat van Google Play te kopen. We begrijpen dat niet elke provider wordt ondersteund, en dat maakt dingen een beetje problematisch, maar er zijn gewoon geen andere apparaten die bijna gegarandeerd in CM worden opgenomen.

We gaan je niet kwalijk nemen als je een apparaat doorgeeft omdat je CM-ondersteuning wilt. Evenzo begrijpen we volledig waarom iemand niet om de Galaxy S4 geeft en dol is op de manier waarop deze draait met de standaard Samsung-firmware of een aangepaste versie ervan. Dit is wat de keuze is. We willen er gewoon voor zorgen dat u weet wat er aan de hand is met de hele puinhoop.