Inhoudsopgave:
Ik moest gewoon handmatig een KDZ-bestand naar mijn T-Mobile LG V10 flashen. Nu ben ik klaar om het uit te schakelen en nooit meer aan te raken, en dit komt allemaal door de dwaze methode die nodig is om het te "repareren" wanneer u het zelf moet repareren.
Ik hou van de V10. Ik wou dat LG mijn privacy en beveiliging een beetje serieuzer zou nemen en regelmatig beveiligingspatches zou verzenden (ik bedoel, kom op, zelfs BlackBerry kan dat), en de LG-software zorgt ervoor dat ik soms mijn haar eruit wil trekken, maar ik hou van de manier waarop het is gebouwd, ik ben dol op de camera die het heeft en de HiFi audio-hardware erin is echt leuk. Ik draag hem bij me als mijn point-and-shoot verbonden camera en muziekspeler.
Hoe dan ook, omdat ik de enige persoon hier ben die de V10 regelmatig gebruikt, moest ik een paar woorden schrijven om hem te vergelijken met de Galaxy S7-edge - mensen houden daarvan en het vergelijken van het beste van het beste van LG en Samsung is iets dat ik heb heb er naar uitgekeken. Maar ik wilde niets schrijven zonder de Marshmallow-update (dat duurde te lang om aan te komen, maar dat is een heel ander verhaal) en iets op mijn eenheid zorgde ervoor. De OTA zou niet succesvol worden uitgevoerd en LG Bridge kon de softwareversie niet verifiëren.
Ik begrijp dat dit kan gebeuren, hoewel ik ook denk dat iemand me misschien een speciale "eenmalige" versie van de software heeft gestuurd met deze specifieke telefoon - mijn "HiFi DAC" -instelling heeft bijvoorbeeld altijd met elke toepassing gewerkt. Hoe dan ook, na wat probleemoplossing met T-Mobile werd ik eindelijk doorverwezen naar LG. In plaats van mijn V10 ergens naartoe te sturen en te wachten, wist ik dat ik het zelf kon repareren. Dat is waar dingen veranderden van een slechte ervaring tot complete hoofdpijn.
Ik gebruik allerlei verschillende Android-telefoons, maar ik "knoei" niet met apparaten die geen Nexus zijn. Ik vind het niet erg om te wachten tot een OTA wordt gepusht en ik maak me geen zorgen over bloatware die ik niet kan verwijderen. Als het jammer is, zal ik het gewoon niet gebruiken. Ik denk graag dat zo de meeste mensen (degenen die niet regelmatig Android-blogs bezoeken) een telefoon gebruiken. Maar zoals ik hierboven al zei, had ik deze update nodig om wat werk te doen. Stel je voor hoe jullie zouden huilen als ik de V10 zou vergelijken met de S7 edge terwijl de eerste nog Lollipop draaide.
Omdat ik normaal niet zo druk ben met dingen zoals flitsende fabrieksafbeeldingen of rooten of software veranderen op telefoons die niet van het merk Nexus zijn, had ik geen idee waar ik voor stond. Ik wist wat ik moest doen - het LGUP-programma op Windows installeren en het juiste KDZ-bestand voor mijn V10 downloaden - maar ik heb het nog nooit eerder gedaan.
Ik wist wat ik moest doen, maar had geen idee waar ik voor stond.
Om te beginnen is het niet nodig om software voor Windows te downloaden en te installeren (met beheerdersrechten) van een of andere site voor het delen van bestanden. Maar LG stelt de LGUP-tool niet voor iedereen beschikbaar, dus iemand die op een plek werkt die LG-telefoons kan repareren en herstellen, moest een kopie pakken en delen. Hetzelfde geldt voor het KDZ-bestand (de fabrieksimage) - LG wil niet dat je het hebt, dus je moet wat trucjes doen via LG Bridge, de juiste URL vinden en het vervolgens downloaden - of direct een kopie downloaden van iemand anders is vastgelopen van een LG-server en hoop dat het 'legitiem' is. Dat is iets dat niemand ooit zou moeten doen.
Wanneer u een computer koopt die niet voor uw portemonnee is ontworpen - en Android-telefoons zijn ook computers - ontvangt u een kopie van de verzendingssoftware of een methode om deze zelf te downloaden, zodat u een back-up hebt. De meeste Windows-computers slaan een volledige back-up op in een partitie op de primaire harde schijf, zodat u altijd een kopie hebt, terwijl Apple en de mensen die Linux-computers maken (en dit omvat uw Chromebook) een openbare koppeling hebben waar u een kopie kunt downloaden. Je hebt voor al die software een licentie betaald bij de aankoop van de computer, en het is vrij eenvoudig om controles in te voeren, zodat je het niet voor onbedoelde doeleinden kunt gebruiken. Als er iets kapot gaat, hebt u altijd een methode om de software op uw zeer dure stuk eigendom te herstellen. En de tools om dit te doen worden verstrekt zonder iemand aan de binnenkant te vinden die een kopie kan lekken.
Waarom kunnen de mensen die de meeste Android-telefoons maken niet hetzelfde doen?
Ik zeg niet dat het flitsen van een Nexus-telefoon eenvoudig is, maar alles wat je hoeft te doen is voorzien van volledige instructies over het gebruik ervan. De bootloader gebruikt fastboot- opdrachten om afbeeldingen te flashen (die allemaal op één handige plaats worden geleverd, rechtstreeks van Google), en alle tools zijn beschikbaar om het werk met elke computer te doen - je zou de meest recente softwareversie op een Nexus S kunnen flashen (zelfs het Sprint-model) met behulp van een oude computer met Solaris (via QEMU gebouwd vanuit de bron) als u het wilde doen. Ik zou zeker willen dat iemand van Google HQ wat tijd zou doorbrengen en een eenvoudig front-end en Windows / OS X-installatieprogramma zou bouwen, maar het is er tenminste. En u kunt dit allemaal gebruiken zonder potentieel schadelijke programma's van mogelijk onbetrouwbare bronnen te installeren. Motorola biedt vergelijkbare tools en bestanden voor telefoons die zijn gemaakt sinds Google het heeft gekocht (ga maar na), en ik hoop dat dat niet verandert in 2016 nu Google buiten beeld is en Lenovo is binnengestapt.
Dingen zijn anders met andere merken Android-telefoons. HTC komt in de buurt met sommige modellen (hoewel iemand moet laten weten dat "uw pc" geen geldig alternatief is voor "uw computer met Windows XP of hoger, of Vista met een aantal handige extra hulpmiddelen") maar de andere "grote" spelers - namelijk Samsung en LG - handelen alsof u geen toegang moet hebben tot de back-up van de verzendingssoftware of de tools die u nodig hebt om deze te installeren.
Fastboot werkt goed, en het is gratis, maar het zal niet veel doen voor de meeste Android-telefoons.
Dat is belachelijk. Het is niet zoals iemand die in staat zou zijn om de softwareafbeeldingen uit elkaar te halen, die al geen software direct van de telefoon zelf kan "stelen". LG weet dit. Alle mensen die onze telefoons maken, weten dit, omdat het echt slimme mensen zijn die gemakkelijk elk bestand van elk actief apparaat kunnen rukken. LG beschermt geen van zijn IP's door niet alles wat u nodig hebt voor u beschikbaar te stellen. Het enige waar het zich zorgen over maakt, is dat je je telefoon naar iemand moet brengen (of mailen) die het goedkeurt als er iets misgaat.
Dit is allemaal dom. Ik zal me voorstellen dat de helft van de mensen die Android Central regelmatig bezoeken, LGUP zonder veel problemen zou kunnen gebruiken als het gemakkelijk te krijgen en te installeren was. (En we hebben forums vol met briljante mensen als je wat hulp nodig hebt.) In plaats daarvan moet je het DLL-bestand, het installatieprogramma van de applicatie en een willekeurige gemeenschappelijke map vinden en alles in de juiste volgorde doen om het te laten werken - en dat is na je hebt de juiste KDZ- of TOT-afbeelding voor je telefoon gevonden - en gedownload van de bron die het meest betrouwbaar lijkt, omdat LG niet wil dat je deze hebt.
De kicker? Fastboot bestaat. Je kunt fastboot gebruiken om de V10 OEM te ontgrendelen. Je kunt fastboot gebruiken om een volledig ontgrendelde Moto X te flashen. Google biedt het fastboot-hulpprogramma gratis en iedereen kan een telefoon bouwen die het gebruikt zoals het bedoeld is. In plaats daarvan beperken bedrijven zoals LG (en tal van anderen) de functionaliteit ervan, zodat ze iets anders kunnen gebruiken en kunnen bepalen wie de telefoon kan repareren waarvoor u hebt betaald. Als LG bang is dat je dingen kapot gaat, probeer dan je telefoon te laten vervangen, een grote disclaimer waarmee je akkoord moet gaan wanneer je de software downloadt of gebruikt, is vrij eenvoudig en kost ongeveer duizend woorden om dit te schrijven. Het kleine (en ik denk dat het zeer kleine) aantal mensen dat deze tools zou gebruiken, zou sowieso niet veel effect hebben op de winst.
Het gebruik van LGUP is niet moeilijk - maar het vinden en installeren ervan brengt risico's met zich mee
Niet iedereen wil een Nexus-telefoon kopen of gebruiken. Maar als u zich in een positie bevindt waar dingen echt kapot zijn, kunt u altijd problemen oplossen, omdat Google niet probeert het u onmogelijk te maken ze op te lossen. En het is niet alleen Google. Microsoft biedt gebruikers het hulpprogramma Phone Image Designer {.nofollow}. Apple heeft iTunes om alles en nog wat te repareren, dus hoewel ze "mobiel" een beetje anders behandelen, maken ze het gemakkelijk als je kapotte software moet repareren. Vertel me niet dat Microsoft en Apple minder om hun IP- en garantieclaims geven dan LG of Samsung. Ik blijf denken dat het allemaal draait om controle over hardware waar geld uit je portemonnee voor heeft betaald, en als dat het geval is, is dat een onzinnige reden. Ik wil beter. Niet alleen voor mezelf - ik ben blij met het gebruik van een Nexus en hoef me geen zorgen te maken over de dwaasheid - maar voor iedereen. Ik blijf stemmen met mijn portemonnee, maar ik weet dat veel andere mensen dat niet kunnen of willen, en jij verdient ook beter.
