Inhoudsopgave:
Door jaren van functie-klonen en one-upmanship zijn Android en iOS langzaam hetzelfde geworden. Elk jaar zien we Apple en Google het podium op met brede boodschappen, die als verschillende algehele missies klinken, alleen om afzonderlijke functies te zien die sterk lijken op het andere aanbod.
Terwijl ik hier zit met een iPhone X aan mijn linkerzijde en een Google Pixel 2 aan mijn rechterzijde, kan ik beide eerlijk opnemen en comfortabel gebruiken zonder het gevoel te hebben dat een belangrijke functie ontbreekt aan de ervaring die ik aan de andere kant waardeer. Door mijn eigen manipulatie, afgezien van de apps die ik kies te installeren, zijn de verschillen tussen deze twee ervaringen vrijwel verdwenen.
Voor mijn gebruik, en ik vermoed ook voor vele anderen, zijn er geen grote functionele verschillen meer tussen iOS en Android.
Hoe we hier zijn gekomen
Ik ben vanaf de eerste dag een Android-man geweest - heb een HTC G1 opgehaald omdat deze me een Linux-terminal gaf die ik in mijn zak kon dragen. Ik was op dat moment een serverbeheerder, dus het was enorm waardevol om op afstand afstand te kunnen doen van de kleine computer in mijn zak. Omdat ik ook van de LG enV-lijn kwam, waardeerde ik het hardwaretoetsenbord. Hoewel ik elke iPhone heb gekocht en geprobeerd die ooit is uitgebracht, heb ik nooit echt genoten van de ervaring. Android kreeg eerst zijn haken in me, maar nooit diep genoeg voor mij om niet te proberen wat elders werd aangeboden.
Tegenwoordig voelt de iPhone X net zo compleet en plezierig om te gebruiken als mijn andere favoriete telefoon, omdat beide bedrijven zoveel stappen hebben gezet om functies te kopiëren die aan de andere kant te vinden zijn.
Deze details zijn alleen van belang voor nerds zoals ik, en met elke generatie vervagen die verschillen.
Sinds die vroege dagen is er veel veranderd voor zowel iOS als Android. Naarmate elk van deze platforms volwassen werd, werd het noodzakelijk om zowel hardware- als softwarefuncties te implementeren die anderen aantrekkelijk vonden. Technische nerds kijken naar kleine dingen zoals de mogelijkheid om te kopiëren en plakken of de beslissing om grotere schermen te gebruiken, omdat deze grote inspanningen om de concurrentie te kopiëren, maar de realiteit is dat de belangrijkste dingen al redelijk vergelijkbaar waren. Je pakt de telefoon, opent een app, gebruikt de app en legt de telefoon weer neer.
Hoe graag Apple ook houdt van beveiliging of Google van intelligentie, de waarheid is dat de meeste mensen hun telefoons gebruiken, het hangt er altijd veel meer van af of uw telefoon toegang heeft gehad tot de dingen waartoe uw vrienden toegang hebben. Dus deze kleine dingen die de apps gemakkelijker te gebruiken of gemakkelijker te delen maakten, werden prioriteiten om overal te implementeren.
Als je deze besturingssystemen goed bekijkt, zie je de kleine verschillen die veel techbloggers zullen claimen dat ze enorm zijn. Android maakt het eenvoudiger om bijvoorbeeld informatie tussen apps te delen. Als ik in één app op een YouTube-link klik, wordt altijd de YouTube-app geopend om de video af te spelen in plaats van YouTube in de browser te openen. Ondertussen biedt Apple het soort granulaire controle over de informatie die uw apps ontvangen en leveren waar ik van droom op Android.
Geen van deze dingen is belangrijk voor iemand zoals mijn zus, wiens grootste zorg is of haar telefoon de nieuwste update van de fitness-app heeft of een leuke nieuwe camera-app om met haar kinderen te spelen. Deze details zijn alleen van belang voor nerds zoals ik, en met elke generatie vervagen die verschillen.
Wanneer het allerbelangrijkste apps zijn, wordt het belangrijk om ervoor te zorgen dat uw besturingssysteem de beste versie van een ervaring biedt en vervolgens ervoor zorgt dat het niet elders kan worden gebruikt. Voor Apple is die app altijd iMessage geweest.
Google heeft geprobeerd en gefaald om de magie van populaire berichten-apps vaker te vangen dan ik wil tellen, terwijl Apple-fans het ontvangen van berichten van iemand die geen iPhone gebruikt een schande beschouwen. Ondertussen houdt de computerfotografie van Google de Pixel-telefoons in de camera voorop zonder daadwerkelijk een superieure sensor aan te bieden. Apple en Google kunnen hier gemakkelijk delen, maar deze apps zijn nu munitie in de poging gebruikers aan te moedigen om van de ene op de andere over te schakelen.
Waar gaan we heen?
Ik heb veel tijd besteed aan het vereenvoudigen van de vergelijking tussen deze twee om een punt te maken, maar het is belangrijk om één groot verschil te benadrukken. In deze poging om van apps een vorm van valuta te maken, staat Google voor uitdagingen waar Apple zich nooit zorgen over hoeft te maken.
Samsung beheert het overgrote deel van het marktaandeel van Android en probeert regelmatig zijn eigen versies van de software van Google te onderscheiden van die van Google. De Pixel-telefoons zijn niet de meest populaire Android-telefoons, maar ze bepalen wel hoe Android eruit moet zien en voelen. Niet alleen doen de Galaxy-telefoons niet alles wat de Pixel-telefoons kunnen doen, maar de ervaring is ook vertroebeld met slechte kopieën van de beste functies van Google. Google mist de absolute controle over zijn platform waar Apple over beschikt, en daarom komen veel veranderingen via zijn Play Services-systeem in plaats van via volledige updates van het besturingssysteem. Google kan niet elk onderdeel van een telefoon op deze manier bijwerken, maar de onderdelen die deze software kan aanraken, zijn eenvoudig aan te passen en vrijwel onmiddellijk te verbeteren.
Apple en Google concurreren op een absurd gelijkmatige basis om dit mogelijk te maken.
Er is ook een groot probleem met universaliteit in het Apple-ecosysteem. Als u alle Apple-producten gebruikt, kan de ervaring behoorlijk goed zijn. Wijk daarvan af en dingen beginnen uiteen te vallen.
De enige fitnesstracker die op de juiste manier praat met Apple's uitstekende gezondheidsring en prestatiesysteem is de Apple Watch. HomePod is alleen echt handig als u Apple Music gebruikt. Maar het gaat dieper dan hardware, en dat is waar dingen echt problematisch worden. Het toetsenbord van Apple is niet mijn favoriet, maar ik kan het nooit echt uitschakelen ten gunste van een toetsenbord dat ik verkies. Het Apple-toetsenbord neemt het over wanneer ik een wachtwoord invoer om me te beschermen, en dan zullen sommige apps standaard op het toetsenbord van Apple in plaats van degene die ik heb geselecteerd.
Een ander voorbeeld is de browser. Safari is de standaard voor alles en als u daarvan afwijkt, lijdt uw algemene ervaring in het besturingssysteem onnodig. Toegegeven, in dit geval is Safari over het algemeen de best presterende browser op iOS, maar het is een onmiskenbaar vijandige zet om gebruikers te vertellen dat ze de apps kunnen hebben die ze willen en vervolgens de mogelijkheden van die niet-Apple-producten kunstmatig te beperken.
Veel - mogelijk zelfs een meerderheid - Apple-gebruikers zijn blij met platform lock-in. Evenzo zijn heel veel Android-gebruikers blij met wat er op de telefoon wordt geboden om te beginnen. Dit is de reden waarom veel Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen zo lang probeerden meer controle uit te oefenen over de apps die op telefoons werden meegeleverd; het geld dat verdiend moest worden door app-ontwikkelaars die die ruimte voor onze oogappels begeerden, was enorm. En het blijft in mindere zin gebeuren omdat het werkt.
De apps op een telefoon zijn eerder degene die wordt gebruikt, tenzij die persoon vrienden of collega's heeft die allemaal een andere app gebruiken. Hoewel we steeds meer tijd in apps doorbrengen, suggereert onderzoek dat meer dan de helft van ons niet regelmatig op zoek gaat naar nieuwe om te installeren.
Het komt erop neer, althans voor mij, hoe indrukwekkend het is dat deze twee platformen bijna niet te onderscheiden zijn vanuit een functionaliteitsperspectief. De knoppen kunnen zich op verschillende plaatsen bevinden en het aantal tikken en vegen dat ik moet uitvoeren, kan iets hoger of lager zijn, maar ik kan in mijn dagelijkse leven niet op iets wijzen op een van deze telefoons die ik op de andere kan doen. Ik heb een beetje meer controle over hoe dingen eruit zien op Android, en ik ben een fan van de manier waarop ik (soms) mijn iPad kan oppakken en precies kan zijn waar ik was gebleven in een artikel op mijn iPhone, maar er is heel weinig anders over de ervaringen waarop ik kan wijzen en zeggen dat ik absoluut van mijn telefoon moet genieten en zien dat deze niet beschikbaar is aan de andere kant.
Voor mij betekent dit allemaal fantastisch nieuws voor de toekomst van Android.
Dat is voor mij fantastisch nieuws voor Android. Apple en Google concurreren op een absurd gelijkmatige basis om dit mogelijk te maken. Het vergelijken van de kwaliteit van camera's is een kwestie van de kleinste details. De prestaties van deze geavanceerde telefoons zijn bijna niet te onderscheiden. Al mijn apps bestaan overal. Als technisch blogger met toegang tot al deze hardware, bevind ik me in een unieke bevoorrechte positie om deze claim te maken, maar ik kan eerlijk overschakelen van een iPhone X naar een Pixel 2 en heb niet echt het gevoel dat ik een enorme overstap maak. De volwassenheid van deze platformen maakt dat mogelijk, maar het maakt ook de haast om andere dingen te maken die gebruikers verhinderen om te schakelen een hogere prioriteit dan het schuren van sommige ruwe randen in deze volgende generatie.
