Inhoudsopgave:
Laten we hier geen woorden hakken: deze grafiek 'Updategeschiedenis voor Android en iPhone' is geen goede grafiek. Oh, het is een mooie grafiek, om zeker te zijn kunstzinnig geïllustreerd en onderzocht. Maar deze grafiek - opgesteld door Michael Degusta bij The Understatement en opnieuw gepost door iemand die niet in staat is om helder te denken, blijkbaar - is geen goede grafiek. Of op zijn minst, wordt een fundamenteel verschil tussen Android en iOS en de iPhone niet herkend.
Laten we een back-up maken: de updatetabel, onderdeel van de "Android-weeskinderen: een trieste geschiedenis van ondersteuning visualiseren", laat zien hoe Android-telefoons die tot het tweede kwartaal van 2010 zijn uitgebracht, niet zijn bijgewerkt naar de nieuwste belangrijke versie van Android (ie Froyo) of peperkoek). Ondertussen staan de iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS en iPhone 4 allemaal op de meest recente versie van iOS.
Degusta begint eigenlijk op punt. De Nexus One wordt niet officieel bijgewerkt naar de nieuwste belangrijke versie van Android, Ice Cream Sandwich. En Degusta realiseert zich terecht dat de Nexus One, die op zijn tweede verjaardag nadert, eigenlijk twee belangrijke upgrades heeft doorstaan - Froyo en Gingerbread. Twee jaar leven, twee grote upgrades. Dat is niet zo armoedig, en het is ook precies wat we mogen verwachten van een Nexus-telefoon, die rechtstreeks wordt bijgewerkt door Google, en niet de fabrikant of provider.
Dus terug naar de grafiek. Het duurt tot het tweede kwartaal van 2010 uitgebrachte telefoons (in de Verenigde Staten) en toont in handige groene, gele, oranje en rode kleuren hoeveel belangrijke updates achter een bepaalde telefoon mogelijk zijn. Maar kijk nog eens naar de telefoons die worden vermeld.
De HTC Hero. Het Samsung-moment. De Motorola Cliq. De HTC Droid Eris. De Samsung Behold II. De Motorola Devour. De Motorola Backflip. De Motorola Cliq XT. De LG bondgenoot. De Garmin Garminfone. De HTC Aria. Dat zijn de lagere apparaten die Degusta in kaart heeft gebracht, samen met de geavanceerde HTC EVO 4G en Droid Incredible. En de Nexus One. En de originele Motorola Droid. Nogmaals, low-end telefoons worden op een gelijk speelveld geplaatst met high-end apparaten. Het gaat zorgen voor een scheve grafiek. En dat is het opnieuw en opnieuw.
We hebben het al eerder gezegd en we zullen het nog een keer zeggen: niet elke Android-telefoon verdient updates van de nieuwste belangrijke Android-versie. (En we zullen het waarschijnlijk nog een keer moeten zeggen.) Kijk daar naar die lijst met telefoons. Met excuses aan de vele eigenaren van die telefoons, kun je niet eerlijk zeggen dat vervoerders en fabrikanten de tijd en het geld moeten besteden om ze bij te werken naar Gingerbread.
Hier is het ding: Steve Jobs noemde Android ooit een handelswaar. Hij heeft gelijk. Of, ten minste, hij is gedeeltelijk. Android-telefoons zijn een handelswaar geworden naast het neusje van de zalm. Ze bestaan naast elkaar. Loop een Amerikaanse koerierswinkel of grote doos retailer binnen en je ziet het. Hoogwaardige telefoons en tablets direct naast instapapparaten en craplets. Het is ook precies wat Google in gedachten had. Android overal. (Dat doen we trouwens trouwens.)
Het probleem is geen 'fragmentatie'. Het is niet zo dat een telefoon die anderhalf jaar oud is, niet de nieuwste codeversie heeft die vorige week net in de AOSP is gedumpt. Als je dat wilt, heb je een aangepast ROM nodig. (Inderdaad, zelfs de Nexus-telefoons kunnen de officiële updates niet zo snel bijhouden als de AOSP ontwikkelt, maar dat is ook geen verrassing.)
Het probleem met Android is verdunning.
De providers hebben de markt zo verwaterd dat het onmogelijk is om elke telefoon evenveel aandacht te geven. Niet dat ze dat zouden moeten, maar ze hebben het nog steeds onmogelijk gemaakt. En merk op dat we hier dragers zeiden, en geen fabrikanten. Zoals u (zou) weten, zijn in de VS de vervoerders verantwoordelijk voor deze puinhoop. Het is niet zoals Motorola of HTC of Samsung of LG sluipt de winkel in en 's nachts, elk een half dozijn telefoons achterlatend en hopend dat de arme vertegenwoordigers het' s morgens kunnen achterhalen. (Hoewel het soms lijkt alsof dat het geval is.)
Er zijn te veel telefoons voor de providers en fabrikanten om even te ondersteunen. Het kan gewoon niet. Dat is niet de fout van Android. Google geeft de code vrij. Heeft het de verantwoordelijkheid ervoor te zorgen dat elke telefoon die code tijdig ontvangt? Dat is zeker open voor discussie, en de Android Update Alliance aangekondigd in het voorjaar is op zijn minst een kleine stap in de goede richting. (We zouden graag ooit een update hierover hebben, Google.)
Terug naar de nieuwste misleidende grafiek.
Je moet begrijpen (of tenminste bereid zijn te begrijpen) dat iPhones en Android-telefoons compleet verschillende dieren zijn. De iPhone is een volledig verticaal systeem. Eén enkel hardwareplatform maakt het controleren van het upgradeproces absoluut minder moeilijk (we zullen het voor niemand "gemakkelijk" noemen).
Maar een grafiek die laat zien dat elke iPhone de nieuwste versie van iOS heeft, vertelt niet het hele verhaal. Het laat niet zien dat de originele iPhone niet is bijgewerkt naar iOS 5. Het is "gefragmenteerd" eruit. En het laat niet zien dat een iPhone 3G iOS 5 niet overal in de buurt draait, evenals een iPhone 4 of iPhone 4S. En het laat niet zien dat de iPhone 4 een belangrijke functie mist die te vinden is op de iPhone 4S, degene die momenteel te zien is in reclamespots - Siri. Als dat geen 'fragmentatie' is, weten we niet wat het is.
Maar de grafiek van Degusta laat dat niet zien. Het schetst gewoon het mooie beeld dat iPhones zijn bijgewerkt, Android-telefoons niet. Dat de verticaal ontworpen, door Apple bestuurde iPhones worden bijgewerkt, en Android-telefoons - die zijn ontworpen met een geheel andere implementatiefilosofie - zijn dat niet.
Als je de misleidende grafiek en op dezelfde manier misleidende opsommingstekens negeert, weerspiegelen Degusta's conclusies de afgelopen jaren veel van onszelf. Het updaten van Android-telefoons is vaak een onzin. Maar wat we onlangs schreven, blijft waar: blijf je nachtenlang wachten op een upgrade omdat je gewoon de nieuwste versie moet hebben? Als je dit leest, is het misschien wel zo. Of misschien heb je nu geroot en geroept. (En zo ja, goed gedaan!) De rest van de wereld? De "normale" consumenten? Niet zo veel.
Android-updates zijn niet hetzelfde als iOS-updates en dat zullen ze ook niet zijn. Dat betekent niet dat we geen gestroomlijnder en zeker updateproces willen. Dat doen we zeker. Het is waarschijnlijk de grootste waargenomen staking tegen Android, zelfs al zit het grotendeels in ons hoofd. Maar perceptie kan een groot probleem zijn, net zoals degenen die deze grafiek lezen wegkwamen met (of er mee in gingen) een bepaalde perceptie over Android.
Maar alleen omdat er iets in een grafiek staat, betekent dit niet dat het het hele verhaal vertelt. Of een echt verhaal. Of het juiste verhaal.
