Nee, je bent niet wakker geworden in het Fringe-universum, dit is echt Rene van TiPb-berichten op Android Central. Ik gebruik Android sinds de G1, had tot voor kort een Nexus One en krijg wat de Nexus van de volgende generatie is zodra deze uitkomt. Ik ben ook helemaal bezig met Google-services, met twee betaalde accounts en bijna bijna meer Gmail-, Agenda- en Documenten- en Google+ kringen dan ik denk.
En ik word nerveus over Google en hun voortdurende zwijgen over mobiele en aan mobiel gerelateerde patenten.
Nu is het patentensysteem zoals het momenteel bestaat, voorbij het punt van schaamte verbroken. Als je een idee hebt en genoeg geld, hoef je niet eens iets uit te vinden. Je kunt gewoon mensen of bedrijven die daadwerkelijk dingen maken en vrijwel nederzettingen en licenties afpersen, trollen - of verkopen aan een patenthouder om te trollen. Het is een vreselijk systeem, maar het is het systeem waaraan we vastzitten. En het is ook het systeem waarmee Google vastzit.
Gevallen in punt:
Winstron is net de vijfde Android-fabrikant die instemt om Microsoft licentiekosten te betalen voor het gebruik van Android. Ze volgen onder meer op HTC en General Dynamics. Motorola en Barnes and Nobles zijn momenteel in een rechtszaak over dezelfde licentie. En Microsoft zoekt nu dezelfde concessie van Samsung.
De voorwaarden van de licentieovereenkomsten zijn niet bekendgemaakt, maar Citi-analist Walter Pritchard heeft eerder beweerd dat HTC Microsoft $ 5 betaalt voor elk Android-apparaat dat ze verzenden, en het gerucht gaat dat Microsoft misschien $ 15 van Samsung wil. Dat is wat Microsoft naar verluidt krijgt voor een Windows Phone-licentie. (Google krijgt daarentegen niets voor Android-licenties - het wordt gratis aangeboden.)
Waarom betalen sommige fabrikanten Microsoft voor octrooibescherming in het IP-portfolio van Microsoft? Omdat Google zelf geen belangrijke mobiele patenten mist, wat betekent dat ze zelf geen "wederzijds verzekerde vernietiging" -bescherming kunnen bieden. Ze zouden schadevergoeding kunnen bieden, maar dat plaatst hen in het juridische vizier van zowel concurrenten als trollen.
Google had hun momenteel bloedarme mobiele octrooiportfolio kunnen aanpakken door een serieuze run te maken met de onlangs geveilde Nortel-patentportfolio. In plaats daarvan veranderden ze na een sterke eerste invoer snel in een reeks verbijsterende biedingen op basis van de waarde van Pi, de afstand tot de zon en andere wiskundige constanten die ertoe leidden dat hun ernst in twijfel werd getrokken.
Volgens bronnen van Robert Cringely zal het aandeel van Apple van $ 2 miljard in het winnende bod van $ 4, 5 miljard nu onder andere eigenaar worden van Nortel's LTE 4G-patenten. Apple klaagt al Android-fabrikanten aan, waaronder HTC, Motorola en Samsung. Weddenschappen op of LTE-patenten aan de kleuren worden toegevoegd?
Google zou kunnen proberen de aankoop te blokkeren of antitrust-uitdagingen aan te gaan, of zelfs proberen hun weg terug in het gevecht te kopen de aankoop van een gevestigd mobiel bedrijf zoals BlackBerry-maker RIM (aangezien Palm en Nokia niet op tafel liggen). Maar vanaf dit moment hebben we niets van hen gehoord of gezien dat ze iets doen om hun platformpartners te helpen.
Verschillende Android-ontwikkelaars zijn nu aangeklaagd of bedreigd door een patenttrol Lodsys, die ook Apple iOS-ontwikkelaars aanklaagt. Het is extreem duur om patentprocedures aan te spannen, zowel voor juridische kosten (zelfs als u wint) als voor schadevergoedingen (mocht u verliezen). Dat betekent dat ontwikkelaars onder druk staan om zich te vestigen, ongeacht de verdienste van het pak, en dat heeft een huiveringwekkend effect op de ontwikkeling, wat het platform schaadt.
Hoewel Apple de ontwikkelaars geen schadevergoeding geeft, heeft het in ieder geval een motie ingediend om in de rechtszaken van Lodsys tussenbeide te komen. Het is een goede, strategische beweging omdat Apple kan beweren dat kleine ontwikkelaars niet financieel in staat zijn om de belangen van Apple te beschermen. Het biedt ook geen garantie voor toekomstige tussenkomst of hulp van Apple die verder gaat dan deze specifieke rechtszaak. (Win / win voor Apple legal, zenuwslopende dingen voor Apple-ontwikkelaars.)
Voor zover we weten, heeft Google geen woord gezegd of iets aangeboden aan Android-ontwikkelaars.
En ze hebben niets gezegd over VP8 - de nieuwe videostandaard, die ze even goed pushen als OGG Theora en vrijer dan H.264 - maar die ook te maken krijgen met mogelijke patentacties door H.264-licentiegever, MPEG -LA.
Voeg daar de Oracle-rechtszaak over het gebruik van Java bij de ontwikkeling van Android aan toe en Google toont een bijna roekeloze houding als het gaat om patenten.
Misschien maakt het ze gewoon niet uit of Microsoft en Apple achter hun fabrikanten aan gaan - misschien vinden ze dat dat het probleem van de fabrikant is. Google verdient sowieso geen direct geld aan Android, dus dat is zeker een mogelijkheid.
Maar wat als, in plaats van licentiekosten, de voorwaarden van Microsoft het exclusieve gebruik van Bing voor zoeken en adverteren vereisten? Wat als de schikkingsvoorwaarden van Apple het financieel haalbaarder maken voor ODM's om over te schakelen naar Windows Phone? Zou dat Google meer motivatie geven om in deze en toekomstige patentoorlogen te komen?
Ik hoop het niet. Ik hoop dat ze eerder handelen. Ik wil echt dat de volgende generatie Nexus, met de lekkerste Ice Cream Sandwich-vulling Andy Rubin en Matias Duarte kan koken, en de fantastische hardware die HTC, Moto en Samsung kunnen produceren. En de ene daarna, en de volgende daarna. En ik wil me geen zorgen hoeven te maken over octrooigeschillen die innovatie belemmeren, ODM's schaden of ontwikkelaars afraden.
Google heeft momenteel het krachtigste en populairste platform ter wereld, maar daar hoort ook verantwoordelijkheid bij. Je kunt niet vrij of open zijn over de dubbeltjes van fabrikanten en ontwikkelaars. Niet als je een van de rijkste en meest invloedrijke bedrijven in technologie bent.
Meer: FOSS Patents
We kunnen via onze links een commissie verdienen voor aankopen. Kom meer te weten.
