Heb je ooit iets op internet gelezen over 5G en lukte het je te dicht bij de reacties? De kans is groot dat je snel goedbedoelende mensen zag die de rest van ons probeerden te waarschuwen dat 5G ons lichaam schade toebrengt en dat telecommunicatieproviders, de algemene wetenschapsgemeenschap en de media een grote dekking bieden. Hoewel dit soort opmerkingen misschien goed bedoeld zijn - ik neem aan dat de mensen die ze posten alleen maar willen weten of we weten hoe erg dit 5G-ding echt is - ze zijn volledig ongegrond. Meer dan dat, ze worden bestendigd door in diskrediet gebrachte wetenschappers en een media-outlet die opzettelijk desinformatie verspreidde om "het westen te destabiliseren".
Dat is toch niet erg nuttig. Maar beschuldig de boodschappers niet, beschuldig de bron.
We krijgen een stapel onzin onder het mom van openbare veiligheid. Val er niet voor.
Wanneer ik iets op internet zie, weet ik dat ik het wil lezen, maar geen tijd heb, ik leg het in mijn extra speciale map vol met nieuwsstukken, grappige anekdotes en 100% legitieme werkende 2019 Rainbow 6 Seige-hacks. Vorig weekend had ik tijd om enkele dingen die ik heb bewaard te bekijken en een artikel in de New York Times te lezen dat vanaf maart de basis zou zijn voor een goede politieke thriller. Het legde al het vuil uit over hoe RT America onzin verspreidde alsof het waardige en feitelijke informatie was met betrekking tot 5G.
Omdat ik in mijn hart sceptisch ben en nooit een enkele bron vertrouw, volgde ik veel van de links in het artikel en keek ik naar een aantal van de RT America-video's die ze profileerden en ho-lee-shit. Het verklaart veel van de pens die ik zie wanneer ik een artikel over 5G in de VS lees. Ik weet niet zeker waarom deze verkeerde informatiecampagne er is (volgens het Times-stuk is het om ervoor te zorgen dat de VS geen dominantie in 5G-technologie), maar ik kan zien waarom een over het algemeen onwetenschappelijke Amerikaanse bevolking het ziet of hoort en zich zorgen begint te maken. En waarom sommigen van ons de behoefte voelen om de rest van ons te waarschuwen.
Ik zal bot zijn voordat ik verder ga: volgens deskundigen in de wetenschappelijke en medische gemeenschap, evenals de Wereldgezondheidsorganisatie, zal 5G geen serieuze bedreiging voor onze gezondheid zijn. Dit zijn de soorten mensen en organisaties die besloten hebben dat we onze melk moeten pasteuriseren en stoppen met het spuiten van DDT op muggen. Ik vertrouw ze en denk dat jij dat ook moet doen.
Aan de andere kant hebben we experts die in diskrediet zijn gebracht door de wetenschappelijke gemeenschap en anderen die tevergeefs hun buurman hebben aangeklaagd omdat haar iPhone en wifi-router gevaarlijk waren. Dit zijn de soorten experts die RT America zoekt voor segmenten als "5G is een misdaad onder internationaal recht" en "A Dangerous Experiment on Humanity" - video's met veel meer weergaven dan waarheid.
Ik hoef niet zeker te zijn van de redenen erachter om er dwars doorheen te kijken. Volg de links en bekijk het ook met uw eigen ogen.
RT America heeft een bezoedeld verleden. Ik sta hier niet op het punt om in de politiek te duiken, maar leiders aan beide zijden van het hek zijn er zeker van dat het netwerk niet onze beste belangen behartigt. Helaas staat dat bericht niet in videoprollen, dus ik ga ervan uit dat de meeste mensen die dit soort video's zien het niet weten. Wat ze wel zien is een glad professioneel uitziend nieuwsverhaal waarin staat dat 5G onze kinderen pijn gaat doen en de slechte mensen die de leiding hebben over alles waarvan je niet wilt dat ze het weten. Natuurlijk maken kijkers zich zorgen. Ik weet dat ik net zo bezorgd zou zijn als ik niet bekend was met het onderwerp.
Lang verhaal kort - snijd de commentatoren die ons vertellen hoe slecht 5G voor onze gezondheid een beetje slap is. Ze hebben waarschijnlijk de beste bedoelingen en zijn meegezogen in iets groters dan wij. Jij of ik kan de volgende keer worden opgezogen. Studies tonen een verband aan tussen kanker bij ratten en cellulaire straling, maar de studie gebruikte ter ziele gegane golflengtes en comprimeerde een levensduur van straling in dagelijkse doses. Dr. Marvin C. Ziskin, hoogleraar Radiologie en medische fysica aan de Temple University Medical School, directeur van het Temple University Center for Biomedical Physics en medevoorzitter van de IEEE International Committee on Electromagnetic Safety zegt: "5G-uitstoot, indien van toepassing, moet veiliger zijn dan vorige generaties ".
Ik vertrouw de 2011 d'Arsonval Award-winnende arts meer dan een YouTube-nieuwscentrum met een agenda om te pushen.
