Vic Gundotra werkte bijna acht jaar als SVP voor engineering bij Google voordat hij het bedrijf in 2014 verliet. Gundotra was de drijvende kracht achter de oprichting van Google+, en de directeur leidde de mobiele inspanningen van Google van 2007 tot 2010.
In een Facebook-bericht prees Gundotra de computerkarretjes van Apple als het gaat om de portretmodus op de iPhone 7 Plus, waarbij de resultaten "verbluffend" worden genoemd.
In portretmodus gebruikt de iPhone 7 Plus beide cameralenzen om een scherptediepte-effect te creëren, waardoor het onderwerp opvalt door de achtergrond te vervagen. Recente Android-apparaten zoals de OnePlus 5 bieden ook de functie, maar de softwareverwerking is niet helemaal op hetzelfde niveau als de iPhone 7 Plus.
Gundotra raakte het onderwerp aan toen een commentator erop wees dat de camera op de Galaxy S8 het beter doet dan de iPhone 7. Gundotra antwoordde dat Google "teruggevallen" is als het gaat om computationele fotografie, en dat Android-telefoons een paar jaar zijn achter de iPhone:
Hier is het probleem: het is Android. Android is een open source (meestal) besturingssysteem dat voor alle partijen neutraal moet zijn. Dit klinkt goed totdat u op de details ingaat. Ooit afgevraagd waarom een Samsung-telefoon een verwarde en verbijsterende reeks foto-opties heeft? Moet ik de Samsung-camera gebruiken? Of de Android-camera? Samsung-galerij of Google Foto's?
Het is omdat wanneer Samsung innoveert met de onderliggende hardware (zoals een betere camera), ze Google moeten overtuigen om die innovatie via de juiste API naar andere applicaties te laten opduiken. Dat kan JAAR duren.
Ook gebeurt de grootste innovatie niet eens op het niveau van de hardware - het gebeurt op het niveau van de computationele fotografie. (Google verpletterde dit 5 jaar geleden - ze hadden "auto-geweldig" dat AI-technieken gebruikte om rimpels automatisch te verwijderen, tanden witter te maken, vignettering toe te voegen, enz … maar sinds kort is Google teruggevallen).
Apple heeft niet al deze beperkingen. Ze innoveren in de onderliggende hardware en werken de software gewoon bij met hun nieuwste innovaties (zoals portretmodus) en verzenden deze.
Bottom line: als je echt om geweldige fotografie geeft, bezit je een iPhone. Als je het niet erg vindt om een paar jaar achter te blijven, koop dan een Android.
De opmerkingen van Gundotra zijn vooral interessant omdat de Google Pixel liet zien wat het bedrijf kon bereiken door softwareverwerking. We hebben eerder dit jaar een blinde cameratest uitgevoerd tussen de Galaxy S8, LG G6, Google Pixel en de iPhone 7, en na 53.000 stemmen kwam de Galaxy S8 bovenaan als de beste algehele shooter, gevolgd door de Pixel:
De beste smartphonecamera, volgens jou beoordeeld!
Hoewel de Galaxy S8 en Pixel hun gading vinden naast de iPhone, lijkt het erop dat de voormalige Google SVP geen Android-telefoon meer voor fotografie oppakt:
Ja, het is prachtig. Trouwens, ik heb alle mobiele inspanningen van Google uitgevoerd van 2007-2010. Ik was SVP van engineering. Dus ik begrijp dit onderwerp redelijk goed. Ik zou NOOIT meer een Android-telefoon kopen als ik om fotografie geef.
Wat vinden jullie van de opmerkingen van Gundotra over de staat van Android-fotografie?
