Het was een geweldige manier om de dag te eindigen en een geweldige manier om wakker te worden. De Samsung Galaxy Nexus is "verbannen". Vanaf vanmorgen kunnen de heiligste heilige dagen die Amerikanen vieren buiten een huis van God, een dag die viert de ketenen van tirannie wegglijden, de Galaxy Nexus blijft 'verboden'. Dat we zelfs de naam noemen - laat staan dat ze ze nog net zoveel vrijgevigheid weggeven als vrijgevigheid - het lijkt bijna alsof we in de badkamer stiekem roken.
Niets is verder van de waarheid verwijderd.
Je ziet kop na kop over het verbod. Verhaal verhalen eigenlijk. Apple-bestanden passen in februari aan. Samsung debatteert terug. Apple wint een gerechtelijk bevel. Samsung doet beroep. Verliest. Rechter handhaaft het verbod. Apple plaatst een obligatie van bijna $ 96 miljoen, die wordt verbeurd als Samsung uiteindelijk wordt gerechtvaardigd. Google zegt dat het een oplossing heeft. De GNex wordt niet langer verzonden vanaf Google Play. Dit zijn geen onbelangrijke verhalen. Maar alleen al het aantal gaat alleen maar herhalen hoe snel het gerechtssysteem - laat staan patentzaken - beweegt.
Het is vermoeiend. Het is verwarrend. Het tart de wetten van rationeel denken. (Je kunt echt patenteren op de manier waarop een computer naar iets zoekt? OK.) Er zijn zeker argumenten aan beide kanten van dit verhaal, maar vertel dat aan Samsung. Vertel dat aan huidige eigenaren van de Galaxy Nexus. Vertel dat aan iedereen die de GNex overweegt, maar nu al deze enge krantenkoppen ziet.
Er moet iets veranderen in het proces. Ik weet niet wat. Ik publiceer woorden en afbeeldingen en video's voor de kost; Ik schrijf geen octrooirecht. Maar ik geloof wel dat wat er de afgelopen jaren in de bar is gebeurd, niets doet om de innovatie te vergroten. Het helpt niet om betere producten te maken. Het doet niets om de concurrentie te versterken. De daad van het "verbieden" van een product als middel voor tijdelijke verlichting moet veranderen. Voor bedrijven als Apple (en ook Samsung) gaat het niet om het geld. Ze hebben er allebei veel van. Het gaat om de overwinning. Bescherming van intellectueel eigendom is belangrijk. En als het ene bedrijf het andere schendt, is opluchting op zijn plaats. Schade moet verschuldigd zijn. Een deel van het probleem is dat de rechtbanken weliswaar geen dollarcijfer kunnen geven aan dit soort dingen. Wanneer u de uitdrukking 'onherstelbare schade' hoort, betekent dit dat hoewel de rechtbank vindt dat een product inbreuk maakt op een patent, en dat een dergelijke inbreuk geld van één bedrijf wegneemt, het geen precieze cijfers heeft om dat te ondersteunen. Hoeveel Galaxy Nexuses zijn er verkocht in plaats van iPhones? Er is geen manier om te weten.
Als hier een zilveren voering is, elke vorm van holle overwinning, is het dat ook deze voorbij zal gaan. Dagelijks worden ongeveer 1 miljoen Android-apparaten geactiveerd. (OK, misschien minder sinds dit ban-ding.) Maar het is niet zo dat alle slimme mensen bij Google plotseling hun handen omhoog gooiden en de kamer verlieten. Dit is een softwareprobleem. En software, of we dat nu al dan niet geloven, kan worden gewijzigd.
Ik ben nog steeds enthousiast over Android. Bij het verschijnen van de Google I / O-conferentie van vorige week en nu een week Jelly Bean op de Galaxy Nexus te gebruiken, ben ik net zo enthousiast als altijd. Er is geen reden waarom iemand dat niet zou moeten zijn. We hebben nieuwe software om te verkennen. We hebben een nieuwe Nexus-tablet om te gebruiken. En Google begint met de Nexus Q te reiken naar het gebied van home entertainment, en dat is een goede zaak. Google zal de softwarekant van dingen uitzoeken, daar twijfel ik niet aan. Misschien zal het patentschip ooit zichzelf rechtzetten. (Of belanden op de bodem van de zee, wat misschien ook goed is.)
Er is nog nooit een betere tijd geweest om meer enthousiast te zijn over Android.
Ook dit zal voorbij gaan.
