Inhoudsopgave:
De puinhoop tussen de VS en Huawei heeft het idee opgeroepen hoe afhankelijk een Google-fabrikant van Google kan zijn. Huawei is een van de grootste bedrijven ter wereld en toegang tot de diensten van Google heeft het marktaandeel van smartphones naar de hemel gedreven - nu bijna 20% wereldwijd, boven Apple. Kijken naar de reactie van de consument terwijl die toegang wordt ingetrokken, geeft het gevoel dat elke toekomstige groei volledig tot stilstand is gekomen en Huawei in de problemen zit wat de westerse markten betreft.
Goed of fout, Google moet zich houden aan de Amerikaanse wetgeving. Of verhuis naar Ierland.
Ik ben hier niet om na te denken over de legitimiteit van de Amerikaanse claims of om een leunstoel quarterback te spelen en te beslissen of de beperkingen geldig zijn of niet. Nationale veiligheid is een van die dingen waar iedereen die een mening kan uiten niet echt gekwalificeerd is om dat te doen. Je mag de beslissing leuk vinden of er een hekel aan hebben, maar net als ik kun je er niets aan doen. De beperkingen zijn van kracht, Google moet zich eraan houden (net als Intel, Qualcomm, Broadcom en anderen) omdat het een Amerikaans bedrijf is. Huawei en Google proberen ons eraan te herinneren dat niet alles verschrikkelijk is, maar dat is het echt. Voor nu tenminste.
Google is Android; Android is Google
Dit alles laat zien hoeveel Android zonder Google waardevol is. Mocht dit meest recente verbod voor altijd blijven bestaan, dan heeft Huawei geen probleem om telefoons te bouwen die de nieuwste versie van Android gebruiken en ze op de hoogte houden met beveiligingspatches en nieuwe platformversies. Dit komt door het open-source karakter van het besturingssysteem zelf en als een handvol toegewijde enthousiastelingen het kunnen doen, kan een gigantische mega-wereldwijde onderneming zo groot als Huawei. Maar telefoons bouwen die niemand zal kopen, is niet zo handig; je zou geen telefoon willen gebruiken die alleen zou kunnen bevatten wat open is als het gaat om Android.
Stel je voor dat je je telefoon oppakt en alle apps en services van Google niet meer werken. Wilt u een webbrowser (maar geen Chrome) gebruiken om toegang te krijgen tot uw Gmail of Google Maps te bekijken? Heb je ooit geprobeerd toegang te krijgen tot je Google Drive-opslag via een mobiele webbrowser? Zelfs bellen is waarschijnlijk afhankelijk van toegang tot uw contacten via een Google-service. Vergeet de toegang tot Google Play voor een moment - zoveel klap als dat is, het kan gemakkelijk genoeg worden omzeild zoals we hebben gezien van Amazon - je Android-telefoon is op zoveel manieren aan Google gebonden dat het bijna waardeloos kan worden zonder het.
Een voertuig voor diensten
Dit begon allemaal lang voordat Android. We kunnen terugkijken tot de eerste iPhone en het zien. Apple is een technisch sprookje dat uitkomt. Ooit stond het bedrijf op het punt de weg van de Dodo te volgen, maar nu is het het meest waardevolle bedrijf ter wereld, de nummer twee (of drie) smartphonefabrikant wereldwijd en fabrikant van het best verkochte mobiele apparaat dat ooit is gebouwd. En je zou kunnen zeggen dat de iPhone veel van zijn succes te danken heeft aan hoe gemakkelijk het was (en nog steeds is) om toegang te krijgen tot je Google-services zoals YouTube en Gmail. Ik zou het zeker niet oneens zijn, en veel andere mensen zouden hetzelfde zeggen. Dit geldt ook voor meer dan alleen telefoons. Als het gaat om de pc-markt zonder mobiele apparaten, zou u dan een nieuwe laptop kopen als deze uw toegang tot de services van Google zou beperken? Een laptop die Chrome niet kon installeren of de Google Maps-website kon bezoeken? Misschien tien jaar geleden, maar vandaag is het antwoord een volmondig 'nee'.
Toen de eerste iPhone werd onthuld, was de YouTube-app een selectiekader van de presentatie.
Het is gemakkelijk om te zien hoeveel dominantie Google heeft over het mobiele computing-ecosysteem als geheel, maar bedrijven die Android-telefoons maken, zijn vooral genaaid als de toegang wordt afgesneden of moeilijker wordt gemaakt. We zijn gedeeltelijk de schuldige omdat we Google-services gebruiken en erop vertrouwen. Bedrijven als Samsung en Huawei hebben gedeeltelijk de schuld, omdat ze om talloze redenen geen overtuigende tweede keuze kunnen bieden.
Maar meestal is Google de schuldige omdat het graag succesvol is en zijn diensten naar Android pusht. Android zonder de services en infrastructuur van Google kan succesvol zijn - elke Android-telefoon die in China wordt verkocht, waarvan ongeveer 25% door Huawei wordt gemaakt, heeft er geen - maar mensen in het Westen zouden het nooit leuk vinden als WeChat als serviceprovider gespeend te worden. We kopen alleen Android-telefoons vanwege de waarde die Google toevoegt via services. Als elke Android-OEM vandaag werd afgesloten, zou bijna iedereen hier een pixel of een iPhone kopen zodra ze het zich konden veroorloven.
Een gladde helling
Dit is een probleem voor alle bedrijven die betrokken zijn bij het maken en verkopen van Android-telefoons. Daarom zien we Samsung tijd investeren in de Galaxy Apps Store en Bixby, of waarom LG webOS-televisies bouwt met ThinQ en waarom Huawei zoveel geld heeft uitgegeven aan zijn eigen AI-systeem en Chinees-specifiek ecosysteem voor mobiele apparaten. Het bedrijf dat het meeste te verliezen heeft, is echter ook het bedrijf met alle kaarten: Google. Het is al onder antitrustonderzoek (en) met betrekking tot Android, en wanneer we iets zien als de decimering van de hoop van Huawei om telefoons buiten China te blijven verkopen omdat Google zijn diensten uit het bedrijf moet halen, worden die onderzoeken steeds interessanter.
Op dit moment heeft Google advocaten nodig met net zoveel goede ideeën als zijn softwareafdeling.
Als je mijn mening hierover zou vragen, zou ik een koud drankje pakken en zeggen dat het weer een andere stunt uit Washington is die zal omver blazen zodra het doel is geserveerd, Huawei krijgt snel weer toegang tot alles wat Google is en we ' Ik zal het allemaal vergeten als het volgende stukje technische drama zich voordoet. (Hoeveel duurzame schade er uiteindelijk aan Huawei is, hangt af van de tijdsduur die verstrijkt.) We zullen ook een beetje slimmer zijn als het gaat om hoe Google Android gebruikt om zijn zakelijke belangen te bevorderen en hoe snel het zou kunnen verlammen een partner als het ware de toegang tot de Android waarvan we allemaal houden, intrekken. En wie weet speelt het misschien zelfs zo af.
