Lightsquared beweert dat overheidstests 'opgetuigd' zijn door insiders uit de GPS-industrie

Dit wordt interessant. Na het recente nieuws dat federale testen hebben bepaald dat de LTE-netwerkplannen van LightSquared nooit zouden werken zonder GPS te verstoren (en een einde te maken aan verdere testen) is LightSquared teruggekomen met vuurwapens. In een verklaring heeft het bedrijf de GPS-industrie ervan beschuldigd de resultaten te hebben opgetuigd door verouderde apparatuur te gebruiken, het hele proces geheim te houden en onrealistische parameters voor mislukking te gebruiken. Jeff Carlisle, uitvoerend vice-president van LightSquared voor regelgevingsaangelegenheden en overheidsbeleid, Geoff Stearn, vice-president van LightSquared voor spectrumontwikkeling, en Edmond Thomas, voormalig hoofdingenieur bij de FCC, hielden een persconferentie en hadden het volgende te zeggen:

Testen waren gehuld in geheimhouding, geen transparantie. De GPS-fabrikanten hebben de apparaten in het geheim uitgekozen zonder dat er een onafhankelijke toezichtsautoriteit aanwezig was of input van LightSquared. De GPS-fabrikanten en de eindgebruikers van de overheid hebben geheimhoudingsovereenkomsten gesloten voor de tests van de PNT EXCOM, waardoor invoer door een onafhankelijke instantie of van LightSquared werd voorkomen voordat de tests begonnen. Dit geheim maakte het onmogelijk voor onafhankelijke experts om het proces en de resultaten goed te overzien of uit te dagen, waardoor belastingbetalers die voor de test betaalden geen andere keuze hadden dan het woord van de PNT EXCOM ervoor te nemen.

Het testprotocol was met opzet gericht op verouderde en nichemarkten die het minst in staat waren om mogelijke interferentie te weerstaan. Toen LightSquared eindelijk een lijst van de geteste apparaten kreeg, nadat alle tests in deze eerste fase van tests waren voltooid, kon het vaststellen dat de tests veel gestaakte of nichemarktapparaten omvatten met slechte filters of geen filters. De geteste eenheden vertegenwoordigen minder dan één procent van het hedendaagse universum van GPS-apparaten. In feite heeft het enige massamarktapparaat dat tijdens deze testronde zou 'falen' feilloos gepresteerd tijdens de testen van de technische werkgroep, waarbij best practices werden gebruikt die door alle partijen waren overeengekomen, waardoor twijfels rijzen over de integriteit van het PNT EXCOM-proces.

De teststandaard geeft niet de realiteit weer. Om gunstige resultaten te garanderen, heeft de PNT EXCOM een uiterst conservatieve definitie van falen gekozen - één dB interferentie. Onafhankelijke experts zijn het erover eens dat een drempel van één dB alleen kan worden gedetecteerd in laboratoriuminstellingen en geen invloed heeft op de nauwkeurigheid van de GPS-positie of de gebruikerservaring. In feite zijn GPS-apparaten ontworpen met de mogelijkheid om acht dB of meer verlies van gevoeligheid te weerstaan ​​als gevolg van door de mens veroorzaakte en natuurlijke interferentie. Door de definitie van interferentie op één dB in te stellen, werden de testen opgetuigd om ervoor te zorgen dat de meeste ontvangers zouden falen. Opgemerkt moet worden dat PNT EXCOM en anderen de drempel van één dB hebben gerechtvaardigd door een ITU-norm (International Telecommunication Union) te citeren. Die norm bepaalt echter expliciet dat deze niet van toepassing is op GPS-ontvangers voor algemene doeleinden.

Ze zeggen verder andere geweldige quotables zoals het vragen van verslaggevers om te informeren of het " eerlijk is dat belastingbetalers een testregime hebben gefinancierd dat ze niet kunnen herzien? " En spreken van het overtreden van "belangenconflicten". Ze zijn serieus en zouden dat ook moeten zijn. Eerder deze maand kreeg LightSquared slechts 30 dagen om goedkeuring te krijgen van Sprint, die een zware investeerder is en plannen heeft (gehad?) Om de service van LightSquared te gebruiken voor hun landelijke LTE-uitrol. Het verliezen van financiering van Sprint zou een grote financiële klap voor LightSquared zijn. We zijn er vrij zeker van dat Sprint nog steeds hun LTE-netwerk kan uitrollen zoals gepland, maar ze zien een voordeel in het gebruik van LightSquared en willen graag dat ook alles wordt opgelost.

Zijn de testprocedures opgetuigd? Krijgt LightSquared nog een shot met verschillende testprocedures? Zal Sprint blijven investeren in het bedrijf? Volg ons volgende week voor een nieuwe aflevering van de Guiding LightSquared. Zie het persbericht na de pauze.

Voormalig FCC-hoofdingenieur en LightSquared-vraag Geldigheid van testresultaten opgetuigd door insiders in de GPS-industrie

RESTON, Va., 18 januari 2012 - LightSquared zei vandaag dat het proces dat werd gebruikt om GPS-apparaten te testen door Air Force Space Command namens het Space-Based Positioning, Navigation, en Timing Executive Committee (PNT EXCOM), was opgetuigd door fabrikanten van GPS-ontvangers en eindgebruikers van de overheid om nepresultaten te produceren, en onthulde details van de tests om de beschuldigingen te documenteren.

PNT EXCOM adviseert en coördineert onder Amerikaanse overheidsinstanties over GPS-aangelegenheden en bestaat uit vertegenwoordigers van die instanties met GPS-expertise.

LightSquared heeft de National Telecommunications and Information Administration (NTIA) opgeroepen om deze eerste testronde objectief opnieuw te evalueren en ook om de door het bedrijf voorgestelde beperkingsvoorstellen te evalueren.

Bovendien heeft het bedrijf de Federal Communications Commission (FCC) en de NTIA opgeroepen om de tweede testronde op uiterst nauwkeurige apparaten in een onafhankelijk laboratorium uit te voeren om objectiviteit en transparantie te waarborgen.

In een gesprek met verslaggevers, Jeff Carlisle, Executive Vice President, Regulatory Affairs en Public Policy van LightSquared; en Geoff Stearn, Vice President Spectrum Development van LightSquared; geschetst hoe GPS-insiders en eindgebruikers van de overheid de laatste testronde manipuleerden om bevooroordeelde resultaten te genereren. Ook aan de oproep was Edmond Thomas, voormalig hoofdingenieur bij de FCC, die uitlegde hoe eerlijke en nauwkeurige tests moeten worden uitgevoerd.

1. Testen waren gehuld in geheimhouding, geen transparantie. De GPS-fabrikanten hebben de apparaten in het geheim uitgekozen zonder dat er een onafhankelijke toezichtsautoriteit aanwezig was of input van LightSquared. De GPS-fabrikanten en de eindgebruikers van de overheid hebben geheimhoudingsovereenkomsten gesloten voor de tests van de PNT EXCOM, waardoor invoer door een onafhankelijke instantie of van LightSquared werd voorkomen voordat de tests begonnen. Dit geheim maakte het onmogelijk voor onafhankelijke experts om het proces en de resultaten goed te overzien of uit te dagen, waardoor belastingbetalers die voor de test betaalden geen andere keuze hadden dan het woord van de PNT EXCOM ervoor te nemen.
2. Het testprotocol was met opzet gericht op verouderde en nichemarkten die het minst in staat waren om mogelijke interferentie te weerstaan. Toen LightSquared eindelijk een lijst van de geteste apparaten kreeg, nadat alle tests in deze eerste fase van tests waren voltooid, kon het vaststellen dat de tests veel gestaakte of nichemarktapparaten omvatten met slechte filters of geen filters. De geteste eenheden vertegenwoordigen minder dan één procent van het hedendaagse universum van GPS-apparaten. In feite heeft het enige massamarktapparaat dat tijdens deze testronde zou 'falen' feilloos gepresteerd tijdens de testen van de technische werkgroep, waarbij best practices werden gebruikt die door alle partijen waren overeengekomen, waardoor twijfels rijzen over de integriteit van het PNT EXCOM-proces.
3. De teststandaard geeft niet de realiteit weer. Om gunstige resultaten te garanderen, heeft de PNT EXCOM een uiterst conservatieve definitie van falen gekozen - één dB interferentie. Onafhankelijke experts zijn het erover eens dat een drempel van één dB alleen kan worden gedetecteerd in laboratoriuminstellingen en geen invloed heeft op de nauwkeurigheid van de GPS-positie of de gebruikerservaring. In feite zijn GPS-apparaten ontworpen met de mogelijkheid om acht dB of meer verlies van gevoeligheid te weerstaan ​​als gevolg van door de mens veroorzaakte en natuurlijke interferentie. Door de definitie van interferentie op één dB in te stellen, werden de testen opgetuigd om ervoor te zorgen dat de meeste ontvangers zouden falen. Opgemerkt moet worden dat PNT EXCOM en anderen de drempel van één dB hebben gerechtvaardigd door een ITU-norm (International Telecommunication Union) te citeren. Die norm bepaalt echter expliciet dat deze niet van toepassing is op GPS-ontvangers voor algemene doeleinden.

GPS en eindgebruikers van de overheid hadden het proces voor transparante beoordeling moeten openen, een representatief voorbeeld van apparaten moeten kiezen die de reikwijdte van GPS-ontvangers voor algemeen gebruik op de markt vandaag weergeven, de beste praktijknormen op het testprotocol moeten toepassen, en - belangrijker nog, de tests had moeten worden uitgevoerd door een onafhankelijk laboratorium in plaats van door de GPS-fabrikanten zelf, omdat ze een grote stimulans hadden om ervoor te zorgen dat de geteste ontvangers de tests niet zouden doorstaan.

LightSquared beveelt aan dat verslaggevers overwegen PNT EXCOM de volgende vragen te stellen om verantwoording af te leggen:

• Waarom koos de regering ervoor om de voorgestelde vermogensniveaus van LightSquared te negeren?
• Waarom heeft de overheid gekozen voor een vermogensniveau dat 32 keer hoger is dan het niveau waarop LightSquared zal werken?
• Waarom heeft het testprotocol de 1dB-degradatie tot ruis gekozen als interferentiestandaard, omdat het niet van toepassing is op GPS-ontvangers voor algemeen gebruik en GPS-eenheden doorgaans zijn ontworpen met een tolerantie van 8 dB?
• Wie heeft bepaald welke acceptabele interferentie er is voor de huidige testronde? Wat is dat standaard?
• Waarom zijn de testen uitgevoerd met verouderde / stopgezette apparaten in plaats van een representatieve steekproef van wat er momenteel op de markt is?
• Is het geen schending van belangenconflicten voor vertegenwoordigers van GPS-fabrikanten om lid te zijn van de PNT-adviesraad en een centrale rol te spelen bij de overweging van LightSquared wanneer die bedrijven actief lobbyen over hetzelfde onderwerp?
• Is het eerlijk dat belastingbetalers een testregime hebben gefinancierd dat zij niet kunnen beoordelen?

LightSquared heeft ermee ingestemd aan alle technische richtlijnen te voldoen die door de Federal Aviation Administration (FAA), FCC en NTIA worden gevraagd en zal blijven samenwerken met de federale overheid om de problemen met GPS-interferentie op te lossen. Het geheime gedrag van de PNT EXCOM duidt op een gecoöpteerd proces. De ongepaste invloed van de particuliere sector op hun besluitvorming is onder de aandacht van de inspecteur-generaal van NASA gebracht in een afzonderlijke klacht van belangenverstrengeling ingediend door LightSquared.

LightSquared vraagt ​​om eerlijk en transparant toezicht op het testproces door de FCC en NTIA, net als de bureaus in de eerste testronde die openlijk door alle partijen was overeengekomen. Transparantie is de enige manier waarop belastingbetalers kunnen worden verzekerd dat het testproces niet wordt gemanipuleerd om een ​​bepaalde set van eigenbelangen ten goede te komen. LightSquared is ervan overtuigd dat een eerlijk proces het bedrijf in staat zal stellen verder te gaan met zijn plan om draadloze breedband te leveren aan honderden miljoenen consumenten.

De missie van LightSquared is een revolutie teweegbrengen in de Amerikaanse draadloze industrie. Met de oprichting van het allereerste, landelijke, landelijke 4G-LTE-netwerk dat is geïntegreerd met satellietdekking, biedt LightSquared mensen de snelheid, waarde en betrouwbaarheid van universele connectiviteit, waar ze zich ook bevinden in de Verenigde Staten. Als alleen-groothandelaar zal LightSquared een open 4G draadloos breedbandnetwerk inzetten om te gebruiken door bestaande en nieuwe serviceproviders om hun eigen apparaten, applicaties en diensten te verkopen - tegen concurrerende kosten en zonder retailconcurrentie van LightSquared. De inzet en werking van het netwerk van LightSquared vertegenwoordigen de komende acht jaar meer dan $ 14 miljard aan particuliere investeringen. Ga voor meer informatie over LightSquared naar www.LightSquared.com, www.facebook.com/LightSquared enwww.twitter.com/LightSquared.