Ik kon eindelijk naar de ASUS OnHub-router kijken. Google loog niet toen ze zeiden dat het er beter uitziet dan de Sputnik-geïnspireerde dual-band router met meerdere externe antennes en veel knipperende dingen die ik nu gebruik. Ik zag me dit op het bijzettafeltje leggen, waar het een betere ontvangst in mijn huis zou bieden dan het in de hoek achter de printer in mijn kantoor zou liggen. Mijn vrouw zou ook geen klachten hebben. Het lijkt meer op een vaas of een stuk moderne kunst dan op een netwerkapparaat. Goed gedaan, ASUS, Google en iedereen die het ding heeft helpen ontwerpen en bouwen.
Maar hier zijn we, een dag later, en ik gebruik het niet.
Ik heb het zelfs nooit echt geprobeerd, en dat komt omdat het maar met één LAN-poort wordt geleverd. Laat het me uitleggen.
De enkele LAN-poort is een Gigabit Ethernet-aansluiting, dus alles wat u erop aansluit, moet voldoende bandbreedte in beide richtingen hebben. Het probleem is dat er maar één is. Ik heb meer nodig. In mijn woonkamer heb ik een "slimme" televisie, een genetwerkte A / V-ontvanger, een PlayStation 4, een Shield TV, een Philips Hue-hub en een Steam Box. Ik heb een oude schakelaar die ik op een veiling heb gekocht en heb een Cat 6-kabel van het kantoor naar de muur achter ons entertainmentcentrum geleid. Sommige van deze apparatuur kunnen wifi gebruiken, maar sommige niet. Ik was niet op zoek naar wifi-connectiviteit toen ik het kocht, omdat ik een kabel en een heleboel plaatsen had om dingen in te pluggen om het op internet te krijgen.
Als je een ingewikkeld thuisnetwerk hebt, is OnHub niet plug and play
Op mijn kantoor heb ik de computer waar ik elke dag werk, een printer, een oude tv met een Nexus Player aangesloten, een miniatuur server farm in de kast en een paar nerdy aquariumcontrollers en Raspberry Pi-gadgets allemaal verbonden met nog een seconde- hand netwerkschakelaar. Nogmaals, sommige hiervan hebben ingebouwde WiFi, terwijl andere delen dat niet doen. Het was geen probleem, omdat elke router / draadloos AP een handvol LAN-poorten aan de achterkant heeft. Of dat deden ze tenminste.
Ja, dingen zijn hier ingewikkelder dan ze moeten zijn. Dat is een veel voorkomend thema als ik elektronische dingen ga zoeken en inschakelen. Maar uiteindelijk moest ik de creditcard eruit halen en geld uitgeven bij Amazon om te proberen een manier te vinden om alles met slechts één LAN-poort verbonden te krijgen. Misschien moet ik zelfs een andere kabel gebruiken. Ik zal meer weten als ik alles probeer samen te stellen. Het wordt leuk. er zal waarschijnlijk bier zijn.
Ik realiseer me dat mijn puinhoop niet de manier is waarop de gemiddelde consument dingen doet, en ik ben zeker niet de doelgroep voor het eenvoudige netwerkapparaat van Google. Maar ik weet ook dat tech-enthousiasten zoals ik erg geïnteresseerd zijn in wat Google doet met de OnHub-routers, en we zijn het type mensen dat misschien al een niet zo eenvoudig thuisnetwerk heeft. Ik heb hier geen last van Google. Ze hebben nooit beweerd dat de router geschikt is voor een meer "geavanceerde" (lees: gepatcht met tape en bail-twine) netwerkomgeving. Ik laat iedereen gewoon weten dat als je een vergelijkbare warboel van kabels en schakelaars en hubs (oh mijn!) Overal in huis hebt, OnHub niet plug and play zal zijn.
Ik ga veel plezier beleven aan het spelen met nieuw netwerkspeelgoed en draden, en ik kijk ernaar uit mijn OnHub-router te gebruiken. Ik moest waarschijnlijk toch alles in de eenentwintigste eeuw krijgen. Dit is gewoon een situatie waar ik nooit aan gedacht heb (hoewel de specificaties duidelijk zeggen dat er maar één LAN-poort is) en ik niet voorbereid was. Zorg ervoor dat u voorbereid bent als een ethernet-stekker ook niet voor u werkt.
