Inhoudsopgave:
Het is lang, lang geleden dat ik "officieel" terug ben op de G1 en Android. In feite was de allereerste Round Robin-post bijna 2 maanden geleden! Maar het is tijd om de dingen eindelijk af te ronden en terug te kijken op de reis die was.
In dit laatste artikel over de Smartphone Round Robin zullen we terugblikken op de T-Mobile G1 en Android en zien hoe deze zich verhoudt tot de andere smartphone-platforms en hoe deze kan worden verbeterd. De G1 is zo'n nieuwe en onbekende hoeveelheid dat veel van onze editors hem in het begin over het hoofd hebben gezien, alleen om hem veel beter te vinden dan ze hadden verwacht.
Het mooie van de Round Robin is dat je zoveel verschillende perspectieven krijgt van verschillende smartphone-eigenaren. Een iPhone-eigenaar bevindt zich op een compleet ander uitkijkpunt dan een Blackberry-gebruiker, net als een Windows Mobile-gebruiker, enzovoort. Het mooie van de T-Mobile G1 is dat deze geschikt is voor gebruikers die gewend zijn aan verschillende smartphoneplatforms. Een Blackberry-gebruiker valt terug op de trackball, een iPhone-gebruiker voelt zich comfortabel met het touchscreen, enige aanpassing is toegestaan voor Windows Mobile en een fysiek toetsenbord is inbegrepen, dus niemand klaagt. De T-Mobile G1 biedt een bijna niet-bevooroordeelde gebruikerservaring en iedereen leek het redelijk goed te doen.
Dus, is dat een goede zaak? Wat vindt Android Central van de T-Mobile G1 en Android na het gebruik van alle andere apparaten?
iPhone 3G
Eerlijk gezegd zal elke smartphone die wordt uitgebracht nu worden vergeleken en naast de iPhone 3G worden ingedeeld. Het is zo wijdverbreid, dat alledaagse en dat goede geworden. We zijn grote fans van de iPhone 3G op AndroidCentral omdat het een van de gemakkelijkste ecosystemen is om deel van uit te maken en het "het werkt gewoon" -gevoel ervan.
Dus waarom is de iPhone zo succesvol en wat kan Android daaruit halen? Hoe is het de smartphone geworden die ervoor zorgde dat smartphones ertoe deden? Ik denk dat het komt door de consistentie van de iPhone 3G in UI-ontwerp, het maakte smartphones minder "elitair" en meer bruikbaar - je werd niet overweldigd door knoppen, d-pads, trackballs, menu's, toetsenborden enz. In plaats daarvan gebruikte je je vinger. Het was niet intimiderend om te gebruiken, er was een minimale leercurve en alles bleef consistent. De schermindeling van app tot app is relatief vergelijkbaar, de instellingen zijn niet begraven en alles is logisch.
Gelukkig is de iPhone 3G niet perfect, al helemaal niet. En nog belangrijker voor Android is dat de zwakke punten van het iPhone-platform de vermeende sterke punten van Android zijn. De functies die op onverklaarbare wijze ontbreken op de iPhone, staan allemaal op de routekaart voor Android. De iPhone is gehuld in mysterie terwijl de Android open source blijft. Het voordeel van pitting Android als antithese van de iPhone is dat het de deuren opent voor ontwikkelaars die door Apple zijn afgeslagen om naar Android te komen.
Maar denk niet dat Android alleen de kruimels van iPhone-app-ontwikkeling krijgt. Omdat Android dergelijke rechten heeft voor hun ontwikkelaars, zal Android zeker veel toepassingen van derden oppakken die de grenzen van innovatie verleggen. Ik heb al veel applicaties van derden gezien (Locale, chompSMS, Steel) waar ik op de iPhone niet eens over zou durven dromen.
De openheid van Android staat in schril contrast met de lijkwade van de iPhone en hopelijk kunnen hierdoor meer ontwikkelaars het potentieel van Android realiseren.
AT&T Fuze
De Fuze was mijn allereerste Windows Mobile-apparaat en hoewel het in het begin zeker frustrerend was, zijn er nog enkele geweldige aspecten van Windows Mobile waarvan Android kan leren.
In mijn oorspronkelijke recensie van de AT&T Fuze had ik gezegd dat ik dacht dat de meest geschikte vergelijking voor Android Windows Mobile zou zijn vanwege de software-software link. De waarheid is dat dit waarschijnlijk het enige is dat deze twee platforms vergelijkbaar hebben. Windows Mobile verschilt van Android in die zin dat Windows Mobile vooral om macht en toegang draait, terwijl Android alternatieven biedt.
Maar laten we wel wezen. Wat ik jaloers ben op Windows Mobile is de overvloed aan apparaten die ze hebben. De belofte van meer mobiele Android-apparaten moet nog worden waargemaakt en eigenlijk worden de meeste details verborgen gehouden. Ik wil de mogelijkheid om vormfactoren te kiezen, verschillende makers te kiezen en een smartphone te vinden die aan mijn specifieke behoeften voldoet. Windows Mobile heeft geweldige hardware, niemand kan dat ontkennen, en als een van die apparaten Android zou draaien, zou het een game-wisselaar kunnen zijn.
Aan de andere kant wil ik niet dat Android Windows Mobile wordt, want hoewel ik nooit zal ontkennen dat Windows Mobile waarschijnlijk de krachtigste en meest veelzijdige smartphone op de markt is, denk ik niet dat dit vandaag de dag effectief is en leeftijd.
Om mijn oorspronkelijke recensie te citeren:
Gezien het succes van de iPhone en het potentieel van de G1, denk ik dat het maken van een schonere gebruikersinterface die gemakkelijk te gebruiken, zo niet minder intensief is, de manier is om gemiddelde gebruikers te zwijgen. Eerlijk gezegd zijn smartphones de afgelopen 2 jaar gedumpt en gebruiksvriendelijker gemaakt - zelfs TouchFLO 3D is schuldig aan vereenvoudiging. Voor mij zou ik nooit alles kunnen afhandelen wat Windows Mobile naar je gooit, omdat ik eerlijk gezegd niet zou weten wat ik ermee aan moest.
Blackberry Bold
Laat het bekend zijn: ik ben absoluut verliefd op de hardware van de Blackberry Bold. Ik vind het prachtig gebouwd, het scherm is absoluut prachtig en het toetsenbord is gemakkelijk te leren. Ik geloof dat de Bold heel goed staat op die toplaag van smartphone-hardware met de iPhone en dat zegt veel voor een bedrijf wiens belangrijkste focus nooit op design was geweest.
Ik blijf bij wat ik in mijn oorspronkelijke recensie zei: de BBOS is het meest beperkte smartphoneplatform en elk ander platform zal het binnenkort schoppen. Maar ik kan niet ontkennen dat Blackberry buitengewoon goed doet. Wat ik wil van Blackberry is iets dat lijkt op die "crack". Blackberry doet zo geweldig werk in het bevorderen van een community dat Blackberry-gebruikers een tastbare reden hebben (BBM, push e-mail) om op het platform te blijven.
Om de recensie te citeren:
Denk er over na. Voor beter of slechter, elke Blackberry-gebruiker is inherent verbonden aan een andere Blackberry-gebruiker vanwege het gebruik van NOC's en het afhandelen van alles op de server. De gemiddelde Blackberry-gebruiker weet het misschien niet, maar ze zijn gebundeld en samengebonden. Geen enkele andere smartphone biedt momenteel dat soort gemeenschapsgevoel en velen kunnen dat gewoon nooit navolgen. De scheur is echt. Blackberry's hebben functies die andere telefoons niet hebben en Blackberry-gebruikers hebben bepaalde lenenties die Blackberry hen heeft toegestaan, en om hen te vragen het op te geven? Ja. Rechts.
Zou het niet cool zijn als Android een altijd verbonden, altijd verbonden Google Talk-applicatie heeft die lijkt op BBM? Het zou een geweldige manier zijn om datzelfde gemeenschapsgevoel te creëren. Sterker nog, de Google Talk-gebruikers die Google Talk op hun desktops gebruiken, kunnen zelfs rechtstreeks contact met u opnemen - het zou de beperkingen van BBM zeker kunnen verbeteren. Uiteraard ben ik niet zeker van de technologische mogelijkheden, maar ik weet zeker dat het weggeven van je Gmail-gebruikersnaam een stuk eenvoudiger is dan het onthouden van je pincode.
Palm Treo Pro
De Palm Treo Pro is weliswaar een stopgap-apparaat. Maar het is nog steeds een volledig functionele en krachtige smartphone. Na het gebruik van de Treo Pro werden we grote fans van de beroemde Treo met één hand te gebruiken. Vanwege de beperkingen van een horizontaal schuifapparaat, kunnen we de G1 nooit efficiënt met één hand gebruiken. De hardwareknoppen op de Treo Pro zijn ook een leuke touch, die zeker toevoegen aan het vermogen om met één hand te worden gebruikt.
Anders dan dat, de Treo Pro is een Windows Mobile-apparaat dus het heeft dezelfde sterke en dezelfde beperkingen als de Fuze. Hoewel Windows Mobile een stuk comfortabeler leek op de Treo Pro, geef ik toch de voorkeur aan de richting van Android boven de kracht van Windows Mobile.
T-Mobile G1
Dus ik denk dat ik het allemaal samenvat: van de iPhone hoop ik op hun ontwikkelaars. Van Windows Mobile wil ik hun telefoonhardware. Van Blackberry wil ik de 'crack'. En van Palm wil ik het mooie gebruik met één hand. Niet te veel gevraagd, toch?
Ik vind het meest fantastische van de T-Mobile G1 en Android de flexibiliteit en nog belangrijker is de nieuwheid. Denk er eens over na, Android heeft geen geschiedenis die het zwaar weegt of een te sterke gebruikersbasis die eist dat we de dingen houden zoals ze waren. Android heeft de mogelijkheid om te transformeren en te veranderen in wat het maar wil. Er zijn hier geen ronde gaten of vierkante pinnen omdat alles open source is en de Android Market zo gastvrij is. Binnenkort zullen ontwikkelaars graag applicaties voor dit platform maken.
Maar voordat Android die A-lijstontwikkelaars op hun platform krijgt, moeten ze meer gebruikers werven. Ze moeten meer vormfactoren hebben op verschillende vervoerders. Ze moeten verbluffende hardware bouwen. Blijf bouwen aan hun zeer capabele besturingssysteem. Misschien voeg je er een gemeenschapsaspect aan toe.
Wat verbazingwekkend is, is dat dit geen onmogelijke taken zijn. Bij Android Central vragen we Android niet om zijn strepen te veranderen - gewoon blijven evolueren. Tegen de tijd dat de Smartphone Round Robin van volgend jaar toeslaat, zouden we al deze nieuwe functies op verschillende soorten hardware kunnen hebben. Daarom denken we dat Android het meeste potentieel heeft van alle smartphoneplatforms. Daarom zijn we zelfs na het doorbrengen van tijd met alle andere apparaten in de Smartphone Round Robin nog steeds erg enthousiast over het gebruik van de T-Mobile G1.
