In de wereld van Android is het eindeloze debat over 'stock-Android' een punt van discussie dat vaker voorkomt dan iets anders. Beginnend met de Nexus-lijn en vervolgens met Pixel-telefoons, wordt de software die door Google gemaakte gadgets is, gezien als een weergave van hoe Google denkt dat Android eruit moet zien en aanvoelt - een standaard, standaardconfiguratie.
Fabrikanten zoals LG, HTC en anderen plaatsen vaak hun eigen skin bovenop Android om het een unieke draai te geven, en sinds Android iets is geweest, is er een discussie geweest over Stock Android versus OEM Skins.
Stock Android komt meestal als winnaar uit de bus, maar volgens sommige AC- forumgebruikers die met de Galaxy Note 9 hebben gespeeld, is de hele stock-software-ervaring misschien niet alles wat het is.
KillerQ
Hallo allemaal, Na het rooten en modelleren van Android-apparaten in het afgelopen decennium, is het leuk om te zien dat het besturingssysteem tot een punt is gerijpt waar rommelen niet nodig is zoals het ooit was om de functies te krijgen die ik leuk vond. Beginnend met de Nexus-lijn, dacht ik ooit dat stock-android de manier was om voor pure kracht te gaan, en de Pixel-voorganger (specifiek de Pixel 2XL) had me ook aan het denken …
Antwoord
mgbosshogg
Yip. "Stock" Android is tegenwoordig een witte olifant. Waarom zou iemand minder functies willen? Iedereen die het woord "bloat" gebruikt, is een *****. Ze moeten echt een modern OEM-apparaat proberen.
Antwoord
L0n3N1nja
Ik gebruik Samsung al jaren, kan niet tegen Android. De meeste nieuwe functies die Google Samsung al heeft toegevoegd, dus ik zie weinig voordeel van het sneller krijgen van de nieuwste versie van Android. Ik krijg nog steeds bijna drie maanden lang beveiligingsupdates.
Antwoord
ZOMMBIE1
Ik ben absoluut geen fan van "stock" om de functionaliteit van de Samsung-ervaring te krijgen die je zou moeten hebben om een heleboel apps van derden te downloaden.
Antwoord
Wat denk je? Is stock-Android beter dan skins van fabrikanten?
Neem deel aan het gesprek op het forum!
