Overleg op aandelen: ontspan, de aandelensplitsing van Google is geen probleem

Een vriendelijke herinnering dat aandelensplitsing in principe niet uitmaakt en, nee, Google heeft u niet van stemrechten beroofd.

Op donderdagochtend begon Google na de splitsing, zoals eerder in deze post van Derek eerder op de dag werd uitgelegd. Ik ben een Google-aandeelhouder en in plaats van aandelen van elk meer dan $ 1.100 heb ik twee keer zoveel aandelen die voor de helft van die prijs worden verhandeld.

Ik denk dat het belangrijk is voor mensen om een ​​basiskennis te hebben van hoe de aandelenmarkt werkt, omdat investeren in de markt voor de lange termijn een van de beste manieren is om ervoor te zorgen dat je later genoeg geld hebt. Maar teveel mensen raken verstrikt in de dagelijkse omwentelingen van de markt in plaats van zich te concentreren op investeringen in grote bedrijven voor de lange termijn.

Het zal op de lange termijn niets veranderen

Ik denk toevallig dat Google een van die geweldige bedrijven is. Ik ben al vele jaren aandeelhouder en ben van plan nog vele jaren aandeelhouder te worden. Maar wat de aandelensplitsing betreft? Het is eigenlijk een non-event voor mij. Het kan me niet schelen.

Meer stukken van dezelfde hoeveelheid taart

Alles wat een aandelensplitsing betekent, is dat uw aandelen in twee worden gesneden. Stel je voor dat jij en drie vrienden een extra grote pizza gelijkmatig verdelen. Het maakt niet uit in hoeveel stukken je kwart is gesneden. Je zult nog steeds net zo vol (of hongerig) zijn als je klaar bent met eten. No-brainer, toch?

Academici kunnen ruzie maken over signaaltheorie of andere psychologische aspecten van het handelen rond een aandelensplitsing. Ik vind het tijdverspilling. Het zal op de lange termijn niets veranderen.

Vecht voor je recht om verkeerd te begrijpen

Laten we het nu hebben over stemrechten, omdat er veel verwarde mensen zijn.

Uw stemrechten zijn niet gewijzigd

Zoals Derek uitlegde, deed Google dit zodat oprichter en CEO Larry Page en mede-oprichter Sergey Brin in de loop van de tijd meer stemcontrole over het bedrijf zouden behouden. De oprichters houden meerdere stemgerechtigde aandelen bekend als "Klasse B" aandelen. Vaste beleggers die regelmatig stemgerechtigde aandelen houden, lijken te denken dat de creatie van "Klasse C" (aandelen zonder stemrecht) hen berooft van hun stemrechten.

Het is niet waar. Aandeelhouders hebben vandaag nog steeds exact hetzelfde aantal stemmen omdat ze nog steeds een Klasse A (stemgerechtigd) aandeel bezitten voor elk pre-gesplitst GOOG-aandeel dat u bezat. Het aantal stemgerechtigde aandelen is ook niet gewijzigd. Als de teller en noemer niet zijn veranderd, raad eens wat jongens en meisjes?

Uw stemrechten zijn niet gewijzigd. Dit feit zal helaas niet voorkomen dat mensen verkeerd begrijpen wat er gebeurt.

Vind je het niet leuk? Verkoop uw voorraad

Hier is nog een kleinigheidje voor jou. Als u "Klasse A" -aandelen bezit, blijven uw stemrechten ook behouden - net als die van Larry en Sergey. Dit komt omdat toekomstige aandelenemissies (voor aandelencompensatie en acquisities) meestal aandelen zonder stemrecht zullen zijn. De enige mensen die hun stemrecht verliezen, zijn toekomstige aandeelhouders van het nieuwe Klasse C-aandeel.

Maar het is allemaal niet relevant. Ja, het is fijn om stemrecht te hebben. Maar in werkelijkheid als een bedrijf domme dingen doet, wat ik waarschijnlijker doe:

• Ga klagen op de jaarlijkse algemene vergadering
• Of mijn aandelen verkopen en beleggen in een bedrijf dat geen domme dingen doet?

Als je "B" hebt gestemd, win je.

Dus als u belegt, kiest u gewoon geweldige bedrijven en negeert u aandelensplitsingen. Ze doen er echt niet toe.