Logo nl.androidermagazine.com
Logo nl.androidermagazine.com

De bingeon van T-mobile is throttling, niet alleen 'optimaliseren', zegt eff

Anonim

Er is het afgelopen jaar veel gepraat over hoe nauw T-Mobile de grens loopt tussen het overtreden van Netneutraliteit met hun functies, en toen BingeOn werd aangekondigd dat het gesprek luider dan ooit werd. Een service die beloofde samen te werken met specifieke providers om streaming video gratis te maken, zolang je ermee instemde alleen in 480p van die providers te streamen. Voor budgetbewuste consumenten leek dit een mooie deal. Voor iedereen die ervoor wil zorgen dat T-Mobile alles wat je doet op je telefoon op dezelfde manier behandelt, klonk het als een nachtmerrie die niet alleen moeilijk te beheren zou zijn, maar ook bijna onmogelijk was om te voorkomen dat je op de tenen stapt van contentproviders die geen partners.

Een paar weken geleden beweerde YouTube - dat geen BingeOn-partner is - dat T-Mobile inhoud smoorde zonder uitleg of toestemming. T-Mobile reageerde snel met een verklaring waarin werd beweerd dat YouTube-kijkers optimalisatie ervoeren en geen beperking. Dankzij een aantal grondige testen van de EFF weten we nu wat T-Mobile doet met video's die niet zijn opgenomen in BingeOn, precies smoorspant is en het bedrijf nog dichter bij de grens brengt tussen het overtreden en niet overtreden van de netneutraliteitsregels van de FCC.

Volgens een EFF-rapport beperkt T-Mobile in werkelijkheid

Als een service is BingeOn vrij eenvoudig. U kiest ervoor om het in te schakelen, en de manier waarop het zou moeten werken - wat betekent dat de manier waarop T-Mobile beweert dat het werkt - is wanneer de apps die samenwerken met T-Mobile video streamen ze dat doen op 480p en dat gegevens niet meetellen voor uw maandelijkse toewijzing van gegevens. Als u video van een niet-BingeOn-partner bekijkt, wordt verondersteld dat uw video op dezelfde manier wordt afgespeeld als wanneer BingeOn was uitgeschakeld en meetelt voor uw maandelijkse toewijzing van gegevens als zodanig, wat logisch is. Je stemde ermee in om volgens de regels van T-Mobile te spelen voor een goedkopere maandelijkse factuur via minder gefactureerde gegevens, en je offert wat videokwaliteit op een 5-inch scherm op, zodat veel mensen het toch niet zouden merken. Geen probleem.

Volgens een EFF-rapport beperkt T-Mobile in werkelijkheid HTTP-verkeer tot 1, 5 Mbps wanneer BingeOn is ingeschakeld, ongeacht waar u uw video vandaan haalt. Dit omvat HTML5-video, videobestanden die zijn gedownload om rechtstreeks op uw apparaat af te spelen, en zelfs videobestanden die niet direct als zodanig in de HTTP-headers zijn gelabeld. Er is geen poging tot optimalisatie, wat betekent dat er geen aanpassingen worden gedaan aan de bestanden om ze onder deze omstandigheden beter te laten presteren. Als de stream meer dan 1, 5 MBps nodig heeft om voldoende te streamen en BingeOn is ingeschakeld, stottert en streamt de stream en heeft de gebruiker geen idee dat dit is omdat BingeOn is ingeschakeld.

Het ziet er niet geweldig uit en T-Mobile moet absoluut duidelijker zijn over hoe BingeOn presteert, maar het is ook belangrijk om te begrijpen dat het EFF-rapport functioneel onvolledig is. Er is nog steeds nogal wat dat we niet weten over hoe de partnerarrangementen van T-Mobile werken, en dat is een belangrijk onderdeel van of het een goed idee is om pitchforks te pakken en de FCC te vragen om onderzoek, wat de EFF suggereert aan het einde van hun verslag doen van. Wat T-Mobile nu moet doen, is opstaan ​​en transparant zijn over dit proces, en vermijd marketing-onzin om uit te leggen hoe dit proces zou moeten werken. Ondertussen, als u een BingeOn-klant bent en problemen hebt gehad met het streamen van video van niet-partnerdiensten, is de kans groot dat u nu weet waar u de vinger moet wijzen.