Inhoudsopgave:
Voormalig Google SVP en huidige AliveCor CEO Vic Gundotra hebben gedachten over smartphonecamera's. De man die ooit de leiding had over Android, en al het andere mobiel bij Google, begaafde tech-verslaggevers met veel een keuze citaat dit weekend.
De iPhone is de enige optie voor het maken van geweldige foto's op een telefoon. Android is voor mensen die het niet erg vinden om een paar jaar achter te blijven. Apple's voorsprong in computationele fotografie is wat het onderscheidt. Android belemmert van nature innovatie in mobiele fotografie.
Cue headlines.
Gundotra zegt niet verkeerd dat de iPhone 7 Plus geweldige foto's maakt. De originele foto's die hij op Facebook plaatste, van twee lachende kinderen in een donker restaurant, gemaakt met de portretmodus van de iPhone, zijn indrukwekkend.
Gundotra spreekt ook over computationele fotografie, een belangrijke trend in telefooncamera's op dit moment, en zegt dat - maak je klaar voor de sappigste quote van het stel - hij "NOOIT meer een Android-telefoon zou kopen" als hij om fotografie geeft. Op basis van zijn publicatiegeschiedenis lijkt Vic veel te geven om fotografie. Hieruit volgt dat hij niet van plan is ooit nog een Android-telefoon te kopen. Rekening houdend met wie hij is en de functies bij Google die hij ooit bekleedde, is dat vrij nieuwswaarde, hoe zwak de argumenten die het ook ondersteunen, kunnen zijn.
Maar eerst, wat achtergrondverhaal.
Vic Gundotra vs. Vic Gundotra
Mensen veranderen voortdurend van baan. Het snelle tempo van verandering in de technische wereld betekent dat trouw ook snel kan veranderen. Desalniettemin is de totale draai van 180 graden die Vic Gundotra heeft uitgevoerd op Android-fotografie enig onderzoek waard.
De totale draai van 180 graden die Vic Gundotra heeft uitgevoerd op Android-fotografie is het vermelden waard.
Gundotra werkte nauw samen met Steve Jobs aan Google-apps voor de originele iPhone voordat hij Apple (en zijn CEO) publiekelijk torpedeerde op Google I / O 2010. Hier is Vic op dat moment open versus gesloten, in zijn rol als SVP die toezicht houdt op mobiel.
"Als Google niet handelde, hadden we een draconische toekomst - een toekomst waarin één man, één bedrijf, één apparaat, één provider onze enige keuze zou zijn. Dat is een toekomst die we niet willen."
Van 2011 tot 2013 leidde Gundotra de sociale inspanningen van Google. Hier is hij opnieuw in 2013 en spreekt hij de vooruitzichten voor toekomstige Nexus-camera's op Google+.
"We doen er alles aan om Nexus-telefoons waanzinnig geweldige camera's te maken. Wacht maar af."
Vier jaar later is hij stevig terug in het iPhone-kamp.
"Ik zou NOOIT meer een Android-telefoon kopen als ik om fotografie geef."
"Als je echt om geweldige fotografie geeft, bezit je een iPhone. Als je het niet erg vindt om een paar jaar achter te blijven, koop dan een Android."
Het leven, zo lijkt het, komt snel op je af.
Zoals opgemerkt, heeft Gundotra op dit moment al vier jaar niet voor Google gewerkt, en daarom is hij niet verplicht om de partij meer te volgen.
Maar het is niet zijn grote lof voor de iPhone die deze naast elkaar geplaatste citaten zo schokkend maakt, het is de kracht waarmee hij achter zijn voormalige werkgeversplatform gaat.
En wat het des te vreemder maakt, is dat zijn argumenten echt niet tegen veel kritiek in het ecosysteem van de smartphone van 2017 kunnen.
Het probleem is niet Android
Gundotra trekt een dunne lijn tussen het open-source karakter van Android en de veronderstelde achterstand in fotografie.
Hier is het probleem: het is Android. Android is een open source (meestal) besturingssysteem dat voor alle partijen neutraal moet zijn. Dit klinkt goed totdat u op de details ingaat. Ooit afgevraagd waarom een Samsung-telefoon een verwarde en verbijsterende reeks foto-opties heeft? Moet ik de Samsung-camera gebruiken? Of de Android-camera? Samsung-galerij of Google Foto's?
Nou, om te beginnen, de app "Android Camera" bestaat niet en heeft dat ook nooit gedaan. (De Google Camera was kort verkrijgbaar in de Play Store, maar nu niet meer. En het was zeker nooit een vereiste voorbelasting op telefoons van andere fabrikanten.)
Het ontbreken van Google API's voor elke functie stond beeldkwaliteit of innovatie niet in de weg.
Uw Samsung-telefoon gebruikt de Samsung-camera-app om foto's te maken. Die camera-app wordt onderhouden en bijgewerkt door Samsung en afgestemd om de best mogelijke foto's te maken van welke Galaxy je ook bezit. Net zoals Apple voor de iPhone.
Het ding Galerij / Foto's? Ja, nog steeds een beetje een puinhoop vanuit het oogpunt van een gebruikerservaring. Maar het heeft geen invloed op de fotografie zelf.
Het is omdat wanneer Samsung innoveert met de onderliggende hardware (zoals een betere camera), ze Google moeten overtuigen om die innovatie via de juiste API naar andere applicaties te laten opduiken. Dat kan JAAR duren.
Ook waar, maar ook een factor die invloed heeft op wat je achteraf met je foto's kunt doen. Veel fabrikanten hadden ondersteuning voor RAW-opnames op Android-telefoons voordat Google de Camera2 API in Lollipop introduceerde - ze hoefden niet te wachten tot Google zou handelen, ze konden op eigen kracht innoveren.
Google neemt een krachtige positie in als platformhouder, maar Android-fabrikanten zijn erin geslaagd om allerlei gekke en innovatieve functies bovenop het besturingssysteem te plaatsen, zonder te wachten tot de code van Google wordt bijgewerkt met nieuwe API's. Dat omvat cameratechnologie, waar Android-telefoons voor het eerst waren met systemen met twee camera's, multi-frame fotografie, 4K-video-opname, slow-mo met 960 fps, gesimuleerde scherptediepte en talloze andere innovaties.
Al deze functies werken prima op de apparaten waarvoor ze zijn gebouwd. Net als portretmodus op de iPhone.
Ook gebeurt de grootste innovatie niet eens op het niveau van de hardware - het gebeurt op het niveau van de computationele fotografie. (Google verpletterde dit 5 jaar geleden - ze hadden "auto-geweldig" dat AI-technieken gebruikte om rimpels automatisch te verwijderen, tanden witter te maken, vignettering toe te voegen, enz … maar sinds kort is Google teruggevallen).
Ja, computationele fotografie (en hoogwaardige nabewerking in het algemeen) is net zo, zo niet belangrijker dan de beste hardware-specificaties voor camera's in 2017. Maar voor iemand als Gundotra om te zeggen dat Google "is teruggevallen" op computationele fotografie is verkeerd tot het punt van vrijwillige onwetendheid.
De eigen Pixel-telefoon van Google is een case study over het gebruik van computationele fotografie om nieuwe hoogten te bereiken in mobiele beeldvorming. De HDR + -modus van de Pixel, in ontwikkeling terwijl Gundotra nog als Google was als onderdeel van het Gcam-project, is precies wat hij beweert dat Android niet kan doen vanwege de verschillende beperkingen. Hetzelfde geldt voor multi-frame fotografie op de Samsung Galaxy S8 en HDR Boost op de HTC U11: computationele fotografie is meer dan levend en wel op Android, het bloeit.
Vergeet DxOMark-scores - veel onafhankelijke fotovergelijkingen, waaronder die van ons, hebben Android-telefoons met computationele fotografie-functies, zoals de Pixel, U11 en Galaxy S8, voor de iPhone 7 en 7 Plus geplaatst.
Wat meer is, naast smartphonefotografie, zet Google door met indrukwekkende vision-gebaseerde systemen zoals Google Lens, aangekondigd tijdens de I / O-keynote. Op hetzelfde evenement zagen we geavanceerde demo's die AI en computationele fotografie combineren, waarbij een draadomheining intelligent kon worden verwijderd van een foto van een kind dat honkbal speelde.
Gundotra was nog steeds bij Google terwijl het HDR + pionierde via het Gcam-project.
Google vertraagt zeker niet, laat staan terug te vallen op dit soort dingen. Voor iemand die in de buurt was toen Google al deze dingen pionierde om op een andere manier te suggereren, is gewoon … nou, raar.
Apple heeft niet al deze beperkingen. Ze innoveren in de onderliggende hardware en werken de software gewoon bij met hun nieuwste innovaties (zoals portretmodus) en verzenden deze.
Nogal waar - Apple beheert de hele hardware- en softwarestack - maar dit is een vereenvoudiging. De portretmodus komt nooit naar oudere iPhones, omdat de hardware dit niet kan ondersteunen. De "nieuwste innovaties" moeten nog steeds werken binnen de beperkingen van de hardware van elke iPhone, en in grote lijnen is er geen grote verandering in de fotokwaliteit op iPhones met nieuwe iOS-releases. (De portretmodus arriveert kort na de lancering van de 7 Plus is de uitzondering die de regel bewijst.)
Bottom line: als je echt om geweldige fotografie geeft, bezit je een iPhone. Als je het niet erg vindt om een paar jaar achter te blijven, koop dan een Android.
In 2013 misschien.
Tegenwoordig is er geen tekort aan opties als u echt geïnteresseerd bent in geweldige smartphonefotografie. De iPhone is een van de topaanbiedingen. Er zijn veel Android-telefoons die het kunnen evenaren of zelfs verslaan, en veel bevatten computationele fotografie-functies die net zo indrukwekkend zijn als de afbeeldingen die Vic Gundotra in zijn Facebook-bericht heeft getoond.
Verre van dat Android een paar jaar achterloopt op fotografie, lijkt het erop dat Gundotra het beeld van het besturingssysteem en de telefoons waarop het draait, is verouderd.
Meer: de beste smartphonecamera, volgens jou
