Wat betekent 'open' voor ons?

In deze gekke kleine wereld die we Android noemden, zijn we allemaal schuldig aan het gooien van dat woord van vier letters: Open. Van de top - Google CEO Eric Schmidt - helemaal tot de bodem - je vriendelijke buurtblogger - we hanteren het woord als een zwaard wanneer het uitkomt, of als een schild wanneer dat nodig is.

Over de precieze definitie van "open" in algemene zin is lang gedebatteerd voordat Android op het toneel verscheen, en het zal worden besproken lang nadat Android zijn rechtmatige positie op de heap van de smartphone inneemt. (Zie je wat we daar hebben gedaan?) Je hebt je ideeën over wat 'open' betekent. Wij hebben de onze. En we delen ze, na de pauze. Je gaat het niet met iedereen eens zijn. Je gaat ze niet allemaal leuk vinden. En dat is OK.

Phil Nickinson, redacteur, Android Central

Er is de laatste tijd een behoorlijk significante vervaging van "open source" en het meer metafysische en minder gemakkelijk gedefinieerde "open" geweest. "Open" is goed. "Gesloten" is slecht, of zo gaat het. Gooi in alle goede en slechte, Dark Side-Light Side metaforen die je wilt. Gooi ze dan weg. Ze doen er niet toe. OK, ze doen ertoe. Maar niet voor de entiteiten die echt de beslissingen nemen.

"Openen" is op dit moment slechts een politiek modewoord. Android begon (en is nog steeds) open-source. Het is (grotendeels) op een open manier ontwikkeld. Ik ben verbaasd over de organisatie en kwaliteit van het CyanogenMod-streven, waarbij code uit verschillende bronnen wordt gebruikt en in een ROM wordt samengebracht die groter is dan de som der delen. Vind je het niet leuk wat er op de CyanogenMod ROM staat? Pak de code en wijzig deze zoals u wilt. Dat is open-source op zijn puurst.

Maar er is een grijs gebied. Fabrikanten hebben eigen code en dat is niet "open". Maar het zorgt (meestal) voor een betere - of op zijn minst interessantere - telefoon. Dus haat Google niet. Haat HTC niet. Haat Samsung niet. Haat Motorola niet.

Nee, in de oorlog die 'open' en 'gesloten' is, richt ik mijn frons recht op de dragers. Uiteindelijk zijn zij degenen die elke nikkel en cent uitknijpen in ruil voor een beetje bruikbaarheid hier, een tikkeltje echte "openheid" daar, controle en - meer dan eens - een flagrante "WTF?!? Het moment van de fabrikant is om de beste telefoon te maken die het kan. Het doel van de vervoerder is om er zoveel mogelijk geld uit te halen. Die doelen kunnen samenwerken. Soms doen ze dat niet.

Laten we eerlijk zijn, Android zal nooit zo "open" zijn als we willen. De dingen waren ook nooit hetzelfde na Woodstock. Android heeft zijn onschuld verloren waar we bijna twee jaar geleden verliefd op werden.

Jerry Hildenbrand, schrijver van Android Central

Open betekent dat iedereen (zelfs jij) Android kan bouwen echter en wanneer ze maar willen. Fabrikanten kunnen beslissingen nemen zoals het gebruik van Android op slecht voorvormende hardware of het vergrendelen van hardware zodat de eindgebruiker geen controle heeft. Vervoerders kunnen beslissingen nemen zoals het verwijderen van functies of het toevoegen van hun eigen functies - zelfs functies die we niet leuk vinden. Dit heeft niets met Google te maken, behalve dat Linus Torvalds verantwoordelijk is voor de talloze waardeloze Linux-distributies die beschikbaar zijn.

Het is uw verantwoordelijkheid als gebruiker om uw huiswerk te maken en te stoppen met het ondersteunen van bedrijven die dingen doen die u niet goedkeurt. Stem met je portemonnee. Ik ben.

Sean Brunett, Android Central-schrijver

Android-openheid is een overwinning voor de idealen en de inzet voor verdere innovatie. Nieuwe ideeën en vooruitgang komen wanneer de concurrentie bloeit. Er zijn talloze bedrijven met geweldige ideeën die moeten genieten van gezonde concurrentie, die elk bijdragen aan de bevordering van technologie. Het feit dat Android gratis is, stelt fabrikanten in staat om gestroomlijnde handsets aan te bieden, die verbeteren naarmate de concurrentie hen daartoe aanzet. Dit geldt voor zowat elk aspect van het besturingssysteem, inclusief de meest recente marktplaatsen. Als er een bedrijf is dat denkt dat het apps kan doorzoeken en effectiever kan aanbevelen dan de Android Market, laat het dan maar komen. AppBrain heeft opmerkelijk werk verricht en Amazon lijkt de volgende te zijn. De ontwikkelaarsgemeenschap is enorm en ongelooflijk intelligent; als er iets mogelijk is en ontwikkelaars mogen vrij regeren, is de lucht de limiet.

Dit wil niet zeggen dat er geen bedrijven zijn die het naar hun zin sluiten. Het is prima om standaardwaarden in te stellen, maar gebruikers de beslissing te laten nemen of hij / zij dit wil. Een mobiele telefoon is zo'n persoonlijk apparaat dat er geen enkel bedrijf is dat kan dicteren wat consumenten willen. Dit is precies waarom de aanval van Android-telefoons op de markt slechts een goede zaak is. Hoewel het misschien vervelend is om te kopen en een telefoon te zien en anderen een paar weken later te zien uitkomen, is de keuze van de consument geweldig. Persoonlijke neigingen mogen niet worden onderschat en met een hele reeks bedrijven die voortdurend innoveren in plaats van één of twee, zullen alle functies die uw "droomapparaat" zou hebben, waarschijnlijk eerder dan later worden gerealiseerd.

Dallin Hampton, Android Central-schrijver

Het woord 'open' verwijst naar iets dat 'voor iedereen toegankelijk' is. Hoewel wanneer het woord open wordt gebruikt in relatie tot Google en Android, het een technische draai krijgt terwijl de root-betekenis behouden blijft, namelijk dat jij, de gebruiker, de volledige controle hebt. Vanwege de open aard van Androids is wat je uit je apparaat haalt volledig afhankelijk van jou. Of u nu uw gebruikersinterface wilt misleiden zoals niemand doet, er een mobiel kantoor of een fotobewerkingspowerhouse van maakt en talloze andere mogelijkheden, u kunt het doen met Android omdat er niets is dat u tegenhoudt, behalve toegang tot de root directory van uw telefoon, die met een beetje tijd en geduld kan worden geopend en als u nog steeds niet tevreden bent met uw ervaring, is er niemand de schuldige behalve uzelf en een gebrek aan creativiteit of inspanning.

Kyle Gibb, Android Central-schrijver

Voor mij betekent open dat Google niet voor u beslist welke functies of apps een gebruiker nuttig vindt. Natuurlijk mag je Flash niet veel op je telefoon gebruiken, maar Google zegt niet tegen Adobe: "Nee, bedankt." Het is aan jou, de individuele consument, om te beslissen of je Flash, of widgets, of live wallpapers, of zelfs Google Zoeken (bijv. Bing-app) wilt gebruiken. Google controleert de markt niet, waardoor apps zoals pdaNet (een eenvoudig te gebruiken tethering-app) en Handcent (een complete vervanging voor de stock-sms-app) kunnen floreren. Google kan en moet een beperkte controle uitoefenen over fabrikanten die uit de pas lopen door kernfuncties te verwijderen, Google-apps te vervangen door hun eigen apps of in andere extreme gevallen, maar ze moeten ervoor zorgen dat ze nooit een zware hand gebruiken. Ze moeten ook samenwerken met ontwikkelaars en providers om ervoor te zorgen dat apparaten worden bijgewerkt naar de nieuwste versie van het besturingssysteem. Maar fundamenteel, open zijn gaat over het hebben van keuze, of dat betekent fabrikant, koerier, apps of zelfs telefoonstijl, en Android is het enige mobiele besturingssysteem dat echt keuze biedt aan alle gebruikers.

Andrew Melnizek, Android Central-schrijver

Slechts enkele jaren geleden herinner ik me een tijd dat je een mobiele telefoon kocht die beperkt was tot lelijke pictogrammen, saaie interfaces en trage programmering. Het vinden van de juiste telefoon vandaag is een heel ander. Telefoons worden op de markt gebracht om meer te doen dan alleen bellen. Ik kan me niet eens herinneren dat ik de vorige keer de woorden Twitter of Facebook niet heb gehoord in een advertentie voor een mobiele telefoon. Dus hoe verhoudt dit zich tot openheid? Ik geloof dat Android nog steeds verre van een echt open platform is. Voor nu zijn de enige mensen die echt om het feit geven dat je je Android-apparaat kunt rooten - je raadt het al - jij en ik. Geloof me, het kan je moeder niet schelen of ze haar nieuwe Fascinate kan rooten. Ze wil je gewoon kunnen bellen en iets doen wat sms'en heet. Dus voor nu is "Open" slechts een pratend punt in een marketingcampagne. We staan ​​nog maar aan het begin, mensen. Totdat iedereen begrijpt wat het betekent om een ​​open telefoon te hebben, zijn we nog steeds beperkt en beperkt tot op zekere hoogte. Deze bedrijven zijn bezig geld te verdienen. Zoals Jerry zei, gebruik je portemonnee om wat lawaai te maken.

Ali Fazel, Android Central-schrijver

Bij het verwijzen naar Android en Google betekent open voor mij dat Google de software maakt, de code verspreidt en vervolgens iedereen toestaat om deze overal mee naartoe te nemen. Open betekent voldoende zorgen om open te zijn dat de software zelfs naar plaatsen mag worden gebracht die Google nooit heeft bedoeld of zelfs maar wilde dat Android voor beter of slechter zou gaan. Dit betekent niet dat Google geen functies voor Android kan aanbieden die niet open zijn, omdat dat op zichzelf tegen de geest van open software zou zijn. Een goed voorbeeld hiervan zijn nu de apps Market en Gmail. Dit betekent ook dat Google toestaat dat niet-open (let op, ik zei niet gesloten) oplossingen worden geïntegreerd in een bepaalde toepassing van de open software van Android. We hebben voorbeelden hiervan met HTC's Sense en Samsung's TouchWiz. Openheid betekent echter niet dat Google niet mag worden toegestaan ​​om te beperken wat hun markt binnenkomt. Hoewel dit erg leuk is, zou Google de huidige open toegang tot de markt kunnen sluiten en nog steeds een open besturingssysteem in Android hebben, op voorwaarde dat gebruikers hiermee niet-officiële toepassingen van andere bronnen dan de markt kunnen installeren.

Op deze manier is Android geopend als Google er klaar mee is. Het zijn de providers en fabrikanten die het besturingssysteem sluiten. Ironisch genoeg is het omdat Android zo open is dat ze dit mogen doen.

Jared DiPane, Android Central Writer

Open is, een woord dat veel betekenissen heeft in het dagelijks leven. Een open deur is iets waar je doorheen kunt lopen, maar een open besturingssysteem is misschien niet hetzelfde. Android begon als een "open source" -project, wat betekent dat veel delen van de Android-code direct beschikbaar waren voor ontwikkelaars die het wilden spiegelen en andere wijzigingen wilden aanbrengen om het naar wens aan te passen. Er zijn altijd rooten en jailbreaken en gelekte OS's die in de mobiele wereld zijn gesleuteld en Android wilde het alleen maar gemakkelijker maken voor die gebruikers leek het. Gebruikers volledige controle geven is niet de enige manier waarop dit als open source kan worden gedefinieerd, er zullen beperkingen zijn, er zullen beslissingen worden genomen die eindgebruikers misschien niet leuk vinden, maar er is een bedrijf dat aan het einde van de dag moet draaien. Het besturingssysteem is "open" - dat betekent open voor de ontwikkelaars, de providers, de providers, enz., Dus er zullen wijzigingen worden aangebracht, zoals de keuze om standaard met Bing over Google te gaan, dat sommige consumenten van streek zal maken, maar Google zal nog steeds geld verdienen en een ander apparaat verkopen waarop Android OS draait. Beperkingen zijn normaal, iedereen, alles heeft een beperking, er is geen verschil tussen een besturingssysteem voor een mobiele telefoon of een bovenmenselijke.

Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Android Central Podcast

Open is een filosofie. Het betekent of we het nu hebben over softwareontwikkeling, hardwarestandaarden of acceptatie door providers, het uitgangspunt is dat de gebruiker de controle heeft.

Carrier "openheid" is een onderwerp dat zwaar wordt bekritiseerd sinds high-end smartphones zoals de iPhone van de eerste generatie waren gebonden aan AT&T. Vervoerders in de VS die simkaarten (AT&T en T-Mobile) gebruiken, hebben het gemakkelijker met "open" dan hun tegenhangers CDMA (Verizon en Sprint). Een paar jaar geleden verklaarde AT&T dat je elke handset die je wilde op zijn netwerk kon gebruiken. U kunt echter geen AT&T handset meenemen naar een ander netwerk vanwege softwarevergrendelingen. De eenvoudige "verplaats uw SIM-kaart" naar een andere telefoon, gaat alleen zo ver. In een wereld met verschillende dataplannen voor iOS, Blackberry en Android, kan het ruilen van telefoons net zo moeilijk zijn als de op ESN gerichte CDMA-kant.

Aan die kant, tenzij je een "man" hebt, is het erg moeilijk om een ​​handset van de ene CDMA-aanbieder naar de andere te brengen. De providers willen dat je er een gebruikt die specifiek voor hun netwerk is, met elk van de "toegevoegde waarde" apps die je in hun ecosysteem binden. Als u een apparaat van een andere netwerkaanbieder (bijvoorbeeld een Sprint-telefoon naar Verizon) meeneemt, hoe gaan ze dan VZ Navigator-software op het apparaat krijgen, om u "toe te staan" om die service aan uw maandabonnement toe te voegen. Het is een opbrengstspel en elke koerier wil het op elke mogelijke manier maximaliseren.