Er is een behoorlijk goed artikel op GigaOM dat raakt aan het Open versus Closed argument van technologie. In het bijzonder plaatst het Android en iPhone tegenover elkaar vanwege de voor de hand liggende contrasterende strategieën en filosofieën achter hun moederbedrijven, Google en Apple.
We kunnen niet ontkennen dat de iPhone enorm succesvol is, ondanks (of vanwege?) Hun gesloten, beschermde karakter. Het is in wezen het dilemma waar iPhone-gebruikers naar hebben gezocht om de balans te vinden - het gesloten karakter van de iPhone zorgt voor een schone, naadloze en synergetische gebruikerservaring, maar dit gaat vaak ten koste van de keuzevrijheid. Je moet Apple voldoende vertrouwen om lekker te spelen en een sprong in het diepe te maken met de richting van de iPhone.
Maar blijft Google dan gratis en duidelijk? Volgens GigaOM: nauwelijks. Het punt is eerder gedreven, maar Android is niet getrouwd met een specifieke hardwarefactor, filosofische software, of nou ja, wat dan ook. Google heeft luid en duidelijk gemaakt dat Android open source is en dat het kan worden gevormd, hoe de gebruikersbasis het ook wil vormen. Maar gaat die openheid ten koste van de gebruikerservaring? Google kan niet volledig "open" blijven uit angst om die heilige graal van gebruikerservaring te breken. In zekere zin adviseert GigaOM Google om open te blijven met limieten; een soort theoretisch open speelplaats implementeren waarvoor nog steeds regels en fair play nodig zijn.
En hoewel we geloven dat Android uniek is en het plafond hoger is dan zijn concurrenten vanwege die "openheid", zijn we het meestal eens met GigaOM: dat Google "parameters" moet instellen met Android, omdat mobiele platforms draaien om voorspelbaarheid en gebruiksvriendelijkheid en minder over openheid. In zekere zin is open zijn goed, minder dan volledig "open" zijn is beter.
Het grote publiek wil dat een telefoon op een bepaalde manier reageert en zonder een zekere mate van consistentie in het platform - het kan een grillige ervaring creëren die velen uitschakelt. Natuurlijk klagen veel mensen over het strenge app-goedkeuringsproces van de iPhone, maar er zijn zeker nog veel meer mensen die blij zijn met hoe gemakkelijk en simpel al het andere werkt. Het wordt gevaarlijk terrein voor Android om te betreden, omdat de technisch onderlegde mensen ongetwijfeld bedroefd zullen zijn als Google haar openheid sluit, maar het meer algemene publiek kan het zien als een stuk vriendelijker.
GigaOM vat het het beste samen:
De realiteit is dat openheid slechts een kenmerk is - het is geen uitkomst en klanten kopen uitkomsten. Ze willen de hele oplossing en ze willen dat het voorspelbaar werkt. Slechts een kleine minderheid maakt zich zorgen over hoe of waarom het werkt. Het is dan ook geen wonder dat de twee apparaatfamilies die de harten, hoofden en portefeuilles van consumenten, ontwikkelaars en serviceproviders hebben gewonnen (dwz BlackBerry en iPhone) het diepst zijn geïntegreerd vanuit het perspectief van hardware, software en servicelagen.
We weten dat het veel te verteren is, maar we willen weten wat jullie denken. Open of gesloten? Android of iPhone? Maakt het zelfs uit?
