Logo nl.androidermagazine.com
Logo nl.androidermagazine.com

Waarom u moet letten op android-malware en het belang van beveiligingspatches

Anonim

Als je de koning van de heuvel bent, ben je een doelwit voor alles en iedereen. Soms is dat geweldig - LG's G6 is een geweldige telefoon die wil concurreren met de Galaxy S8 omdat de GS8 de koning van de Android Hill wordt. Andere keren is het niet, en beveiligingsbedrijf G Data kijkt naar een van die niet-zo-geweldige tijden.

Als je bovenaan staat, ben je een doelwit.

Dankzij de marktdominantie van Android is dit het belangrijkste doelwit voor mensen die malware schrijven. Net als Windows voor uw pc betekent het feit dat meer dan 70% van de smartphonegebruikers wereldwijd Android gebruikt, dat dit is waar u zich op wilt richten als u gebruikersgegevens probeert te stelen. Er is zeker malware voor iOS, en waarschijnlijk Windows 10 Mobile, maar om de kansen te vergroten, is Android het doelwit.

G Data voorspelt dat het 3, 5 miljoen gevallen van malware voor Android in 2017 zal zien. Een blik op de cijfers sinds 2012 laat zien dat het ook geen buitensporige claim maakt.

Afbeelding afkomstig van G Data.

Er is een reden waarom malware succesvol is met Android, en het is er nog een die nog niet is aangepakt: de meeste telefoons gebruiken oude software en zijn er niet tegen gepatcht.

Google doet veel werk om Android te beveiligen en zo te houden. Het betaalt mensen om beveiligingsexploitanten te vinden, werkt met hardwareleveranciers zoals Qualcomm of NVIDIA om ze indien nodig te repareren en schrijft vervolgens een patch die zonder gedoe in de bestaande versie kan worden geïnjecteerd. Als u een Pixel-, Nexus- of BlackBerry-product hebt, krijgt u deze patches. Als je een andere telefoon hebt, gooi je de dobbelstenen en hoop je dat de mensen die er genoeg voor hebben gezorgd.

Meer androïden gebruiken Gingerbread (2010) dan de huidige versie.

Vergeet de Pixel of een Nexus even. Ze moeten worden bijgewerkt omdat Google op geen enkele manier kan zeggen dat deze updates echt belangrijk zijn als ze dat niet zijn. Google is soms gek, maar niet zo gek. Maar BlackBerry? Het is moeilijk voor mij om me een scenario voor te stellen waarin je de lat lager kunt leggen dan als voorbeeld BlackBerry.

BlackBerry (het softwarebedrijf uit Canada) is een bedrijf dat ongeveer een maand zonder faillissement heeft gewerkt en een manier heeft gevonden om te blijven drijven en zichzelf opnieuw uit te vinden. Het is niet in het zwart (bedoelde woordspeling) omdat het een beveiligingspatch 30 dagen na ontvangst kan verzenden. Beveiliging is misschien het "ding" van BlackBerry, maar voor zover bronnen, Aziatische telefoonfabrikanten dwergen. Mijn idee is dat het het doet omdat het een manier heeft gevonden om het proces te stroomlijnen en geen honderden (of meer) manuren aan de patches hoeft te besteden. En of een model een miljoen eenheden of 50 miljoen eenheden verkoopt, u ​​schrijft slechts één patch.

Android 7.1 is op 0, 5% van de 1, 5 miljard + Android-telefoons die wereldwijd worden gebruikt. Het nummer met de patch van mei 2017 komt waarschijnlijk in de buurt van dit omdat de enige telefoons met het 7.1 hebben. En vergeet niet, het bedrijf dat je telefoon heeft gemaakt, heeft die patch minstens een maand gehad voordat deze werd vrijgegeven. Erger nog: meer telefoons draaien Android 2.3.3 - die werd uitgebracht in 2010 - en zien geen beveiligingsupdates meer dan up-to-date software.

Niet iedereen wil een van deze.

Echt gepraat: er is geen beveiligingsapocalyps voor mobiele apparaten geweest. Nog. Maar dit is een recept voor één, en het zou morgen kunnen gebeuren. Is het voorkomen van een enorme datalek die miljoenen en miljoenen van ons treft niet beter dan vingers kruisen en hopen dat dit niet gebeurt? Niet iedereen wil een "saaie kont" Pixel of een BlackBerry. Mensen willen de dingen die een Galaxy S8 of LG G6 hen geeft. Een van die dingen moet een beetje bescherming zijn tegen de shitware die zeer slimme mensen maken en op zoek zijn naar manieren om aan iedereen te geven.

Beveiligingsupdates moeten een functie worden, samen met een geweldige camera en een slinky glazen behuizing.

Meestal schrijven beveiligingsbedrijven blogposts om hun producten en een specifieke agenda te pushen. Hoewel G Data's bericht misschien voor die doelen dient, benadrukt het ook het zeer reële en zeer ernstige probleem van het hebben van software die gemakkelijk te hacken is door het opslaan van uw creditcardnummers en gebruikerswachtwoorden.

We zouden willen dat er hier beter nieuws was, maar zoals gewoonlijk kunnen we alleen het advies geven om voorzichtig te zijn met wat je installeert en al je apps van Google play te krijgen. Blijf Veilig.