Inhoudsopgave:
- Hardware versus software
- Oefen, oefen, oefen
- Het is niet voorbij totdat het voorbij is
- Android-tablets zijn niet dood
- Samsung Galaxy Tab A
Google is geregistreerd en zegt dat het de productie en verkoop van tablets met een eigen merk annuleert. Het blijkt dat dit niet bepaald een nieuwe beslissing is, maar Google is eerlijk over alles; een Google-woordvoerder vertelde Computer World dat dit zonder onzekere voorwaarden is gebeurd. En Rick Osterloh, het hoofd van de hardware-afdeling van Google, tweette zelfs een erkenning van het lek.
Zeggen dat Google niet om tablets geeft, is een oud cliché, maar het is ook waar.
We wisten al dat Google dit jaar plannen had om zijn interne hardwaredivisie terug te schalen en in maart verspreidde het eerste woord dat tablets werden ingeblikt. Als je goed oplet, zal het je waarschijnlijk niet verbazen en je ook niet verbazen omdat Google nooit echt om tablets heeft gegeven.
De redenen waarom het geen brandend verlangen had om een geweldige tablet te bouwen, zijn complex maar eenvoudig: het hoeft niet en het kan er geen geld mee verdienen. En deze redenen zijn samengebonden op een manier die waarschijnlijk niet snel zal veranderen.
Hardware versus software
Google is niet als hardwarebedrijf geboren. We hebben nu Pixel-telefoons en Pixel Chrome-producten, maar deze producten zijn allemaal oorspronkelijk gebouwd door externe bedrijven en voorzien van een merknaam van Google. Google bouwde zijn bedrijf op software.
Als het gaat om producten zoals Android en Chrome, was die software expliciet gericht op andere bedrijven die hardware maakten, zoals Samsung of LG. Google verdient geld met Android en Chrome omdat Samsung en LG en vele andere bedrijven die producten gebruiken en gebruiken; meer mensen die Android en Chrome gebruiken, betekent meer aandacht voor de services van Google, wat meer inkomsten betekent uit s. De hardwaredivisie bij Google lijkt soms een ijdelheidsproject en genereert geen significante inkomsten.
De beste tablet van Google was de Samsung Nexus 10. Dat is veelzeggend.
Een blik op de tabletproducten van Google laat snel zien dat andere bedrijven ze toch een beter idee maken. Buiten de Nexus 7 werd niemand erg goed ontvangen en sommige waren absoluut belasterd door recensenten en gebruikers. Dat betekent niet dat iedereen de producten haatte - ik vind eigenlijk de Pixel Slate leuk, maar alleen als het toetsenbord is aangesloten - maar het betekent wel dat niemand ooit echt een kans heeft gehad om een commercieel succes te worden.
Samsung kan een goede Android-tablet maken. Nou, zo goed als een Android-tablet kan ook zijn omdat Google ook niet echt om tabletsoftware geeft. Maar daar zullen we het over enkele minuten over hebben. Samsung is in staat om te nemen wat werkt op een tablet en vervolgens zijn eigen software toe te voegen om de gaten te vullen en te proberen een product te bouwen dat concurreert met de iPad. Microsoft kan daarentegen een laptop bouwen die bruikbaar is als tablet en ook proberen te concurreren met de iPad. Google is er niet in geslaagd het voor elkaar te krijgen, en ik heb het gevoel dat de mensen die de bonen tellen, hebben besloten dat genoeg genoeg is en dat er geen miljoenen meer worden verspild aan het proberen.
Maar de reden dat Google er niet in is geslaagd om de productie te stoppen, is dezelfde reden waarom het de productie stopzet - Google gaf in het begin nooit echt om tablets. Tenminste niet genoeg.
Oefen, oefen, oefen
Ken je de Motorola Xoom nog? Het was de eerste 'door Google gemaakte' Android-tablet en er kwamen veel beloften aan over hoe Android-apps binnenkort beter zouden zijn. We hoorden dezelfde belofte bij elke tablet die van Google kwam en het is gewoon nooit gebeurd. De Nexus 7 is opnieuw een beetje een uitbijter, maar vooral omdat hij niet zo veel groter is dan veel telefoons tegenwoordig zijn; een app gebouwd voor een 6-inch telefoon ziet er niet uit of werkt niet verschrikkelijk op een 7-inch tablet. Met de lancering van de Pixel Slate zien we dat er niet veel is veranderd en een belofte van geweldige Android-apps op een tablet is nog steeds slechts een belofte.
Tabletten zijn niet alleen grote telefoons en de meeste Android-apps bewijzen het.
Dat komt omdat Google heeft nagelaten te doen wat het moest doen om ze geweldig te maken. Het besloot dat kwantiteit belangrijker was dan kwaliteit en om te beweren dat het miljoenen tablet-apps in Google Play had, werden ontwikkelaars niet gedwongen om er een goed te maken. Dat wil niet zeggen dat geen van hen dat is, maar de paar juwelen aan de tabletkant van Google Play zijn alleen omdat de ontwikkelaars het meer wilden dan Google.
Zelfs Android en Chrome OS zijn niet geweldig op een tablet. Dingen zijn zeker beter dan vroeger, maar het volstaat om een telefoon of een Chromebook te gebruiken en vervolgens direct over te schakelen naar een tablet met Android of Chrome om te zien dat er nog veel meer kan worden gedaan om de ervaring te verbeteren. Het voelt allemaal een beetje geforceerd en omdat het besturingssysteem en de apps op een groter touchscreen kunnen draaien, worden ze belaagd met een belofte dat het beter zal worden. En hoewel er veel pogingen zijn gedaan, zijn ze niet echt goed genoeg gemaakt.
Ik dacht dat Honeycomb dit moest oplossen. Of Ijssandwich. Of zoiets.
Hoewel dit betekent dat het stoppen van de productie van tablets misschien logisch is voor de accountants omdat ze geld verliezen, betekent dit ook dat het beter werken van de software afhankelijk is van een OEM die er een wil bouwen. Samsung stopt niet binnenkort met het maken van de Galaxy Tab, maar wat zou Google doen? Omdat er geen in-house product is om mee te testen of op te bouwen, is Android op een tablet afhankelijk van goedkope producten die zijn gebouwd als impulsaankopen of het verwelkt en sterft.
Chromebooks hebben een iets minder sombere toekomst, omdat Chrome voor de meeste mensen niets anders is dan een venster op een web dat aanraakvriendelijk wordt. De bedieningselementen en instellingen en bijbehorende onderdelen van het systeem kunnen onhandig en niet-geoptimaliseerd aanvoelen, maar het grootste deel van de inhoud heeft gewoon een goed gebouwd display en digitalisator nodig om als tablet te werken. Niet veel bedrijven haasten zich om Chrome-tablets te bouwen, maar als dat wel het geval zou zijn, zouden ze er baat bij hebben als Google Chrome beter zou willen maken op een touchscreen - wat het nog steeds doet omdat er geen plannen zijn om te stoppen met het bouwen van Chromebooks met een eigen merk.
Helaas krijg je alleen doordachte en goed ontworpen software op een tablet op dezelfde manier als in Carnegie Hall: oefenen, oefenen, oefenen.
Het is niet voorbij totdat het voorbij is
Dit is waarschijnlijk niet het laatste hoofdstuk in de Google-tabletsaga. Het bedrijf kan momenteel niet concurreren met Apple en Microsoft in de tabletruimte en lijkt toe te geven in plaats van meer geld uit te geven. Dat zal waarschijnlijk veranderen zodra iemand een betere manier of een betere reden bedenkt om de assemblagelijnen weer aan het rollen te krijgen. In de tussentijd zal Samsung blijven nemen wat Google biedt en zijn best doen om een geweldige Android-tablet te bouwen, en u kunt het scherm terugdraaien op uw Chromebook als u snakt naar die tweederangservaring van een all-touch Chrome OS. Dat betekent echter niet dat we het leuk moeten vinden.
Het betekent ook niet dat de besluitvormers bij Google zich te veel zorgen maken over wat we wel of niet leuk vinden aan deze. Wij zijn de primaire klanten van het bedrijf, maar business is business en dat betekent dat programma's die geld verdienen de voorkeur hebben. Als de markt vraag toont naar een ander iPad- of Surface-alternatief en iemand bij Google denkt een manier te vinden om er een te bouwen die beter is dan de rest, dan zal het gebeuren. In de tussentijd is een Galaxy Tab A minder dan $ 300 en beter dan elke tablet die Google ooit zelf heeft gebouwd.
Android-tablets zijn niet dood
Samsung Galaxy Tab A
Perfect media-apparaat
Google is misschien gestopt met het maken van tablets, maar Samsung is nog lang niet klaar. De Galaxy Tab A is het perfecte mediaconsumptieapparaat en is voor minder dan $ 300 een koopje.
We kunnen via onze links een commissie verdienen voor aankopen. Kom meer te weten.