Inhoudsopgave:
- John Chen roept 'discriminatie' omdat discriminerende consumenten blijven kiezen voor Android en iOS
- Chen's verkeerde houding ten aanzien van apps, inhoud en 'neutraliteit'
John Chen roept 'discriminatie' omdat discriminerende consumenten blijven kiezen voor Android en iOS
"Alle draadloze breedbandklanten moeten de mogelijkheid hebben om toegang te krijgen tot alle legitieme applicaties en inhoud die ze kiezen, " schrijft BlackBerry-directeur John Chen in een recent manifest over netneutraliteit dat zich uitstrekt van providers tot internetproviders tot applicaties zelf.
En weet je wat? Hij heeft gelijk. U moet toegang hebben tot elke wettige toepassing en inhoud die u kiest.
En jij kan. Hier is hoe.
- Stap 1: Open uw portemonnee. Creditcard ophalen.
- Stap 2: Koop een iPhone of iPad. Of een Android-telefoon of -tablet. Of een Windows-telefoon. Of zelfs een BlackBerry. Of wat je maar wilt.
Zien? Je hebt een keuze.
Chen's verkeerde houding ten aanzien van apps, inhoud en 'neutraliteit'
Waar Chen uit de problemen raakt - en om eerlijk te zijn, er is een goed stuk in zijn stuk dat je tijd verdient, met name de delen over providers en ISP's - is wanneer het aankomt op dwingende applicatieontwikkelaars om voor alle platforms te zorgen.
Er is 'open' en 'neutraal' als het op internet aankomt. En dan is er wat John Chen denkt dat dat voor apps zou moeten betekenen.
"De sleutel tot de ommekeer van BlackBerry was een strategie van applicatie- en contentneutraliteit", schrijft Chen. "We hebben bijvoorbeeld onze eigen BlackBerry Messenger (BBM) -service in 2013 geopend en beschikbaar gesteld om te downloaden op de apparaten van onze concurrenten." Dit is waar. BBM naar Android brengen - waar het tussen de 50 miljoen en 100 miljoen keer is geïnstalleerd, laat staan de hele app review astroturfing ding - en iOS was een groot probleem. Maar "beschikbaar stellen … op de apparaten van onze concurrenten" is niet hetzelfde als het openen van een eigen systeem zoals Chen suggereert. Het is alleen maar breder beschikbaar. Zoals we al zo vaak eerder hebben gezegd, betekent "open" wat de kijker ook wil. Maar laat dat niemand tegenhouden om de modewoorden te gebruiken.
Het wordt echter erger. We laten deze paragrafen gewoon voor zichzelf spreken:
Helaas hebben niet alle aanbieders van inhoud en toepassingen openheid en neutraliteit omarmd. In tegenstelling tot BlackBerry, waarmee iPhone-gebruikers onze BBM-service kunnen downloaden en gebruiken, staat Apple niet toe dat BlackBerry- of Android-gebruikers de iMessage-berichtenservice van Apple downloaden. Netflix, die krachtig heeft gepleit voor carrierneutraliteit, heeft BlackBerry-klanten gediscrimineerd door te weigeren haar streaming filmdienst aan hen beschikbaar te stellen. Veel andere applicatieproviders bieden op dezelfde manier alleen service aan iPhone- en Android-gebruikers. Deze dynamiek heeft een tweeledig draadloos breedbandecosysteem gecreëerd, waarin iPhone- en Android-gebruikers toegang hebben tot veel meer inhoud en toepassingen dan klanten die apparaten gebruiken die andere besturingssystemen gebruiken. Dit zijn precies het soort discriminerende praktijken die voorstanders van neutraliteit op het niveau van de vervoerder hebben bekritiseerd.
Daarom moet neutraliteit verplicht worden gesteld op de applicatie- en inhoudslaag als we echt een gratis, open en niet-discriminerend internet willen. Alle draadloze breedbandklanten moeten de mogelijkheid hebben om toegang te krijgen tot alle legitieme applicaties en content die ze kiezen, en aan applicaties / content providers moet worden verboden om te discrimineren op basis van het mobiele besturingssysteem van de klant.
BlackBerry is het verliezende team. Maar je kunt eenvoudig niemand dwingen om ervoor te blijven spelen.
Nogmaals, Chen heeft gelijk. Er is een tweeledig systeem ontstaan, in voor- en tegenspoed. Android en iOS winnen. Dat is zakelijk. Het gebeurt. Niet iedereen krijgt een trofee. Maar noch Android noch iOS is een "draadloos breedbandecosysteem" in dezelfde zin dat breedbandinternet zelf verwant is aan water dat uit een pijp komt en als zodanig moet worden gereguleerd. Chen mengt metaforen en laat modewoorden vallen in een betreurenswaardige poging om ontwikkelaars te schamen om applicaties voor BlackBerry te maken. Dat is alles. En hoewel we het erover eens zijn dat meer applicaties op meer platforms beter zijn, zou niemand bij het juiste verstand moeten geloven dat het dwingen van een ontwikkelaar om een BlackBerry-app te schrijven als ze ook een Android- of iOS-app willen schrijven, in elk geval iets is wat de CEO van een bedrijf van BlackBerry's status - laat staan iedereen met een basiskennis van vrij ondernemerschap - zou moeten suggereren.
Chen noemt "discriminatie" veel, alsof het maar een slechte zaak is. Maar na het lezen van zijn manifest, moet je je afvragen of hij begrijpt wat het betekent. We discrimineren allemaal elke dag. De reden om het ene boven het andere te kiezen, is wat belangrijk is. Als consumenten en app-ontwikkelaars Android en iOS kiezen boven BlackBerry en Windows Phone, is daar misschien een reden voor. De nieuwe BlackBerry-hardware is een anachronisme. BlackBerry kan niet langer concurreren - en al lang niet meer - op het front van het besturingssysteem. (Services is echter nog iets anders.)
Zowel Chen als BlackBerry in het algemeen weten precies wat discriminerende consumenten willen. Het is gewoon niet wat BlackBerry verkoopt.
