IPhone X- en iPhone 8-indrukken van een Android-gebruiker

Apple doet wat Apple doet. En op dinsdag in het nieuwe Steve Jobs Theater in het nieuwe Apple Park in dezelfde oude Silicon Valley, onthulde Apple de Apple Watch Series 3, Apple TV 4K, iPhone 8 en iPhone X. En daarbij herinnerde het ons (of op het minst zou moeten hebben) van dit simpele feit:

Apple geeft er niets om wat je denkt. Het gaat doen wat het gaat doen. En het zal het beter doen dan zowat iedereen, omdat het niemand anders probeert te zijn. Het probeert geen Samsung te zijn. Het probeert niet Google te zijn. Het probeert geen Facebook of Snapchat te zijn. (Meestal.)

Dat is een goed ding. En het betekent een aantal interessante dingen voor Android. Of niet.

Laten we afbreken wat er dinsdag is gebeurd.

Tim Cook, Steve Jobs en de stormen

OK, hier is niets echt Android-gerelateerd. Maar ik geniet wel van Apple CEO Tim Cook op evenementen zoals deze. Nee, hij is niet 's werelds meest dynamische spreker. Maar verdomd als hij niet authentiek is.

Zijn stem breekt als hij over Steve Jobs praat. Zijn opmerkingen over Hurricanes Harvey en Irma.

Misschien ben ik bevooroordeeld omdat hij ongeveer 45 mijl van waar ik zit ben opgegroeid terwijl ik dit typ, en dus is het accent bekend. Maar dat soort Southernness bij productevenementen krijg je niet vaak - of nooit - in de Android-wereld. Het is geen typisch Silicon Valley. Het is niet Aziatisch. Het is niet Europees. … Het is gewoon een interessante verandering van tempo als je net zoveel van deze dingen doorneemt als wij hier doen.

Apple Stores - Erm, Stadspleinen …

Dit is echt piek Apple. Let niet op de hardware. Het is dit soort belachelijke ambitie waar het bedrijf altijd om bekend zal staan.

Is het niet genoeg om een ​​end-to-end retailervaring te hebben? Aankoop, post-aankoop, service en reparatie. Is er een bedrijf dat dit beter doet voor dit soort producten? (Of wat voor product dan ook?)

Maar dit gepraat over hoe Apple winkels in een soort stadsplein verandert, is natuurlijk belachelijk. Je gaat om twee redenen naar een Apple Store:

Je gaat naar een Apple Store om iets te halen. Om een ​​nieuwe telefoon of computer te krijgen. Om iets te repareren. Om even die zoete gratis Wifi af te laten liggen.

Of je gaat er gewoon heen om te spelen met de coole shit.

Je gaat daar niet heen voor een gevoel van gemeenschap. Of om protesten te organiseren. Of om een ​​straatmarkt buiten op te zetten. (OK, Apple volgt de lijn met die laatste, maar ik zou beweren dat alles in dat rijk punt één ondersteunt.)

Nee. De enige manier om nu en voor altijd naar een Apple Store te kijken, is als middel om dingen te verkopen. Periode.

Apple Watch

He kijk. De Apple Watch is het best verkochte horloge van elke grote horlogefabrikant, waar dan ook.

Ik zou zeggen dat de lat nog steeds behoorlijk laag is als het gaat om traditionele, volwaardige smartwatches. Ja, het aanbod van Samsung en Android Wear is in de loop der jaren beter geworden, maar kom op. Interessanter is de vergelijking met traditionele horlogemakers. John Biggs van TechCrunch doet goed werk waarom het niet zo moeilijk voor Apple was om ze op de balans te slaan.

De nieuwe hartslag die Apple uitrolt, ziet er geweldig uit. En dito voor het tikken van je horloge op compatibele fitnessapparatuur om je training echt bij te houden. Dat is iets wat ik leuk zou vinden.

Maar voor degenen onder ons die van de vroege dagen van smartwatches terug zijn gegaan naar mechanische horloges, zie ik gewoon niets dat me terug zou lokken. En dat geldt ook voor de mobiele optie. Ik moet me voorstellen dat het zeker beter is dan de eerste poging van Samsung om een ​​horloge / telefoon-combinatie te gebruiken (ik kan me herinneren dat ik mijn vrouw uit 30 verhalen boven Manhattan heb gebeld), en het is geweldig om te hebben als je het nodig hebt.

https://twitter.com/mdrndad/status/907658552600350725

Maar ik heb het niet nodig. En zie nog niets waardoor ik het nodig heb.

Apple TV 4K - oude dingen opnieuw uitvinden

Dus Apple TV 4K krijgt - wacht erop - 4K-resolutie. En HDR-kwaliteit. En Dolby Vision. En voor het grootste deel is dat tafelinzet voor een high-end streamingplatform, en het heeft Apple zeker lang genoeg gekost om het te krijgen.

Ziet u het verschil? Waarschijnlijk. Kun je zonder leven? Zeker. Is het de voor de hand liggende en noodzakelijke verbetering die u op dit punt zou verwachten? Yep. Apple heeft hier niets gedaan dat je niet zou verwachten. Dit is allemaal geen nieuwe technologie. Het is gewoon nieuw als je het nog niet had in een NVIDIA Shield TV of een Roku Ultra.

Het is een goede update voor Apple TV.

Behalve dat de afstandsbediening nog steeds zuigt.

iPhone 8, iPhone X en mijn hoofd raakten gewoon het toetsenbord

Een ding dat ik altijd leuk vond aan iPhones is dat ze op iPhones lijken. Je ziet er een op straat en je weet meteen wat het is. Dat is vooral te danken aan de startknop, natuurlijk, maar ook alleen aan de algehele look van het ding.

De iPhone 8 houdt dat esthetisch. Het is een betere iPhone is alles. Snellere, krachtigere, betere camera's. Dezelfde shit, ander jaar, toch?

De iPhone X is de grootste deal. En het is niet vanwege de prijs - vanaf $ 999. En ik zou beweren dat het niet eens vanwege deze telefoon is. Het is omdat deze telefoon het begin is van de volgende generatie iPhone. Het is niet zozeer een brug tussen oud en nieuw - meer een sprong van de ene weg naar de andere.

Natuurlijk wisten we allemaal hoe de iPhone X eruit zou zien voordat deze werd aangekondigd. Maar ik kon het niet helpen, maar neerkijken op de telefoon die ik momenteel gebruik - de LG V30 - en denken hoe vergelijkbaar de twee lijken. Hetzelfde geldt voor de Galaxy S8. Of de HTC U11. Of de essentiële telefoon.

iPhones zien er anders uit. En er zullen miljoenen oude zijn voor de komende vijf of zes jaar die dat nog steeds doen. Maar we gaan een tijdperk in waarin iPhones - beginnend met de iPhone X - eruit zullen zien als elke andere verdomde Android-telefoon die er is.

Mooi, groot OLED-scherm. Niet nieuw, wat Apple je ook vertelt. (En het aantal pixels per inch is nog steeds minder dan wat u op andere huidige telefoons kunt krijgen.) Geen fysieke (of pseudo-fysieke) homeknop aan de voorzijde.

Draadloos opladen? Ben er geweest, dat gedaan. Sinds 2011.

https://twitter.com/mdrndad/status/907677450116661248

Face ID en poopmoji-camera's

Smartphone-camera's hebben de wereld meer dan zo ongeveer alles veranderd. Ze hebben de journalistiek volledig beledigd. Ze hebben stem aan stemlozen gegeven. Je zou geen Arab Spring of Black Lives Matters hebben of vreselijke YouTube-video's zonder smartphones.

Nu? We krijgen geanimeerde Poopmoji. Voor $ 999.

Poopmoji is niet de vooruitgang die we nodig hebben, maar het is waarschijnlijk de vooruitgang die we verdienen.

Dit is natuurlijk gekoppeld aan Face ID, waarbij Apple de vingerafdruksensor voor lasers en camera's en cameralasers heeft gemeden om je gezicht in kaart te brengen. En wat is een betere manier om dit soort dingen te leren en beter te worden dan met Poopmoji. (Voor $ 999.)

Ik heb niet echt iets te zeggen over Face ID dat Jerry hier niet al zei.

Dat geldt vooral voor het gedeelte waarin hij zegt dat we nog niet weten wat we niet weten. Zeker, Apple zou niet (hoesten) een halfbakken ontgrendelingstool verzenden. Maar dit is iets dat je in een demoruimte niet kunt achterhalen. Je hebt het in handen en gebruik het in het echte leven. In jouw huis. Buiten. In de zon.

Face ID zal zeker niet voor iedereen werken. Er zullen randgevallen zijn. Als Apple erin slaagt om dit voor elkaar te krijgen op dezelfde manier als het leidde voor vingerafdruksensoren op alle telefoons, is het een groot probleem.

Maar ik ben ook niet overtuigd dat Face ID het eindspel is. We weten dat iedereen werkt aan vingerafdrukdetectie onder glas, en dat het gewoon nog niet klaar is voor prime time. Dat zien we misschien volgend jaar of het jaar daarop. In de tussentijd kan het een uitstekend alternatief zijn.

Of het kan een reden zijn om deze $ 999-telefoon niet te kopen.

Maar één ding om over na te denken: Face ID op MacBooks. Dat kan leuk zijn.

Dus wat betekent dit in hemelsnaam voor Android?

Dit smartphone-ding is geen zero-sum game. Niemand wint hier. Wil je een iPhone? Koop een iPhone. Wil je Android? Koop Android. Beide zijn om verschillende redenen uitstekend. Beide doen uiteindelijk hetzelfde.

David Ruddock van Android Police is van mening dat "de iPhone X de nieuwe pixels zal overschaduwen." Natuurlijk zal het. Elke iPhone heeft altijd de eigen telefoon van Google overschaduwd. Dat geldt ook voor elke Galaxy-telefoon. En we komen niet eens in Oppo en Huawei en de meer regionale telefoons die een shit-ton verkopen buiten de Verenigde Staten.

Nee. Google wordt Google. (OK, het kan binnenkort HTC-Google zijn.) Google weet wat het moet doen als het met de Pixel wil "winnen". Maar het zal niet in die mate zijn andere partners binnensluipen.

Samsung wordt Samsung en maakt echt goede telefoons en brengt ze op de markt en verkoopt veel hardware. De LG V30 is uitstekend. OnePlus knabbelt nog steeds op veel hakken.

En Apple blijft Apple. Het zal in zijn eigen tempo blijven innoveren, omdat het nog steeds een andere race heeft dan alle anderen. De enige manier waarop Apple "verliest" is als het op een of andere manier op hetzelfde spoor terechtkomt als alle anderen. Grote OLED-schermen en draadloos opladen en Dick Tracy-horloges zijn alleen belangrijk omdat Apple ze nog nooit eerder had gedaan. Het maakt niet uit dat we er zes jaar geleden slechte implementaties van hadden op Android-telefoons die geen fractie verkochten van wat de iPhone heeft verkocht. (Om maar te zwijgen van de levensduur van die telefoons.)

Het gaat erom wat Apple nu gaat doen. En wat Android nu gaat doen. Voor de eerste is dat de iPhone X. Voor de laatste moeten we kijken naar Project Treble en de raamwerkverbeteringen die de weg effenen voor de volgende generatie. (Sommige telefoons van dit jaar zullen dat krijgen, maar meestal kijk ik uit naar de nieuwe Pixel en 2018.)

Oh, en ja. Iemand kan beter aan Poopmoji beginnen te werken.