Vijf jaar geleden werd ik naar Seoul gevlogen om de lancering van een gloednieuwe smartphonelijn te bespreken. Business class, op Korean Air. In mijn tas zat een gloednieuwe, full-frame digitale spiegelreflexcamera. Het kostte ruim $ 1.000 en was een behoorlijk grote stap voorwaarts ten opzichte van het prosumer-model dat ik tot dan toe vrij goed had gebruikt.
Het maken van smartphone-foto's is niet hetzelfde als fotograaf zijn. Helemaal niet.
Het was mijn eerste reis naar Azië, ik reed in stijl (hoewel 14-uurvluchten 14-uurvluchten zijn, ongeacht het einde van het vliegtuig waar je in zit), en ik had een aantal hete nieuwe (voor mij) uitrusting in de tas om mee te werken.
Ik ging toen over tot het nemen van enkele van de slechtste foto's van mijn carrière terwijl ik op de deadline zat. Wazig. Donker. Donker en wazig. Of wazig en uitgeblazen. Ik had geen idee wat er gebeurde. Dus ging ik terug en nam meer foto's. Ze waren iets minder verschrikkelijk.
Mijn betere, duurdere camera liet me in de steek. Of liever, ik zou het teleurstellen.
We hebben de afgelopen jaren veel krantenkoppen gezien - en vooral de afgelopen weken met de LG V30 en nu de iPhone 8 - over hoe je "professionele" foto's kunt maken met een smartphone. Het was jaren geleden niet waar, en nu nog steeds niet waar, en om een simpele reden:
Je kunt 7.000 mijl vliegen met een mooie camera van $ 2.000 en nog steeds slechte foto's maken. Ik heb het bewezen.
Ik werd hieraan herinnerd door mijn Verge- vriend Dan Seifert als een raaklijn aan een behoorlijk goede tweetstorm.
https://twitter.com/dcseifert/status/911259297891405824Het is zo simpel.
Smartphone-camera's zijn in de loop der jaren exponentieel beter geworden. Mijn eerste kind werd geboren in 2006. De tweede in 2010. En terugkijkend op die foto's versus wat ik vandaag kan nemen, nou, je zult het verschil zien.
Grotere sensoren laten meer licht binnen. Dankzij betere lenzen en optische beeldstabilisatie zien de zaken er ook beter uit. De algoritmen die bedrijven gebruiken om foto's te verwerken zijn steeds beter geworden - en we staan op het punt om kunstmatige intelligentie veel van het zware werk te laten doen, wat een hele nieuwe wereld van functies en verbeteringen gaat openen.
Maar dat betekent absoluut niet dat de persoon aan de andere kant van de camera er niet toe doet. Verre van.
Volg een fotografiecursus. Zelfs je meest basale telefoonfoto zal er beter voor zijn.
Ten eerste worden veel van de nieuwe functies, zoals de "Cine Log" -stijlen, overgelaten aan de "handmatige" modus in de camera. Misschien ben jij het type mobiele fotograaf dat stopt met wat je doet om in handmatige modus te springen en alles zo in te stellen. En in dat geval ben je een betere mobiele fotograaf dan ik - en ik ben bereid beter te wedden dan de meeste mensen die er zijn.
Maar zoals Dan in die tweetstorm uitlegt, het gaat om meer dan automatische instellingen en filters. Het gaat om compositie. En verlichting. (Het gaat bijna altijd over verlichting.) En nog veel meer.
U kunt over alle tools ter wereld beschikken. En ze kunnen u zeker helpen om dagelijks betere foto's te maken.
Maar er is absoluut geen vervanging voor wat basiskennis van fotografie, of u nu een smartphone of een full-frame DSLR gebruikt.
Dat is een les die ik wou dat ik in 2012 in Korea had gekend.
