Inhoudsopgave:
De Chromebook wordt het succes dat sommigen dachten dat Netbooks zouden bereiken
Weet je nog dat een paar jaar geleden nog geen tablets op de markt kwamen en alle technische experts het hadden over enorme groei in de Netbook-markt? Deze voornamelijk Windows-computers waren draagbaarder en goedkoper dan traditionele laptops, dus er waren veel voorspellingen voor een enorme groei in de sector.
Ik ben nooit een groot voorstander van het idee geweest, maar dat is alleen omdat ik het voordeel niet kon zien van kleine, ondermaatse hardware met een besturingssysteem dat volgens mij opgeblazen en inefficiënt was. Mijn visie had niets met tablets te maken, omdat ze nog niet op het toneel waren.
We weten allemaal wat er daarna gebeurde. Apple introduceerde de iPad, Android begon zijn OS voor tablets te optimaliseren en nu hebben we een behoorlijk goede variëteit aan lichte, goedkope, efficiënte en op het net aangesloten mobiele computers. Tabletten winnen. Netbooks verliezen.
Maar ik denk nog steeds dat het doel van Netbooks zinvol was. Maak laptops kleiner en goedkoper en geef gebruikers connectiviteit met de online dingen die voor hen het belangrijkst zijn. Ik ben dol op smartphones en tablets, ik typ veel en ik wil een echt toetsenbord. En in het bedrijfsleven typen mensen veel. Totdat iemand een betere manier bedenkt om tekst op een scherm in te voeren, blijft het fysieke toetsenbord een zeer belangrijk hulpmiddel.
Daarom denk ik dat Google zo goed gepositioneerd is na de lancering van Chrome OS in de afgelopen paar jaar. De Chromebook voldoet eigenlijk aan het oorspronkelijke doel van de Netbook, terwijl het toetsenbord op volledig formaat blijft, en daardoor bedrijfsvriendelijker is. Chromebooks zijn superlicht, hebben een superdun besturingssysteem, minimale opslag aan boord, en toch zijn ze een groot succes als het gaat om webgebaseerd werken.
Tegenwoordig meet Chrome OS nauwelijks marktaandeelonderzoeken. Maar er zijn veel mensen die praten over het potentieel voor Chromebooks en zelfs de "desktop" -versie Chromebox, die een beetje lijkt op de Mac Mini van het Chrome OS-platform. Ik denk niet dat het marktaandeel van vandaag veel uitmaakt. Sommige use cases zijn gewoon zo duidelijk dat ze voor zichzelf spreken. Ik denk dat het een duidelijk beeld geeft van een dalend marktaandeel voor Microsoft, terwijl Google winst maakt in de onderneming.
Voor alle duidelijkheid, ik suggereer niet dat alle pc's zullen worden vervangen. Vooral in de onderneming is dit een nogal langzaam proces en er zullen altijd plekken zijn waarop Windows-machines nodig zijn. Maar ik denk dat de markt krimpt en dat Google een groot voordeel kan behalen door een aanzienlijk marktaandeel in het bedrijfsleven te veroveren.
The Wall Street Journal heeft een leuk bericht geschreven over precies dit onderwerp. Call center-medewerkers hebben bijvoorbeeld meestal een computer nodig om aan te werken. Maar je kunt niet echt beweren dat ze Windows nodig hebben. Alles kan via de browser worden gedaan en de IT-mensen kunnen een bundel besparen op kapitaaluitgaven voor apparatuur, softwarelicenties en onderhoud.
Ongeveer 4 maanden geleden kocht ik een Samsung Chromebook van $ 199 ter vervanging van een stervende 2006 Macbook. Hoewel ik denk dat de schermkwaliteit behoorlijk vreselijk is en het soms stikt wanneer je probeert te multitasken tijdens het afspelen van HD-video, doet het praktisch alles wat we nodig hebben om thuis te doen … zo veel dat mijn kinderen er eigenlijk 's ochtends om vechten. Ze surfen liever op Netflix vanaf de Chromebook versus de iPad. Als Chrome OS kan voldoen aan de behoeften van callcenters en kinderen, denk ik dat het boekdelen spreekt. Zoals Chris Anderson zo goed heeft uitgelegd in zijn boek Free: The Future of a Radical Price uit 2009, is de businesscase achter free sterk. Chrome OS van Google neemt een groeiende plaats in de markt in en ik denk dat Microsoft in de problemen zit.
