Eind vorig jaar heeft de FTC een rechtszaak aangespannen tegen AT&T, waarin staat dat de vervoerder gegevens voor gebruikers beperkt met onbeperkte plannen, een praktijk die al sinds 2011 aan de gang is. AT&T is nu op zoek naar een motie om de rechtszaak af te wijzen door een beroep te doen op de Tier II "common carrier" -clausule, die de carrier vrijstelt van de jurisdictie van FTC en deze onder het toezicht van de FCC plaatst.
Dit is wat AT&T zegt:
AT&T kwalificeert duidelijk als een 'gemeenschappelijke vervoerder' in de zin van artikel 5, omdat het mobiele spraakdiensten aanbiedt die onderworpen zijn aan regulering voor gemeenschappelijke vervoerders op grond van titel II van de Communicatiewet. Het feit dat de mobiele datadiensten van AT&T niet worden gereguleerd als gemeenschappelijke-vervoerdiensten onder de Communicatiewet is niet relevant. De tekst, structuur, geschiedenis en het doel van sectie 5 laten er geen twijfel over bestaan dat de vrijstelling voor gemeenschappelijke vervoerders de status van een entiteit als een gemeenschappelijke vervoerder afhankelijk maakt van, 'niet zijn' activiteiten die onder die wet vallen.
De FTC kan het statuut niet herschrijven om zijn eigen rechtsgebied uit te breiden.
De luchtvaartmaatschappij heeft in oktober al een rechtszaak van $ 105 miljoen geregeld met de FTC over mobiele cramming, waarbij klanten "miljoenen dollars aan ongeautoriseerde abonnementen van derden en premium sms-diensten" in rekening werden gebracht."
Zelfs als AT&T erin slaagt om de FTC-rechtszaak af te wijzen, zal het te maken krijgen met de FCC, die ook om dezelfde redenen de aanklager wil aanklagen. Zoals opgemerkt door AT&T in haar motie om de FTC-rechtszaak te verwerpen:
Het handhavingsbureau van de FCC overweegt nu actief om een kennisgeving van schijnbare aansprakelijkheid tegen AT&T af te geven waarin wordt beweerd dat AT & T's openbare bekendmakingen van haar MBR-programma niet voldeden aan de transparantieregel van de FCC en wettelijke verbeurdverklaring voorstelde. De FTC tracht in een ongepaste parallelle procedure dezelfde kwesties te procederen.
AT&T zei dat hoewel mobiele data geen gebruikelijke koeriersdienst was, deze wel te maken heeft met voorschriften uit hoofde van Titel III van de Communicatiewet en artikel 706 van de Telecommunicatiewet.
Bron: AT&T (Scribd), Ars Technica
