Eind december vorig jaar kondigde AT&T aan dat het begon met het plaatsen van "5GE" -indicatoren op sommige van zijn telefoons in gebieden waar abonnees zijn geüpgraded LTE-netwerk gebruiken. De snelheden op het opgewaardeerde netwerk zijn sneller dan gewone LTE, maar het is nog steeds niet waar 5G.
Sprint is niet al te enthousiast over deze truc en besloot een rechtszaak aan te spannen tegen AT&T.
Per onderdeel van de rechtszaak:
AT&T heeft tal van misleidende tactieken gebruikt om consumenten te misleiden door te geloven dat het momenteel een felbegeerd en langverwacht draadloos netwerk van de vijfde generatie biedt, bekend als 5G. Wat AT&T noemt als 5G, is echter niets meer dan een verbeterde vierde generatie Long Term Evolution draadloze service, bekend als 4G LTE Advanced, die wordt aangeboden door alle andere grote draadloze providers.
Sprint zegt verder dat 54% van de respondenten in een enquête zei dat ze dachten dat de 5GE van AT&T hetzelfde of beter was als de echte 5G. Bovendien zegt 43% van de mensen dat ze geloofden dat de telefoons die AT&T momenteel aanbiedt geschikt zijn voor 5G. Als je 5G-ontwikkelingen hebt gevolgd, weet je dat geen van deze dingen waar is.
AT&T heeft sindsdien gereageerd op de rechtszaak van Sprint en luidt in zijn geheel als volgt:
We begrijpen waarom onze concurrenten niet van onze activiteiten houden, maar onze klanten zijn er dol op. We hebben 5G Evolution meer dan twee jaar geleden geïntroduceerd en duidelijk gedefinieerd als een evolutionaire stap naar op standaarden gebaseerde 5G. 5G Evolution en de 5GE-indicator laten klanten eenvoudig weten wanneer hun apparaat zich in een gebied bevindt waar snelheden tot twee keer zo snel zijn als standaard LTE beschikbaar zijn. Dat is wat 5G Evolution is en we zijn verheugd het aan onze klanten te kunnen leveren.
We zullen deze rechtszaak bestrijden en 5G Evolution blijven gebruiken naast op standaarden gebaseerde mobiele 5G. Klanten willen en verdienen het om te weten wanneer ze betere snelheden krijgen. Sprint zal zijn argumenten moeten verzoenen met de FCC dat het geen wijdverbreid 5G-netwerk kan inzetten zonder T-Mobile, terwijl tegelijkertijd beweert dat in deze rechtszaak meteen "legitieme 5G-technologie wordt gelanceerd".
Deze stap van Sprint is een stuk intenser dan de reacties die we hebben gezien van T-Mobile en Verizon, en het zal zeker fascinerend zijn om te zien waar dingen vanaf hier gaan.
Wat is 5G-technologie?
