Telefoons zijn niet langer alleen iets dat u gebruikt om mensen te bellen of sms'en. De dagen dat je Snake speelt, omdat het het coolste is wat je telefoon kan doen, zijn al lang voorbij. Tegenwoordig lijken ze meer op je computer dan op de Nokia's en Motorola's van vroeger. Omdat het computers zijn, begint softwarelicenties er meer toe te doen.
Ik heb hierover nagedacht sinds de Note 7 gedwongen updates kreeg om de dingen uit te schakelen waardoor mensen het willen houden. Een bedrijf dat je niet echt hebt gekocht om je telefoon te bereiken met stiekeme OTA-updates om dingen weg te nemen waarvoor je hebt betaald, is een vrij gewaagd ding om te doen. Toegegeven, naar de mening van Samsung moeten ze alles doen wat ze kunnen doen om elke Note 7 terug te krijgen voor welk recyclingproject ze ook hebben opgezet. Voor hen is dit 50% een veiligheidsprobleem en 50% een public relations-kwestie-laten-mensen-om-te-vergeten-ooit-bestaan-kwestie krijgen. Maar voor jou is het iemand anders die dingen wegneemt.
Samsung detailleert de Note 7 veiligheidsproblemen
En we kunnen er niet veel aan doen. Vergeet de Note 7 even. Elke telefoon - uw S7 edge of HTC 10 of iets anders - met Android (en iOS en elk ander besturingssysteem dat nog steeds actief is) is onderworpen aan de regels van de softwarelicentie waarmee u akkoord bent gegaan. En als u er nog nooit naar hebt gekeken, moet u weten dat softwarelicenties slecht zijn.
Samsung had een goede reden om de software in de Note 7 te wijzigen, maar ze hoefden er geen te hebben.
Het beschrijft het niet, maar het ding dat je waarschijnlijk niet hebt gelezen toen je je telefoon instelde, zegt dat je de software niet bezit, je hebt het niet gekocht en je kunt het alleen gebruiken omdat ze mensen die het hebben gemaakt laten het je toe. En dat ze het recht hebben om dingen te veranderen. En dat je er helemaal niet veel aan kunt doen. Het plastic en glas en metaal dat wordt gebruikt om het ding te maken, zijn van jou zodra je er volledig voor hebt betaald, maar alles wat er gebeurt nadat je het hebt ingeschakeld, is dat niet.
Daarom kan Samsung een update verzenden waardoor uw telefoon niet meer werkt. Ze hebben een programma zodat je een terugbetaling kunt krijgen - ze verwachten niets terug te krijgen zonder ons het geld terug te betalen dat we hebben uitgegeven - en ze willen je Note 7 terug in handen hebben.
Dat is ook de reden waarom ze een update kunnen sturen die Knox naar je laat blaffen als je met de bootloader op sommige van hun telefoons knoeit. Of HTC kon carrier-spyware toevoegen aan elke telefoon die ze wilden met een update. Of Google kan een update verzenden die Android niet alleen heel helder en met ronde pictogrammen maakt, maar het zou ook gloeiende roze accenten kunnen hebben als ze dat wilden. Je hebt nog steeds een telefoon die werkt in overeenstemming met de licentie die je hebt afgesproken toen je hem voor het eerst gebruikte.
Gelukkig zijn de mensen die de telefoons maken en de software schrijven niet gek en willen ze dat we hun producten leuk vinden. De Note 7 moest waarschijnlijk worden gesloopt om meer mensen ertoe te brengen ze in te leveren. Samsung moest Knox aanspreken zodat mensen die Knox nodig hadden, konden vertellen dat er iets met hun telefoon probeerde te knoeien. Het verzenden van patches om bootloaders supergecodeerd en booby te maken is 100% een veiligheidsmaatregel. En elke Android-update met hoogtepunten van het gloeiende roze neonmenu zou zo langzaam verdwijnen dat niemand van ons het ooit zou krijgen op de telefoons waarvoor we nu betaalden.
Maar ik denk graag in what-ifs. Wat als de mensen die onze telefoon maken, besluiten dat ze gewoon dingen drastisch willen veranderen op een manier die volgens ons slecht is? Sommige telefoons kunnen worden ontgrendeld en gewijzigd met een ander besturingssysteem, maar de software die u gebruikt om de hardware op te starten en dat besturingssysteem te laden, is software die u niet kunt wijzigen en waarover u geen controle hebt. Dat is "legaal" omdat we onze telefoons mogen jailbreaken en rooten en ontgrendelen als we kunnen. Maar dat verandert niet wie echt de software bestuurt waar je niet vanaf kunt. Iemand anders beslist hoe je die software mag gebruiken en als je het op een manier gebruikt die ze niet goedkeuren, verlies je je licentie ervoor.
De mensen die je telefoon hebben gemaakt, willen dat je het leuk vindt en zullen dat niet proberen te veranderen.
Er komt geen telefoonpolitie om je Android weg te rukken omdat iemand de manier waarop je de software gebruikt niet leuk vindt. Ik ben er vrij zeker van dat de meeste bedrijven niet eens schelen hoe we de software op onze telefoons gebruiken, omdat ze het te druk hebben met het werken aan het volgende model. Maar ze bezitten nog steeds alle software en laten we deze alleen gebruiken.
Wanneer / als Samsung het op 11 moet zetten en iets meer aan de Note 7 moet doen, onthoud dan dat we niets kunnen doen, behalve proberen de installatie te blokkeren. Ze handelen te goeder trouw om uw beste belangen en die van hen te dienen. We weten niet of dit gaat gebeuren of dat Samsung beslist dat ze alles hebben gedaan wat ze konden. Maar we weten wel dat het allemaal aan hen ligt, omdat jij het scherm en de S Pen en de rest van de onderdelen bezit, maar zij bezitten de software die ervoor zorgt dat die onderdelen alles doen.
