Weet je nog toen de Russische site Mobile-Review een paar weken geleden een volledige Pixel 3 XL-beoordeling liet vallen, compleet met unboxing-foto's en cameravoorbeelden? Er was een heleboel informatie om uit te pakken in het artikel, maar specifiek in de hardware-sectie noemde de schrijver een ruwe plastic achterkant op de telefoon, voor het nieuw toegevoegde draadloze opladen.
Plastic is niet noodzakelijkerwijs ideaal in een duur vlaggenschip, maar het zou ook niet het einde van de wereld zijn.
Ik betwijfel of de Pixel 3 XL daadwerkelijk wordt geleverd met een plastic achterkant. Afgezien van het feit dat de telefoon duidelijk een pre-productie-eenheid is die al dan niet dezelfde materialen gebruikt als het uiteindelijke verzonden product, laten we niet vergeten dat de Pixel 2 veel op plastic voelde, ondanks het feit dat hij een geheel aluminium behuizing had dankzij de verf bovenop. De Pixel 3 XL is naar alle waarschijnlijkheid glas aan de achterkant.
Zou het zelfs zo erg zijn als de Pixel 3 en 3 XL van plastic waren gemaakt? Het zou zeker de productiekosten verlagen en plastic is aanzienlijk duurzamer dan glas. Laten we niet vergeten dat plastic niet meteen een goedkope, dunne schaal betekent die doet denken aan de Galaxy S3; de Nokia Lumia 920 was verschrikkelijk duurzaam en hij was volledig gemaakt van polycarbonaat - ja, dat is plastic.
Ik snap het wel. Voor de $ 850 of zo kunnen we verwachten dat de Pixel 3 XL gaat kosten, een plastic achterkant is verre van ideaal gezien de premium materialen die worden gebruikt in vergelijkbare geprijsde alternatieven. Laten we het dus over een andere telefoon hebben.
De POCO F1 heeft de laatste tijd veel aandacht gekregen omdat hij een verbijsterend betaalbaar schip is voor de Snapdragon 845 en andere hoogwaardige specificaties. Het verbeterde Armored Edition-model biedt een kevlar-rug, maar de variant van $ 300 gebruikt polycarbonaat om de kosten laag en de duurzaamheid hoog te houden. Hoewel ik zeker weet dat sommige mensen zullen kiezen voor de kevlar-versie, die ook betere specificaties bevat, is het belangrijkste verkoopargument van de F1 de lage prijs en de plastic behuizing belet niet dat de overgrote meerderheid van de klanten het $ 300-model koopt.
Ik probeer niet het argument te maken dat plastic een betere keuze zou zijn dan metaal of glas in een vlaggenschiptelefoon - hoewel ik weet zeker dat sommigen dat wel zouden doen, gezien de nogal vocale anti-glas menigte die de kwetsbaarheid van het materiaal niet waardeert. Ik denk gewoon niet dat een plastic body op zichzelf voldoende reden is om een telefoon volledig af te schrijven, vooral omdat de meeste mensen hun telefoon in een hoesje gooien zodra ze het toch krijgen.
En jij dan? Zou je tegenwoordig een plastic telefoon kopen van gebogen glas en afgeschuind aluminium, zelfs als de telefoon tegen dezelfde prijs kwam? Zou je het eigenlijk liever hebben? Laat het ons weten in de reacties hieronder!
