De Library of Congress heeft het nodig geacht om rooting en jailbreaking (voor de iPhone) specifiek vrij te stellen van de DMCA. Dit betekent dat het nu 100 procent legaal is om naar hartelust te rooten zonder angst voor juridische stappen tegen u. Bekijk de exacte bewoording:
"Computerprogramma's waarmee draadloze telefoonhoorns softwaretoepassingen kunnen uitvoeren, waarbij omzeiling wordt bewerkstelligd met als enig doel interoperabiliteit van dergelijke toepassingen mogelijk te maken, wanneer deze op wettige wijze zijn verkregen, met computerprogramma's op de telefoonhoorn."
Dit betekent niet dat HTC, Motorola en andere fabrikanten niet kunnen (of willen) blijven proberen hun apparaten vergrendeld te houden; het betekent gewoon dat ze de advocaten niet bij je kunnen sissen als je ervoor kiest om te rooten.
Dus waarom ga je niet naar de Android Central-forums om je hack te starten? Bekijk de volledige juridische formulering na de pauze.
Verklaring van de bibliothecaris van het Congres met betrekking tot artikel 1201 Regelgeving
Sectie 1201 (a) (1) van de auteursrechtwetgeving vereist dat ik om de drie jaar moet bepalen of er klassen van werken zijn die zullen worden vrijgesteld van het verbod van de wet op het omzeilen van technologie die de toegang tot een auteursrechtelijk beschermd werk effectief controleert. Ik neem die beslissing aan het einde van een regelgevingsprocedure die wordt uitgevoerd door het Register van auteursrechten, die mij een aanbeveling doet. Op basis van die procedure en de aanbeveling van het register, moet ik vaststellen of het verbod op het omzeilen van technologische maatregelen die de toegang tot auteursrechtelijk beschermde werken beheersen, negatieve gevolgen heeft of kan hebben voor het vermogen van gebruikers van bepaalde categorieën van auteursrechtelijk beschermde werken om niet-inbreukmakend gebruik van die werken. De klassen van werken die ik in de vorige procedure heb aangewezen, vervallen aan het einde van de huidige procedure tenzij voorstanders van een klasse nogmaals hun zaak bewijzen.
Dit is de vierde keer dat ik zo'n besluit heb genomen. Vandaag heb ik zes soorten werken aangewezen. Personen die toegangscontroles omzeilen om zich bezig te houden met niet-inbreukmakend gebruik van werken in deze zes klassen, zijn niet onderworpen aan het wettelijke verbod op omzeiling.
Zoals ik heb opgemerkt aan het einde van eerdere procedures, is het belangrijk om de doelen van deze regelgeving te begrijpen, zoals vastgelegd in de wet, en de rol die ik daarin heb. Dit is geen brede evaluatie van de successen of mislukkingen van de DMCA. Het doel van de procedure is om te bepalen of de huidige technologieën die de toegang tot auteursrechtelijk beschermde werken beheren, het vermogen van individuen verminderen om werken op wettige, niet-inbreukmakende manieren te gebruiken. De DMCA verbiedt niet het omzeilen van kopieercontroles, en daarom gaat deze regelgevingsprocedure niet over technologieën die het kopiëren beheersen. Deze regel is evenmin van toepassing op de mogelijkheid om producten of diensten te maken of te distribueren die worden gebruikt voor het omzeilen van toegangscontroles, die vallen onder een ander deel van sectie 1201.
In deze regelgeving ontving het Register van auteursrechten 19 initiële inzendingen met 25 werkklassen, waarvan vele duplicaat in onderwerp, die het Register in 11 groepen organiseerde en publiceerde in een kennisgeving van voorgestelde regelgeving waarin werd gereageerd op opmerkingen over de voorgestelde klassen. Zesenvijftig opmerkingen werden ingediend. Zevenendertig getuigen verschenen tijdens de vier dagen van openbare hoorzittingen in Washington en in Palo Alto, Californië. Afschriften van de hoorzittingen, kopieën van alle opmerkingen en kopieën van andere door het register ontvangen informatie zijn op de website van het Copyright Office geplaatst.
De zes soorten werken zijn:
(1) Films op dvd's die legaal zijn gemaakt en verkregen en die worden beschermd door het Content Scrambling-systeem wanneer omzeiling uitsluitend wordt uitgevoerd om de opname van korte delen van films in nieuwe werken te bewerkstelligen ten behoeve van kritiek of commentaar, en wanneer de persoon die betrokken is bij omzeiling gelooft en redelijke gronden heeft om aan te nemen dat omzeiling noodzakelijk is om het doel van het gebruik in de volgende gevallen te vervullen:
(i) Educatief gebruik door hogescholen en universitair docenten en door hogeschool- en universitaire studenten film en media;
(ii) het maken van documentaires;
(iii) Niet-commerciële video's
(2) Computerprogramma's waarmee draadloze telefoontoestellen softwaretoepassingen kunnen uitvoeren, waarbij omzeiling uitsluitend wordt bewerkstelligd om interoperabiliteit van dergelijke toepassingen mogelijk te maken, wanneer deze op wettige wijze zijn verkregen, met computerprogramma's op de telefoonhoorn.
(3) Computerprogramma's, in de vorm van firmware of software, waarmee gebruikte draadloze telefoonhoorns verbinding kunnen maken met een draadloos telecommunicatienetwerk, wanneer omzeiling wordt geïnitieerd door de eigenaar van de kopie van het computerprogramma uitsluitend om verbinding te maken met een draadloos telecommunicatienetwerk en toegang tot het netwerk is geautoriseerd door de exploitant van het netwerk.
(4) Videogames toegankelijk op personal computers en beschermd door technologische beschermingsmaatregelen die de toegang tot legaal verkregen werken beheersen, wanneer omzeiling uitsluitend wordt uitgevoerd met het doel te goeder trouw testen op, onderzoeken of corrigeren van beveiligingsfouten of kwetsbaarheden, indien:
(i) De informatie die is afgeleid van de beveiligingstests wordt voornamelijk gebruikt om de veiligheid van de eigenaar of exploitant van een computer, computersysteem of computernetwerk te bevorderen; en
(ii) De informatie die is afgeleid van de beveiligingstests wordt gebruikt of onderhouden op een manier die geen inbreuk op het auteursrecht of een schending van de toepasselijke wetgeving vergemakkelijkt.
(5) Computerprogramma's beschermd door dongles die toegang als gevolg van storingen of schade voorkomen en die verouderd zijn. Een dongle wordt als verouderd beschouwd als deze niet langer wordt vervaardigd of als een vervanging of reparatie redelijkerwijs niet langer beschikbaar is op de commerciële markt; en
(6) Literaire werken gedistribueerd in ebook-formaat wanneer alle bestaande ebook-edities van het werk (inclusief digitale tekstedities beschikbaar gesteld door geautoriseerde entiteiten) toegangscontroles bevatten die verhinderen dat een van de voorleesfuncties van het boek of schermlezers die de tekst in een gespecialiseerd formaat.
Al deze klassen van werken vinden hun oorsprong in klassen die ik heb aangewezen aan het einde van de vorige regelgevingsprocedure, maar sommige klassen zijn veranderd vanwege verschillen in de feiten en argumenten in de huidige procedure. In de vorige procedure heb ik bijvoorbeeld een klas aangewezen die hoogleraren in film- en mediastudies in staat stelt zich bezig te houden met de niet-inbreukmakende activiteit van het maken van filmclips voor les in de klas. In de huidige procedure steunde het record een uitbreiding van die klasse om de opname van korte gedeelten van films in documentaire films en niet-commerciële video's mogelijk te maken met het doel van kritiek of commentaar, wanneer de persoon die omzeilt redelijkerwijs van mening is dat het noodzakelijk is om dat doel vervullen. Ik ben het met het register eens dat uit de record blijkt dat het soms nodig is om toegangscontroles op dvd's te omzeilen om dit soort redelijk gebruik van korte delen van films te maken.
