Met de release van elk belangrijk vlaggenschip gebeuren er een paar verschillende dingen. Beoordelingen overspoelen het internet met verschillende meningen, vallen / duurzaamheidstests worden uitgevoerd, mensen graven door om elke laatste nieuwe functie te vinden en de camera's worden tot het uiterste getest. DxOMark test al jaren de kwaliteit van smartphonecamera's en gaf de Samsung Galaxy Note 8 net de hoogste score die hij ooit aan een Android-telefoon heeft gegeven.
Met een fotoscore van 100 en een videoscore van 84, eindigt de Galaxy Note 8 met een eindresultaat van 94 - alleen gekoppeld aan de onlangs uitgebrachte iPhone 8 Plus. Als het om stilstaande beelden gaat, roemde DxOMark de Note 8 om zijn ruisonderdrukking, behoud van fijne details, snelle autofocusprestaties en hoogwaardige zoomlens.
De Galaxy Note 8 biedt ook solide video-uitvoer met een goede hoeveelheid belichting, sterke kleurweergave en goede ruisonderdrukking, maar worstelt een beetje als het gaat om autofocus en weergave van structuren. Om de zaken in perspectief te plaatsen, ontving de HTC U11 een videoscore van 89 en de Google Pixel een 91 (beide telefoons ontvingen algemene scores van 90).
Maar zelfs met een iets lagere videoscore zou dat je er niet van moeten weerhouden om de Note 8 te pakken als je erover hebt nagedacht. De algemene score van 94 is echt lovenswaardig, en hoewel cijfers niet altijd het verhaal van echte prestaties vertellen, is dit een solide herinnering dat de Note 8 op dit moment een van de beste smartphonecamera's op de markt heeft.
Aan de andere kant is het de moeite waard erop te wijzen dat je zelfs met zijn vernieuwde scoremethode DxOMark-scores moet nemen met een flinke hoeveelheid zout. Telefoonbedrijven vertrouwen in toenemende mate op dergelijke prijzen om hun producten te verkopen, en DxOMark werkt samen met onder meer OnePlus, HTC en anderen om scores te zaaien voordat telefoons worden aangekondigd.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat het geven van een enkele score van 100 aan de camera van een telefoon contraproductief is, omdat er maar zoveel objectieve manieren zijn om naar een foto of video te kijken. Tegelijkertijd verdient DxOMark zijn geld met het verkopen van camera-testapparatuur, wat, zoals Alex Dobie in een recent redactioneel commentaar opmerkt, fabrikanten ertoe zou kunnen brengen om 'te leren'.
Net als een sluwe student die zich voorbereidt op een gestandaardiseerde test, kunnen fabrikanten die samenwerken met DxO en toegang krijgen tot de hardware en software, hun beeldverwerking afstemmen op de synthetische tests van het bedrijf (uiteraard binnen de grenzen van de hardware). Als gevolg hiervan zijn hun beoordelingsscores hoger wanneer DxO ze uiteindelijk publiceert - omdat ze altijd toegang hebben gehad tot de testhardware. Fabrikanten die niet samenwerken met DxO hebben een automatisch nadeel wat betreft hun score, ook al is de beeldkwaliteit buiten de laboratoriumomgeving niet echt slechter. Wanneer dat gebeurt, worden consumenten die vertrouwen stellen in vergelijkingen tussen scores van partners en niet-partners mogelijk misleid.
Dat alles wil zeggen dat dit gesprek twee kanten heeft. Hoge DxOMark-scores zijn zeker een indicatie voor een goede camera-ervaring, maar alleen omdat de Note 8 een score van 94 krijgt, betekent niet dat je de Pixel, HTC U11 of een andere telefoon met een lagere score moet uitsluiten.
