Materiaal is een interessante app die hoopt een deel van de taart te pakken in de ruimte voor sociaal nieuwslezers, en doet dit met een bètaversie van de app die in eerste instantie indruk maakt op zowel ontwerp als functionaliteit. Waar materiaal een beetje tekort kan schieten, valt in de categorie differentiatie. De implementatie en uitvoering van zijn solide ontwerpdoelen onderscheidt het niet noodzakelijkerwijs ver genoeg van andere apps die in dezelfde categorie vallen.
Houd na de pauze contact met ons op en ontdek wat Materiaal overtuigend maakt, zelfs in de huidige bètastatus.
Het uitgangspunt van Materiaal is om te kijken naar interacties en artikelen van uw Twitter- en Facebook-feeds en vervolgens gepersonaliseerde "edities" (ze vergelijken het met een tijdschrift) te maken die u op basis van de analyse nieuwsinhoud bieden. Wanneer u de app voor het eerst opent, wordt u gevraagd uw Twitter- en / of Facebook-accounts te autoriseren - u kunt kiezen welke u wilt gebruiken - en alles gebeurt vanaf daar op de achtergrond. Na een korte verwerkingsperiode ontvang je je eerste editie.
Deze edities worden twee keer per dag geleverd, dus ze worden niet in realtime bijgewerkt. Wat u te lezen krijgt, is precies wat er beschikbaar was op het moment dat het werd gegenereerd. Elke editie is opgedeeld in verschillende categorieën op basis van de verhaalinhoud, en deze categorieën worden ook automatisch gegenereerd. In mijn eigen gebruik heeft de eerste editie behoorlijk goed werk gedaan bij het kiezen van categorieën die nuttig zijn voor mij, maar het was niet perfect. Ik kreeg bijvoorbeeld veel informatie over "voetbal", ook al ben ik geen voetbalfan. Gemengd met de NFL-verhalen waren veel voetbalverhalen - voetbal, internationaal - dus het is duidelijk dat de dingen een beetje in de war raakten.
Materiaal onthult niet precies hoe het de artikelen of categorieën selecteert, maar we gaan ervan uit dat het iets geavanceerder is dan alleen een lijst van elk artikel waaraan je vrienden of volgers de hele dag door hebben gelinkt. De app hoort na verloop van tijd te leren welke artikelen je leest om een beter idee te krijgen van welke categorieën je moet bedienen, en we hopen dat ze dat doen. U kunt indien nodig handmatig categorieën bewerken, maar als u uw bronnen moet doornemen en micro-beheren, kunt u net zo goed kiezen voor een service die helemaal geen voorspelling doet.
Voorspelling en edities opzij, de app is ontworpen en functioneert buitengewoon goed. De interface is eenvoudig en intuïtief, met een gebruiksmodel van omhoog en omlaag scrollen om binnen een categorie te lezen, en van links naar rechts om van categorie te wisselen. Achter een inschuifpaneel links is een categoriekiezer en instellingenmenu verborgen. De categorieën hebben een kleurcode om u een idee te geven van waar u zich in bevindt, en elk artikel wordt weergegeven als een titel die op een tegel van de kopafbeelding staat. Helaas zijn niet alle webpaginaverhalen goed opgemaakt om de koptekstafbeelding te tonen, maar in plaats daarvan maakt Materiaal het goed met effen gekleurde achtergronden.
Wanneer je in een artikel alleen maar kijkt naar de mobiele webweergave van de pagina, die het overgrote deel van de tijd een goede ervaring biedt. Soms is de opmaak onjuist voor de enge weergave van de app, maar de schuld ligt echt op de websites zelf voor het niet goed formatteren van dingen. Een leuke functie van de app is dat als je onderaan een bepaald artikel komt, je verder kunt scrollen en bovenaan het volgende artikel terecht kunt komen. Het bespaart veel extra vegen en tikken om door uw lezing te komen.
In de huidige staat is het me duidelijk dat Material zijn "Beta" -tag verdient. De interface en het ontwerp van de app zijn zeker top, maar de uitvoering van het idee ontbreekt op dit moment. Ik zie een groot potentieel voor materiaal als de voorspellingen en functies een beetje meer glans krijgen wanneer de app zijn bèta-achtervoegsel afwerpt.
