Microsoft en Quanta Computer hebben (wat we veronderstellen een gigantische stapel juridische documenten te zijn) een overeenkomst gesloten die Quanta beschermt en in licentie geeft door "een brede dekking van Microsoft's patentportfolio voor Quanta's tablets, smartphones en andere consumentenapparaten met het Android- of Chrome-platform". De volledige details van de overeenkomst zijn niet bekendgemaakt en zullen dat waarschijnlijk ook nooit zijn, maar het is weer een deal waarbij Microsoft geld zal verdienen met software die de Linux-kernel gebruikt.
Quanta Computer is waarschijnlijk geen naam die u herkent, maar de kans is groot dat u enkele van hun producten gebruikt. Ze bouwen hardware op maat voor andere bedrijven - waaronder de Amazon Kindle Fire. Dit, en de toevoeging van Chrome OS aan de mix maakt dit een gevaarlijk precedent. Microsoft beschouwt open source-software en met name de Linux-kernel al lang als een doorn in het oog en heeft creatieve manieren gebruikt om te proberen de distributie van producten met behulp van de technologie te stoppen. Laten we de geschiedenis even na de pauze bekijken.
Bron: Microsoft
Microsoft besefte in november 1998 dat software die op Linux is gebouwd een ernstige bedreiging voor de korte termijn van hun bedrijfsmodel zou kunnen vormen, vooral op bedrijfsniveau. De beruchte Halloween-documenten (een reeks interne Microsoft-memo's die zijn gelekt naar leden van de open source-stichting) bevatten een paar echt interessante dingen, die ik hier uit de documenten citeer:
- Linux vertegenwoordigt een best-of-breed UNIX, dat vertrouwd wordt in missiekritieke applicaties en - vanwege de open source code - een geloofwaardigheid op lange termijn heeft die veel andere concurrerende OS's overstijgt.
- De meeste primaire apps die mensen nodig hebben wanneer ze naar Linux verhuizen, zijn al gratis beschikbaar. Dit omvat webservers, POP-clients, e-mailservers, teksteditors, enz
- Ik had eerder IE4 / NT4 op dezelfde doos en in vergelijking liep de combinatie van Linux / Navigator minstens 30-40% sneller bij het weergeven van eenvoudige HTML + grafische afbeeldingen.
- Linux's (echte en waargenomen) deugden ten opzichte van Windows NT omvatten: Aanpassing … Beschikbaarheid / Betrouwbaarheid … Schaalbaarheid / Prestaties … Interoperabiliteit …
- Linux is in opkomst als een belangrijk besturingssysteem in de opkomende dunne servermarkt
- Met behulp van de serververeisten van vandaag is Linux een geloofwaardig alternatief voor commercieel ontwikkelde servers in veel toepassingen met een hoog volume.
Misschien is de grootste reden waarom Microsoft om Linux geeft de volgende:
Compaq en Dell hoeven alleen de Linux-acceptatie op een geloofwaardige manier te bedreigen om te streven naar lagere OEM OS-prijzen.
Compaq en Dell zijn misschien niet de grote spelers die ze ooit waren, maar als ze in 1998 hadden besloten computers aan te bieden aan het grote publiek met Linux, kost een exemplaar van Windows 7 vandaag misschien geen $ 300. Microsoft zag dat ze bij elke beurt tegen Linux moesten vechten om hun enorme winstmarges te behouden. Hoewel die winstmarges niet zo groot zijn en Microsoft niet langer de enige grote speler in de techwereld is, gaan de praktijken door.
In 2005 werd het Open Invention Network opgericht, bestaande uit IBM, Sony, Philips, Novell, Red Hat en NEC, en zij bundelden een portfolio van patenten die zijn ontworpen om Microsoft op afstand te houden. Als Microsoft ooit zou besluiten om achter een Linux-verkoper aan te gaan, zou de OIN tegengaan en zou de hel losbarsten. Microsoft heeft lang gedreigd om het te doen en zei dat de Linux-kernel meer dan 200 patenten schendt, maar tot nu toe zijn er allemaal zaken in Redmond geweest.
Voer Google en Android in. Microsoft ziet de populariteit van Android waarschijnlijk als de bedreiging die ze in 1998 hebben vermeden: Windows Mobile is dood en WP7 kan niet genoeg product verkopen om het bestaan ervan te rechtvaardigen. Ze hebben sommige Android OEM's kunnen overtuigen om niet-bekendgemaakte licentieovereenkomsten te ondertekenen, die waarschijnlijk rond de Linux-kernel draaien. Acer, Viewsonic en HTC zijn opmerkelijke voorbeelden. Nu hebben ze Chrome OS in de mix gegooid. Net als de OIN kan Google de dingen waarschijnlijk heel moeilijk maken voor Microsoft - vooral in de publieke opinie - zodat ze het echte probleem vermijden en achter de kleinere partners aan gaan. Nu hebben ze een nieuwe strategie laten zien - achter de mensen aan gaan die de apparatuur bouwen. Amazon zou nooit genoegen nemen met Microsoft en Microsoft zou Amazon nooit aanklagen, dus moesten ze een andere manier vinden om hun geld te verdienen. Ze gingen achter de fabrieken aan die eigenlijk de hardware bouwen.
Ik ben een fan van licentieovereenkomsten. Microsoft verdient elke cent die ze verzamelen van bedrijven (zoals Apple en Google) die Exchange Active Sync gebruiken. Ze bieden een redelijk geprijsde licentie en blijven aan het product werken. Maar wat ze doen met Android OEM's en leveranciers is slecht. Microsoft moet een nieuwe manier vinden om hun mobiele divisie te financieren, of Google moet ingrijpen en dingen dwingen tot een hoogtepunt te komen.
We kunnen via onze links een commissie verdienen voor aankopen. Kom meer te weten.
