Nee, Android-slijtage stagneert niet

Inhoudsopgave:

De kosten van klein
Eenheid boven alles
Verre van stilstand
Moto 360 (2015)
Hoofd

Als early adopters zijn velen van ons Android-mensen gewend aan het bloeden. De hardware, aangedreven door niet helemaal gepolijste software, is waar sommigen van ons voor leven. Het is cool om toegang te hebben tot de volgende generatie technologie, dingen die de gemiddelde gebruiker maandenlang niet eens zal aanraken. We zijn op zoek naar telefoons en tablets met de snelste processors, de dichtste pixels en het meest interessante ontwerp, omdat we daar blij mee zijn.

Als gevolg hiervan frustreert wat er nu gebeurt met Android Wear veel early adopters. Met de release van Huawei Watch, de vernieuwing van de Moto 360 en zelfs de nieuwe Asus Zenwatch, voelt het bijna alsof de vooruitgang met opzet is vertraagd. Hoewel dat niet helemaal waar is, is het steeds duidelijker geworden dat Android Wear nooit een hardware-wapenwedloop zal zijn. Een deel daarvan heeft te maken met de fabrikanten, maar het grootste deel van de reden waarom Android Wear anders zal zijn dan Android heeft te maken met beslissingen die bij Google zijn genomen.

De kosten van klein

Het meest gecompliceerde deel van het ontwikkelen van een smartwatch is zonder twijfel miniaturisatie met stijl. Iets kleins en functioneels maken is moeilijk, maar om hetzelfde kleine, functionele ding er mooi uit te laten zien en toch alles te doen wat je wilt, is een heel andere vaardigheden vereist.

Het is gemakkelijk om dit te verwarren voor stagnatie, maar in werkelijkheid zijn het de kosten van het plaatsen van ontwerp op hetzelfde voetstuk als functionaliteit.

Kijkend naar de Android wear Gen 2 horloge-opstelling, die in wezen begint met de LG G Watch R en eindigt met alles aangekondigd op IFA dit jaar, zul je zien dat de meeste fabrikanten dezelfde basiswegversperringen raken. Het horloge moet klein genoeg zijn voor massale aantrekkingskracht, maar het moet ook een minimale hoeveelheid hardware hebben om het iets te maken dat mensen daadwerkelijk kopen, tegen een prijs die mensen daadwerkelijk zullen betalen. Het doet het bedrijf geen goed om een $ 600 basismodel met een 500mAh-batterij en een next-gen processor uit te brengen, noch is het functioneel om een flinterdunne smartwatch met een 150mAh-batterij en een verschrikkelijk display uit te brengen.

Het evenwichtspunt is wat u vandaag op de markt ziet, iets beter dan weergaven met een resolutie van 330 x 330 met Qualcomm's Snapdragon 400 aangedreven door iets in de buurt van 350 mAh. Elke fabrikant heeft een aantal keuzes gemaakt aan welke kant van dit evenwichtspunt hij de meeste horloges zou verkopen. Huawei richtte zich op het scherm met de hoogste resolutie en het meest horlogeachtige ontwerp ten koste van de batterijcapaciteit en functies. Motorola concentreerde zich op functies en de minst mogelijke bezel ten koste van een echt horlogeachtig ontwerp. Elk horloge leunt in de ene of de andere richting, maar ze leunen allemaal vanuit hetzelfde basisbalanspunt. Het is gemakkelijk om dit te verwarren voor stagnatie, maar in werkelijkheid zijn het de kosten van het plaatsen van ontwerp op hetzelfde voetstuk als functionaliteit.

Eenheid boven alles

In tegenstelling tot Android, waar fabrikanten diepgaande en blijvende wijzigingen kunnen aanbrengen in veel delen van het besturingssysteem en ervoor kunnen kiezen om zelf een vork te houden, beheert Google de sleutels van het Android Wear-koninkrijk. Fabrikanten kunnen apps en watchfaces toevoegen aan hun lanceringsbuilds, maar je krijgt dezelfde algemene ervaring wanneer je van horloge naar horloge gaat. De ommuurde tuin van Google geeft het bedrijf veel controle over wat wordt ondersteund, en fabrikanten moeten binnen die grenzen opereren om hun producten te maken.

Het vermogen van Google om één doel voor ontwikkelaars aan te bieden, is voorlopig de grootste kracht op de markt voor wearables.

Het voordeel voor gebruikers is een gegarandeerde set updates, met nieuwe functies zodra Google ze gereed heeft. De natuurlijke kosten, er is iets dat een fabrikant denkt dat een geweldig nieuw gebruiksparadigma of functieset moet worden goedgekeurd door Google of iets dat niet op Android Wear draait. De Samsung Gear S2 is hier een perfect voorbeeld van. Er zijn veel mensen die genieten van de Samsung Gear Live, maar de Gear S2 bevat functies en hardware-ideeën die niet werken binnen het huidige gebruiksmodel van Android Wear.

Dit zal om enkele redenen waarschijnlijk niet snel veranderen. Ten eerste is het vermogen van Google om verwachtingen te beheren met software-updates ongelooflijk belangrijk voor hun vermogen om te concurreren met Apple's Watch, vooral nu iOS-ondersteuning aan de mix is toegevoegd. Ten tweede hebben fabrikanten bij bijna elke beurt bewezen dat het gemakkelijk is om te beslissen dat iets niet moet worden ondersteund als het niet genoeg verkoopt. Het vermogen van Google om één doel voor ontwikkelaars aan te bieden, terwijl het over de hele linie een vergelijkbare ervaring biedt, is voorlopig zijn grootste kracht in de wearables-markt.

Verre van stilstand

Het belangrijkste onderdeel van Android Wear op dit moment is de mogelijkheid om te kiezen welke vorm en grootte u wilt dat uw polscomputer is. In deze context, waar Android Wear een enkele ervaring is met meerdere opties voor de buitenste schil, betekent gelijkenis niet stagnatie. Google kan deze basissjabloon al een tijdje blijven ondersteunen, en hoewel er mensen zijn die wensen dat deze horloges iets meer opslagruimte hadden voor muziekmodi, is de rest van de hardware in deze horloges meer dan genoeg voor een tijdje. Het komende jaar zal er geen grote hardware-evolutie zijn die zal leiden tot een enorm andere Android Wear-ervaring, en dat is een goede zaak.

Het is waarschijnlijk ongepast om zo ver te gaan dat deze horloges zijn gebouwd om lang mee te gaan, maar het is duidelijk dat dit ontwerp zo is gebouwd dat het niet binnen een paar maanden verouderd is. Veel early adopters zijn eraan gewend dat dit al gebeurt met telefoons en tablets, dus in sommige opzichten werd het verwacht met Android Wear, maar op dit kruispunt van miniaturisatie, kosten en ontwerp, is het duidelijk dat we verbeteringen in golven gaan zien. Dus kom er maar bij, we zijn nog niet toe aan een nieuwe golf.