Een nieuwe uitspraak van de Amerikaanse rechtbank voor het noordelijke district van Californië verbiedt de politie mensen te dwingen een mobiele telefoon te ontgrendelen met hun gezicht, iris of vingerafdrukgegevens. De uitspraak werd gegeven in antwoord op een verzoek van het huiszoekingsbevel dat biometrische toegang zocht om alle apparaten in een woning in Oakland te ontgrendelen. Rechter Kandis Westmore weigerde het verzoek en verklaarde dat biometrische kenmerken gelijk waren aan een wachtwoord en dat ze ook dezelfde bescherming genoten:
De rechtbank oordeelt dat het verzoek van de regering in strijd is met de vierde en vijfde wijziging en dat de aanvraag voor een huiszoekingsbevel moet worden afgewezen. De mobiele telefoons van vandaag zijn niet vergelijkbaar met andere opslagapparatuur, zij het fysiek of digitaal, en hebben recht op een grotere privacybescherming.
Het vierde amendement stelt dat mensen het recht hebben om zich in hun huizen te beveiligen tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames, terwijl het vijfde amendement beschermt tegen zelfbeschuldiging. Uit de uitspraak:
Als een persoon niet kan worden gedwongen om een toegangscode te geven omdat het een getuigenis is, kan een persoon niet worden gedwongen om zijn vinger, duim, iris, gezicht of andere biometrische functie te verstrekken om datzelfde apparaat te ontgrendelen.
Ondergetekende constateert dat een biometrisch kenmerk analoog is aan de 20 non-verbale, fysiologische reacties die tijdens een polygraftest worden opgewekt, die worden gebruikt om schuld of onschuld te bepalen, en worden beschouwd als getuigenis.
Zoals opgemerkt door Forbes, is de uitspraak een mijlpaal voor privacy advocaten, maar het valt nog te bezien of het vonnis van de rechtbank zal worden bevestigd in de hogere rechtbanken.
