Vorig jaar hebben we je verteld dat hoewel de Snapdragon 845 een ongelooflijk krachtige chip was die Qualcomm op een aantal manieren vooruit duwde, de benchmarkcijfers er niet echt toe deden. In ieder geval niet in februari, voordat de eerste apparaten met de nieuwe vlaggenschipprocessor op de markt waren.
Zie, elk jaar voordat Qualcomm zijn grootste en beste platforms in het wild uitbrengt, bouwt een aantal omvangrijke, onopvallende Android-apparaten die fabrikanten en, uiteindelijk, de pers een paar uur aankunnen om de onvermijdelijke aantallen vast te stellen hobbel voor dat specifieke jaar. Op zichzelf zijn de cijfers vrij betekenisloos - wat betekent een score van 360229 in AnTuTu 7.1.1 hoe dan ook op zichzelf - maar bekeken achteraf vertellen ze een behoorlijk interessant verhaal.
Omdat we nu achteraf het voordeel hebben, en ik kan terugkijken op die referentieapparaten en zien hoe productieproducten, zoals de Pixel 3 die ik naast de Snapdragon 855 RD gebruikte, vergeleken met Qualcomm's eigen Snapdragon 845-equivalent. En de resultaten zijn behoorlijk interessant, vooral omdat, hoewel de Pixel 3 in bijna elke test iets langzamer is, hij binnen de foutenmarge ligt (ongeveer 5%).
Maar de Pixel 3 is een volledig gevormd product, met werkende radio's en een compact ontwerp en software die zeer geoptimaliseerd is. En het is langzamer dan een referentieapparaat dat Qualcomm met reserveonderdelen en een gebed in elkaar heeft geplaveid? Wat zegt dat over de cijfers die ik je ga laten zien met betrekking tot producten zoals de Galaxy S10 of Pixel 4 of wat dan ook dat wordt uitgebracht met de Snapdragon 855 in 2019? Ik ben er niet echt zeker van, behalve om te benadrukken dat je deze cijfers met een flinke korrel zout moet nemen en er niet teveel in moet lezen.
Laten we het met dat gezegd hebben. Eerst een paar dingen:
- Alle tests werden drie keer gedaan en het resultaat was het gemiddelde van die drie tests.
- Ondanks dat we de kans kregen, hebben we geen AI-specifieke tests uitgevoerd op het Snapdragon 855-referentieapparaat, omdat Qualcomm zegt dat de meeste niet zijn geoptimaliseerd voor de Hexagon DSP en misschien niet de significante vooruitgang weerspiegelen in de verwerkingsmogelijkheden van dit jaar ten opzichte van de S845.
- Deze tests werden gedaan gedurende een periode van 90 minuten op zondag 6 januari 2019.
- Gelukkig nieuwjaar!
| criterium | Qualcomm Snapdragon 855 RD | Google Pixel 3 | % verschil |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| globaal | 359.346 | 236.344 | 52% |
| processor | 118458 | 68103 | 74% |
| GPU | 156.903 | 109.528 | 43% |
| UX | 73467 | 47451 | 55% |
| Geheugen | 10519 | 11372 | -7, 5% |
| Geekbench | |||
| Enkele kern | 3501 | 2348 | 49% |
| multicore | 11189 | 7896 | 42% |
| GFXBench 4.0 | |||
| ES 3.1 Manhattan 1080 offscreen | 71 | 44 | 61% |
| * ES 3.0 Manhattan 1080 offscreen | 102 | 63 | 62% |
| * ES 2.0 T-Rex 1080 offscreen | 61 | 61 | 0% |
| * ES 3.1 Car Chase 1080 offscreen | 42 | 35 | 20% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 69, 413 | 54% |
| Snelheidsmeter | 118 | 37 | 216% |
Kijkend naar de cijfers, is het duidelijk dat de Snapdragon 855 PD traditionele CPU-, GPU- en Javascript-benchmarks zeer goed uitvoert - gemiddeld tussen 20% en 75% beter. Sommige, zoals de Javascript-zware snelheidsmeter browsertest, zijn enorme sprongen van het vlaggenschip van 2018; anderen, zoals de CPU-gebonden Geekbench en AnTuTu, zijn een redelijkere 50%.
Behalve dat een sprong van 50% op jaarbasis enorm is in deze ruimte. Een deel van de stijging komt van de nieuwe Prime Core Kryo 485-lay-out van Qualcomm, die indien nodig een enkele krachtige extra kloksnelheid biedt, samen met het dubbele van de L2-cache, vergeleken met de Kryo 385 in de Snapdragon 845. De nieuwe cores zijn ook gebaseerd op de Cortex-A76-architectuur van ARM, een bult boven de A75 waarop de 385 was gebaseerd. Dan is er sneller LPDDR4-geheugen en een groot aantal andere kleine verbeteringen die leiden tot een generatiesprong die we sindsdien niet eerder hebben gezien dan de Snapdragon 800.
Dit is de grootste sprong van jaar tot jaar die we sinds de Snapdragon 800 hebben gezien, en dat zijn gewoon CPU- en GPU-prestaties tellen.
Aan de kant van de Adreno 640 GPU claimt Qualcomm slechts een prestatieverbetering van 20% ten opzichte van de 630 van vorig jaar, maar deze benchmarks vertonen meer variatie dan dat. Toch is het extreem snel en weinig games zullen het waarschijnlijk problemen geven.
Wat hier ook niet wordt getoond, is energiebesparing: Qualcomm beweert dat ondanks deze enorme voordelen, de Snapdragon 855 aanzienlijk efficiënter is dan zijn voorganger, grotendeels dankzij zijn nieuwe, efficiëntere 7nm-productieproces.
Dan zijn er de dingen die traditionele benchmarks niet dekken. Qualcomm besteedde veel tijd - meestal tijdens onze briefing zelfs - benadrukkend dat de bovenstaande benchmarks een klein deel van het totale potentieel van deze chip bieden, die is geoptimaliseerd voor AI en machine learning taken die de meeste Android-ontwikkelaars nog hebben op te nemen in hun applicaties. Volgens het bedrijf moeten deze taken worden uitgevoerd met snelheden die drie of vier keer sneller zijn op de Snapdragon 855 dan de 845.
Al deze vorderingen komen op een moment dat de concurrentie van Qualcomm op alle spreekwoordelijke cilinders schiet. Eind 2018 kondigde Huawei zijn Kirin 980 SoC aan met veel van dezelfde claims als we hierboven zien, slechts een paar maanden eerder. En terwijl de Snapdragon 855 in de meeste synthetische benchmarks de Kirin 980 zou moeten overtreffen, lijkt Huawei een grote voorsprong te hebben op veel meetresultaten en wordt het voornamelijk op afstand gehouden door het grote Amerikaanse marktaandeel van Qualcomm.
Eindelijk is er de A12 Bionic van Apple, die in september naast de iPhone XS werd aangekondigd. Ik heb een paar vluchtige benchmarks gedaan om te zien, gezien de aanzienlijke vooruitgang van de Snapdragon 855 in 2019, of de intern ontworpen SoC van Apple nog steeds de winnaar van de industrie was. En goed, kijk zelf maar.
| criterium | Qualcomm Snapdragon 855 RD | iPhone XS | % verschil |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 7.1.1 | |||
| globaal | 359.346 | 335.495 | 7% |
| processor | 118458 | 127.126 | -6, 82% |
| GPU | 156.903 | 131.153 | 20% |
| UX | 73467 | 64806 | 13% |
| Geheugen | 10519 | 64806 | -15% |
| Geekbench | |||
| Enkele kern | 3501 | 4811 | -27% |
| multicore | 11189 | 11483 | -2, 56% |
| Jetstream 1.1 | 115, 53 | 269, 7 | -57, 16% |
| Snelheidsmeter | 118 | 242 | -51, 43% |
Ik verwachtte slechter - veel slechter. Apple heeft de afgelopen jaren in bijna elke statistiek een behoorlijk grote voorsprong gehad op het vlaggenschip Snapdragon 8xx SoC, en hoewel je zeker kunt zeggen dat dit nog steeds waar is, is dit het dichtst dat ze ooit zijn geweest. Apple bezit nog steeds Qualcomm voor Javascript-optimalisatie - ach, het verslaat Intel - en de GPU is nog steeds aanzienlijk sneller, maar het algemene beeld ziet er op dit moment vrij goed uit voor Qualcomm, en dat is een prestatie op zich.
Ik zal het daar voorlopig laten. Het heeft geen zin om te veel aan deze cijfers te hangen totdat de Galaxy S10 in maart wordt uitgebracht en we een verzendtelefoon hadden met een commerciële versie van de Snapdragon 855 met Android-detailhandelsoftware. Maar ik ben ook echt hoopvol dat, naast de proliferatie van 5G en de rijping van op AI gebaseerde applicaties, dit een jaar wordt om te onthouden voor prestaties in het algemeen in de Android-ruimte.
