Inhoudsopgave:
De oprichter van Cyanogen ruimt de lucht op
Als je de tegenslagen van OnePlus en Micromax in India hebt gevolgd, weet je dat er een beetje een meningsverschil is over wie Cyanogen OS mag gebruiken (in tegenstelling tot de volledig open-source CyanogenMod) vanwege een exclusiviteitsovereenkomst die werd gecreëerd naast de lancering van het merk Micromax Yu. Het is een behoorlijk grote puinhoop geweest die heeft geresulteerd in een aantal helaas vage taal met betrekking tot software-ondersteuning voor de OnePlus One in India, en kreeg zelfs de OnePlus One verboden om een beetje in het land te worden verkocht. Hoewel Micromax en OnePlus duidelijk hun strijdlijnen hebben getekend en bereid zijn om de Indiase rechtbanken dingen te laten regelen, hebben de mensen bij Cyanogen, Inc. oorverdovend stil over de hele zaak. Tot nu. Gisteren is in India een verklaring aan de rechtbanken van Cyanogen Inc. verstrekt die de positie van het bedrijf als maker van de software voor beide apparaten beter verklaart.
Sinds deze hele puinhoop begon, is er algemene onrust over wat dit zal betekenen voor apparaten met Cyanogen OS in de toekomst. De gerechtelijke documenten en openbare verklaringen van zowel OnePlus als Micromax hebben een grimmig beeld geschetst met betrekking tot de deals die worden gesloten met Cyanogen. We hebben gezien hoe een overeenkomst wordt beëindigd met alle respect voor een sms uiteenvalt, verwijzingen naar veel geld dat betrokken is bij het veiligstellen van exclusiviteit, en dan is er de vreemde manier waarop het bedrijf zich richtte op het al dan niet doorgaan om de OnePlus One bij te werken.
Buiten de context ziet dit alles er niet goed uit bij een open source softwarebedrijf wiens missie het was om zoveel mogelijk Cyanogen te krijgen. Gelukkig heeft het bedrijf besloten om met Android Central te praten over wat er achter gesloten deuren gebeurt.
Omdat Cyanogen zijn positie aan de rechtbanken in India aanbiedt, een positie die OnePlus waarschijnlijk enorm zal helpen in deze voortdurende juridische strijd, zijn de rare e-mails voor beëindiging van de overeenkomst van Cyanogen CEO Kirt McMaster die in gerechtelijke documenten zijn onthuld, des te verwarrend. Het e-mailfragment dat aan het publiek werd getoond, ziet er slecht uit, maar de korte uitwisseling bestond ook zonder context en maakte het voor iedereen gemakkelijk om hun eigen conclusies te trekken. Volgens Kondik was die e-mail van de staart van een veel groter gesprek en lang niet zo abrupt als hij leek. Dit maakt een samenwerking tussen deze bedrijven echter niet meer of minder waarschijnlijk.
"We zitten vast in een gevecht tussen OnePlus en Micromax, omdat we het OS aan beide bedrijven leveren."
"OnePlus is een startup net als wij, " vertelde Kondik Android Central via video Hangout. "En ze zijn waanzinnig ambitieus. Ik weet niet zeker of onze langetermijnvisies noodzakelijkerwijs convergeren op basis van de gesprekken die we hebben gehad, maar we blijven de Ene ondersteunen. We staan nog steeds achter hen voor dit apparaat, met plannen om volgende maand te verzenden (Lollipop), en ik heb geen idee wat de toekomst daarachter in petto heeft."
OnePlus weigerde commentaar te geven toen we contact maakten met deze nieuwe verklaring.
Toen hem werd gevraagd wat er was gebeurd om deze puinhoop te veroorzaken, legde Kondik uit dat hun interpretatie van de overeenkomst met Micromax enorm verschilde van de mensen die probeerden het merk Yu te vestigen.
"We zitten vast in een gevecht tussen OnePlus en Micromax, omdat we het OS aan beide bedrijven leveren, " zei Kondik. "Bij elk bedrijf was een korte exclusiviteit opgenomen in de overeenkomsten en we dachten dat ze vrij eenvoudig waren. Onze overeenkomst met Micromax was een beetje specifieker voor de diensten die we verleenden, maar het was nooit bedoeld als terugwerkende kracht tegen OnePlus, en dat is waar het probleem vandaan kwam. Met Micromax hebben we geholpen een India-specifiek apparaat te bouwen dat nergens anders werkt, terwijl OnePlus is ontworpen als een wereldwijd apparaat dat bijna overal werkte."
"Er is nog steeds geen focus op inkomsten genereren …"
Het is niet moeilijk om te zien hoe dit had kunnen gebeuren als je naar de tijdlijn kijkt. Micromax en Cyanogen hebben een overeenkomst getekend lang voordat OnePlus een prijs en beschikbaarheid in India aankondigde, en het eerste Yu-apparaat werd enkele weken later aan de wereld aangekondigd. Er is geen reden voor Cyanogen om betrokken te zijn geweest bij lanceringsbeslissingen bij OnePlus, en hun enige zorg voor de OnePlus One op dit moment zou zijn geweest om Android 5.0 zo snel mogelijk klaar te maken voor verzending. Dit is meestal waar het financiële verhaal het overneemt, vooral nadat Micromax beweerde "grote kosten te hebben gemaakt voor het creëren van merkexclusiviteit voor het aanbieden van mobiele telefoons aan Indiase klanten met Cyanogen OS". Kondik verduidelijkte tijdens ons gesprek dat Cyanogen OS een licentie heeft gekregen voor zowel OnePlus als Micromax voor gratis, wat betekent dat die grote kosten echt te maken hebben met het opzetten van het merk Yu en het op de markt brengen van dat merk naar India.
Op het moment van publicatie heeft Micromax nog niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Bedrijven moeten geld verdienen om te overleven, en Cyanogen Inc. is nu echt een bedrijf - dus als geld niet van eigenaar verandert door licentieovereenkomsten, hoe verdienen deze jongens dan geld? Volgens Kondik zijn ze dat niet.
"We zijn nog steeds een venture-gefinancierde onderneming, " zei Kondik. "Er is nog steeds geen focus op het genereren van inkomsten, en wanneer die plannen binnenvallen, zal het zijn zodra de potentiële markt veel groter is. Dit is het belangrijkste wat ik hoop dat mensen begrijpen - we zitten er nog steeds in om dezelfde redenen dat het project is van start gegaan. We willen deze nieuwe ervaring bieden die gebruikers kunnen helpen vormen terwijl we gaan. Het zou volkomen idioot zijn om daarvan af te wijken."
