Het Hooggerechtshof heeft ingestemd met een rechtszaak om te beslissen of overheidsfunctionarissen een bevel nodig hebben om toegang te krijgen tot de locatiegeschiedenis van uw mobiele telefoon. De ACLU is co-counsel in de zaak Carpenter / United States, de eerste in zijn soort die door de rechtbank wordt gehoord omdat eerdere verzoekschriften zijn afgewezen.
ACLU Speech, Privacy en Technology Project stafadvocaat Nathan Fred Wessler had het volgende te zeggen:
Omdat locatiegegevens van mobiele telefoons talloze privégegevens van ons leven kunnen onthullen, zou de politie deze alleen moeten kunnen openen door een bevel te krijgen op basis van waarschijnlijke oorzaak. Het is tijd dat het Hooggerechtshof duidelijk maakt dat de langdurige bescherming van het Vierde Amendement onverminderd van kracht is voor dit soort gevoelige digitale archieven.
De zaak is in hoger beroep van een zaak uit 2011 waarin wetshandhavingsautoriteiten maandenlang locatiegegevens van de mobiele carrier van Timothy Carpenter hebben verkregen in een onderzoek naar diefstal. De records beslaan 127 dagen en 12.898 afzonderlijke datapunten werden vrijgegeven zonder een waarschijnlijke oorzaak.
We hopen dat regels uit deze zaak zullen voortvloeien over hoe en wanneer die gegevens kunnen worden verkregen.
De ACLU beweert dat "de politie dit soort tienduizenden keren per jaar telefonische locatiegegevens van telefoonbedrijven opzoekt" zonder een bevel, maar in plaats daarvan gewoon een verzoek aan de vervoerder. Maar veel rechtsgebieden vereisen geen bevel om dergelijke informatie te verkrijgen, gebaseerd op een uitspraak van het US Eleventh Circuit Court 2015.
We begrijpen dat informatie zoals locatiegegevens een waardevol hulpmiddel kan zijn voor wetshandhaving en ons allemaal kan helpen beschermen. Maar we zijn hoopvol dat regels over hoe en wanneer die gegevens kunnen worden verkregen uit dit geval zullen voortvloeien.
