Inhoudsopgave:
Wat je moet weten
- Een civiele klacht ingediend door Rie Hirabaru Rubin zegt dat Andy Rubin samenzweerde om haar te bedriegen door zijn inkomstenbronnen niet te onthullen.
- Rubin heeft ook samengespannen om Rie Rubin te bedriegen door haar een huwelijkse voorwaarden onder valse voorwendselen te laten ondertekenen.
- De rechtszaak beweert dat Andy Rubin minstens vijf minnaressen had en een seksring exploiteerde.
In 2017 werd bekend dat Andy Rubin een "ongepaste relatie" had met een ondergeschikte terwijl hij bij Google was. Rubin verliet het bedrijf in 2014, en hoewel Google geloofwaardig bewijs vond van seksueel wangedrag, pakte Rubin een exitpakket van $ 90 miljoen op - dat gedurende vier jaar maandelijks $ 1, 25 tot $ 2, 5 miljoen ontving.
Nieuw niet-afgesloten gerechtelijke documenten van een burgerlijke klacht ingediend door Rubin's vervreemde vrouw Rie Hirabaru Rubin beweren dat Rubin de Google-betalingen heeft verborgen en haar een huwelijkse voorwaarden heeft laten ondertekenen onder valse voorwendselen. De rechtszaak stelt ook dat Rubin samenzweerde om Rie Rubin te bedriegen door 'zijn inkomstenbronnen, de hoeveelheid geld die het gezin had en niet waaraan het werd uitgegeven' niet bekend te maken.
Volgens de rechtszaak had Rubin ten minste vijf minnaressen en was hij bezig met een 'seksring', waaronder het uitlenen aan andere mannen:
Sommige van die zaken, zo stelt het pak, omvatten "eigendomsrelaties met andere vrouwen, waarbij Rubin hun kosten zou betalen in ruil voor het aanbieden aan andere mannen."
Rubin zette een afzonderlijke bankrekening op om de Google-betalingen te storten en schonk "honderdduizenden dollars aan betalingen aan andere vrouwen", met de huwelijkse voorwaarden die Rubin beschermen tegen financiële gevolgen in het geval van een scheiding wegens buitenechtelijke affaires.
De aantijgingen komen overeen met de expositie van de New York Times van afgelopen oktober, die leidde tot een Google-walkout in november en uiteindelijk leidde tot Sundar Pichai die wijzigingen aankondigde in de manier waarop dergelijke situaties in de toekomst worden behandeld.
Maar de kern van deze specifieke burgerlijke klacht is het feit dat de advocaat die Rie Hirabaru Rubin vertegenwoordigde bij de ondertekening van de huwelijkse voorwaarden diende als Rubin's advocaat voor een eerdere scheidingsregeling, die een belangenconflict presenteerde. Rie Hirabaru Rubin probeert nu het huwelijk als gevolg hiervan ongeldig te maken, waardoor ze een deel van het geschatte vermogen van Rubin ter waarde van $ 350 miljoen zou kunnen krijgen.
De advocaten van Andy Rubin gaven de volgende verklaring af aan The Verge en volgden deze op met een gewijzigde verklaring zodra het verhaal uitbrak:
Dit is een familierecht geschil over tuinieren waarbij een vrouw betrokken is die haar beslissing betreurt om een huwelijkse voorwaarden uit te voeren. Het zou in zijn geheel moeten worden voorgelegd aan de familierechtbank.
Dit is een familiaal geschil waarbij een vrouw betrokken is die haar beslissing betreurt om een huwelijkse voorwaarden uit te voeren. Het zit vol met valse claims en we kijken ernaar uit om onze kant van het verhaal te vertellen.
