Inhoudsopgave:
Als je denkt aan webOS en Android, de Pre en de Droid, en Palm en Google - er zijn niet zoveel duidelijke overeenkomsten. Denk er eens over na: rond versus vierkant, klein versus groot - het is alsof ze in twee afzonderlijke werelden bestaan. Maar je graaft dieper en beseft dat er een aantal vergelijkbare onderliggende aspecten zijn. De Pre en de Droid zijn gemakkelijk de twee meest herkenbare telefoons die dit jaar zijn uitgebracht (niet-iPhone natuurlijk) en webOS en Android zijn de twee nieuwste platforms die de manier waarop we onze telefoons gebruiken veranderen door betere concepten te introduceren.
Hoewel ze allebei verschillend trending zijn (althans financieel), is er een gemeenschappelijke wil om ze allebei te zien slagen. Natuurlijk kan het om verschillende redenen zijn - Palm, voor de underdog, soft-in-ons-harten-aspect en Google, voor het veranderende-the-world-we-live-in-aspect, maar het vertrouwen in de gemeenschappelijke smartphone gebruiker bestaat (oké, misschien bereiken we daar).
Desalniettemin valt er veel te leren over het webOS-platform, maar we geven dit eerst weg: de Palm Pre en Palm Pixi waren allebei geweldige apparaten om te gebruiken en webOS is zo'n geweldige uitvoering van een geweldig concept dat ik diep onder de indruk was van Palm's nieuwe richting en zou het zelfs niet erg vinden om zelf een Pre te bezitten.
Laten we nu webOS eens nader bekijken vanuit een Android-perspectief na de sprong!
Hardware
De Pre is een extreem goed ontworpen telefoon. Het is een verticale schuifregelaar, een vormfactor die we missen in Android, die niet te dik en erg leuk is om te gebruiken. Als je nog niet de kans hebt gehad om het te zien of vast te houden, weet dan dat de vorm ongelooflijk goed in je hand aanvoelt en gemakkelijk in de zak kan steken omdat de voetafdruk van de Pre zo klein is. Het apparaat heeft absoluut een plakkerig gevoel dat sommige gebruikers zeker zal uitschakelen, maar het is niet zo erg. Er is ook een 'gammel' gevoel, het glijdende mechanisme is zeker niet zo solide als de Droid, wat duidelijk zorg voor gebruik in de loop van de tijd met zich meebrengt. In vergelijking met de Droid is de Pre eigenlijk de antithese. In plaats van harde rechte hoeken en metaal, gebruikt de Pre zachte rondingen en plastic. In plaats van een groot expansief baksteenachtig apparaat, krijgen we een klein kiezelachtig figuur. Beide werken, en de Pre is uitstekend, maar we geven nog steeds de voorkeur aan de Droid.
De Pixi is een andere goed ontworpen telefoon, het candybar QWERTY-model met touchscreen is echt iets wat we wachten om te zien in een Android-apparaat omdat het een compleet andere ervaring biedt. De Pixi is onmogelijk dun en klein, en heeft de afgeronde rondingen om het apparaat nog kleiner te laten voelen. De achterkant van de Pixi is bedekt met een matte afwerking die kan worden vergeleken met de T-Mobile G1 of HTC Hero, maar aanzienlijk meer 'mat'. Onze enige klacht over het ontwerp van de Pixi is dat het gebied waar een typische trackball zou zijn, helemaal leeg is, waardoor er een blinkend plekje op de voorkant van de telefoon achterblijft - alsof er iets ontbreekt.
Wat deze twee webOS-apparaten echter winnen in hun kleine voetafdruk en totale grootte, verliezen ze in schermgrootte en functionaliteit van het toetsenbord. Omdat er een beweging is in de richting van steeds grotere schermen (zie: Droid, HD2), snijdt het 3, 1-inch scherm van de Pre het nauwelijks en het 2, 63-inch scherm van de Pixi maakt de balk helemaal niet vrij. De schermen zelf zijn scherp genoeg, maar de algehele grootte laat veel meer te wensen over, vooral bij het surfen op het web op de Pixi.
We weten dat we niet de grootste toetsenborden op het Android-platform hebben, maar het Pre-toetsenbord is ons minst favoriete toetsenbord op een smartphone. De knoppen voelen vreemd aan, de bovenste rij toetsen ligt heel dicht bij de onderkant van het scherm en nageltypen is gewoon geen adequate oplossing voor ons. We denken dat onze problemen voortkomen uit het feit dat het Pre-toetsenbord soort 'in het apparaat' duikt, de lichte concave vorm maakt het moeilijker om op te typen. We hopen dat een verticale schuifregelaar in de toekomst dat probleem met het toetsenbord kan oplossen.
Aan de andere kant en zo vreemd als het klinkt, was het toetsenbord van de Pixi, hoewel kleiner dan het Pre's, veel gemakkelijker te gebruiken. Het is gemakkelijk op te pakken, geeft een bevredigende klik en we kunnen probleemloos duim typen. Misschien helpt het feit dat het toetsenbord op een vlakke plaat staat de uitvoering? Hoe dan ook, het typen op de Pixi gaf ons geen problemen, maar degenen met extra grote duimen kunnen het moeilijk vinden.
Over het algemeen heeft Palm fantastisch werk geleverd met ontwerp in deze twee apparaten. Ze hebben een relatief uniforme, onmiskenbare Palm-uitstraling en zijn beide zeer goed ontworpen apparaten. De kleine details zijn Palm's langdurige mantra en het is goed om te weten dat het vandaag de dag nog steeds consistent is (luidsprekerroosters, beltoonschakelaar, spiegel). En hoewel het toetsenbord van de Pre een beetje ruw is en beide schermen klein zijn, lopen we nog steeds weg met positieve gevoelens over de hardware. We houden ervan dat het scherm van de Pre past in het zwart van het voorste feit, we houden van de eenvoud van het ontwerp en we houden van, houden van, houden van, houden van het gebarengebied. Waarom niemand het heeft gekopieerd / gestolen / opnieuw heeft uitgevonden, gaat ons te boven. Het maakt een typisch nutteloos gebied zo ongelooflijk nuttig.
webOS
Voordat we met het besturingssysteem beginnen, denken we dat het veilig is om te zeggen dat webOS misschien wel het mooiste, best uitziende besturingssysteem is dat er is. De lettertypen zijn prachtig, de kaarten zijn elegant en de pictogrammen zijn scherp - het past allemaal onder een samenhangende paraplu van mooi. Android is zeker 'mooier' in Android 2.x met betere, scherpere pictogrammen en elegantere schermen, maar het is lang niet zo consistent als webOS.
Als we dieper kijken naar het oppervlak, is onze eerste gedachte aan webOS dat het verbluffend is dat Google deze richting niet is ingegaan met Android. De basis van webOS is het web: HTML, CSS, Javascript worden gebruikt om applicaties te ontwikkelen, iedereen die het web kent, kent webOS, enz. Is Google niet eigenaar van het web? Zou je niet denken dat zij degenen zouden zijn die een webgebaseerd smartphoneplatform zouden hebben gebouwd? Klopt het niet te veel? Dat nieuwe Chrome OS lijkt zeker een resetknop voor Google om het OS te ontwerpen dat ze voorbestemd lijken te bouwen.
De hoofdtrekking van webOS is gemakkelijk het multitasking-aspect ervan. En hoewel Android multitasking prima doet, is de implementatie van multitasking op webOS veel eleganter. Er zijn 'kaarten' die laten zien welke applicaties open en actief zijn. Om naar de volgende app te gaan, schuift u gewoon naar de volgende kaart. Veeg de kaart weg als u de applicatie wilt sluiten. Eenvoudig, moeiteloos en borderline-genie. Het is een understatement hoe gemakkelijk het is om op te pakken.
Maar de vraag is, is dit soort multitasking in je gezicht noodzakelijk en heb ik daar de voorkeur aan? Ik ga met een soort ja. Het gemak van multitasking in webOS is echt om voor te sterven, van het hebben van de optie om apps op Android te sluiten (tenzij bij het gebruik van een app-moordenaar van derden) tot simpelweg vegen is ongelooflijk logisch. Aangezien we worden beperkt door de schermgrootte op een smartphone, is 'Cards' gemakkelijk de meest elegante en vloeiende oplossing voor multitasking - het breidt uw kleine scherm uit naar meerdere desktops.
Ik zou graag willen dat dit een functie in Android wordt. Maar dat is het sleutelwoord: functie. Multitasking op webOS zit zo in je gezicht dat het een echte homescreen-ervaring vervangt, ik weet niet zeker of multitasking alleen dat waard is. Het ontbreken van widgets en een echte homescreen-ervaring is iets dat ik zeker zou missen als ik fulltime een webOS-apparaat zou gebruiken. Als ik een 'Kaarten'-achtige interface in Android zou kunnen weergeven terwijl ik mijn homescreen-ervaring met widgets zou behouden, nou ja, laten we het laten gebeuren Google.
WebOS is niet alleen multitasking, maar ook een slim ontworpen smartphone-besturingssysteem. Palm heeft er absoluut zijn tijd in gestoken en er zijn leuke accenten rondgesproeid om het zo'n plezierige ervaring te maken. Het feit dat je overal in je telefoon op de rechterbovenhoek kunt tikken om je wifi- en Bluetooth-instellingen weer te geven, is slim. We hebben een widget op Android die dit op het startscherm doet, maar de implementatie van webOS neemt geen extra schermruimte in beslag tenzij er om wordt gevraagd. De browser is lief. Het ondersteunt multitouch waardoor we nog jaloerser worden. We zouden het iets beter beoordelen dan de Android-ervaring vanwege multitouch. We houden ook van de universele zoekfunctie die bij de Pre wordt geleverd, de optie om andere wegen te zoeken, zoals Twitter, Wikipedia wordt zeer gewaardeerd.
De meldingen in webOS zijn ook leuk, wanneer u een e-mail ontvangt, verschijnt er een melding op de 'onderste regel' en geeft u een eenregelige scroll om u te laten weten wat er aan de hand is. Als je meer meldingen ontvangt, wordt deze gestapeld. Het leuke van dit systeem is dat je precies weet wat je krijgt zonder op enige manier storend te zijn. Denk er eens over na zoals ESPN kijken en de 'onderste regel' laten scrollen en je op de hoogte stellen van scores en statistieken. Je blijft de game bekijken maar weet ook wat er buiten gebeurt. Met webOS is het interactief, dus als je iets interessants ziet, tik je er gewoon op en het wordt geopend, als je er niet om geeft, negeer het of veeg het weg - het is als melding met opties. Het verwijdert u niet uit uw huidige taak om meldingen af te handelen en u wordt niet alleen gewaarschuwd dat u 2 e-mails hebt, u weet eigenlijk wat die e-mails zijn. Dat gezegd hebbende, er zou nog steeds een meldingslicht moeten zijn - waarom zou je het al lichtbare gebaargebied niet gebruiken?
Maar de grootste ondergang van de Pre en de Pixi is zijn snelheid. Het is nu gewoon te langzaam. Te veel vertraging, te veel hang-ups in gebruik, en gewoon niet zo prettige ervaring als het verdient. Gezien het feit dat het dezelfde processor gebruikt als de Droid en de iPhone 3GS, stelt het webOS ter discussie, is webOS het probleem? Is het de mulitasking? Zijn het de mooie lettertypen? webOS moet een snelheidsboost krijgen om met de grote jongens om te gaan. Android is geen snelheidsduivel maar het is aanzienlijk sneller dan webOS. Nog een groot minpuntje voor de levensduur van de batterij, het is nauwelijks goed genoeg om een dag lang te gebruiken en als je zwaar wordt, neem dan een extra batterij mee, want die heb je absoluut nodig.
Palm heden & toekomst
We moeten het Palm-team aanbevelen omdat ze zichzelf opnieuw hebben uitgevonden en toch trouw blijven aan hun roots. webOS, de Pre en de Pixi maken de weg vrij voor een gloednieuwe Palm die Palm naar het nieuwe tijdperk brengt en tegelijkertijd zijn verleden erkent. Het is alles nieuw maar nog steeds bekend. Dat zie je aan de huidige samenstelling van Pre / Pixi-gebruikers. Ik vroeg de gebruikers van PreCentral.net of ze al lang Palm-gebruikers waren of voor het eerst Palm-gebruikers, en een groot deel hebben Palm-apparaten gebruikt sinds we zelfs wisten wat een smartphone was. Net zo anders als webOS van vroeger, is het nog steeds Palm en zijn er nog steeds de prachtige kleine Palm-details.
We zouden het vergeten zijn om niet te vermelden dat het gewoon verbazingwekkend is hoeveel het platform is veranderd en getransformeerd sinds de laatste Smartphone Round Robin. Vergeet niet dat we vorig jaar de Palm Treo Pro gebruikten die Windows Mobile draaide. Dat voelde moe en oud en ik maakte zelfs een vergelijking dat Palm de weg van gamemaker Sega volgde. Dit jaar? Zo. Veel. Beter. De ideeën die Palm naar de smartphone brengt zijn fris en zeker het nabootsen waard.
We reiken geen prijzen uit of zalven winnaars in de Smartphone Round Robin, maar ik twijfel er niet aan dat Palm de weggelopen winnaar is van het meest verbeterde platform. Kom op, de Smartphone Round van vorig jaar Robin had alleen een vertegenwoordiger van Palm (het draaide Windows Mobile), de webOS-apparaten van dit jaar zijn absoluut geweldig.
Hoewel het smartphonelandschap steeds drukker en concurrerender wordt met de grootste bedrijven ter wereld die allemaal een stukje van de taart willen, zit Palm op een goede plek. Ze hebben een geweldig, jong platform met coole en frisse ideeën. Ze hebben prachtige apparaten die erin geslaagd zijn om de oude Palm-magie opnieuw vast te leggen. En ze hebben die opwinding weer terug. In een jaar tijd heeft Palm zichzelf veranderd in een gloednieuw bedrijf, van een ouder wordend, spartelend bedrijf dat saaie producten heeft gemaakt tot een nieuw tijdperk, underdog bedrijf dat de innovatiebalk hoger legt. Wat een jaar voor Palm.
Laatste gedachten
Het is altijd vreemd om deze Round Robin-recensies te beëindigen, omdat je deze apparaten meestal een jaar lang niet zult zien. Dus als je een apparaat gebruikt waarvan je echt genoten hebt, is het een beetje bitterzoet dat je afscheid neemt. Vorig jaar voelde ik me verdrietig om afscheid te nemen van de Blackberry Bold, dit jaar vind ik het moeilijk om afscheid te nemen van de Palm Pre (ik zal zelfs de Pixi missen). Ik heb gewoon genoten van de nette kleine details die het besturingssysteem had en ik vond het geweldig om naar de gebruikersinterface te staren.
Kan ik een Pre fulltime gebruiken? Nou niet echt. Het toetsenbord is te moeilijk voor mij om op te typen, het scherm is te klein om op te bladeren, de vertraging is te veel om ermee om te gaan en de batterijlevensduur zou me tegen het einde van de dag met een duur presse-papier achterlaten. Maar van het gebruik van de Pre maakt het me zeker enthousiast over wat de toekomstige Pre 2 (Post?) Zou zijn.
Om vergelijkingen te maken, bevindt de Pre zich in een vergelijkbare positie als de T-Mobile G1 vorig jaar. Het is duidelijk dat de Pre een veel meer gepolijst apparaat is in vergelijking met een T-Mobile G1, maar het is nog steeds alleen beschikbaar op slechts één Amerikaanse carrier, nog steeds beperkt door enkele hardware-eigenaardigheden, en moet nog steeds worden verbeterd in batterijlevensduur en snelheid - net als de G1. De T-Mobile G1 en Palm Pre hebben beide een aantal geweldige ideeën in hun respectieve platforms en coole details in hun respectieve hardware, maar je wist / wist dat betere apparaten waren / komen. Dus wat komt er daarna voor Palm? Ik ben eigenlijk opgewonden om erachter te komen.
