Inhoudsopgave:
- Xiaomi Redmi Note 5 Pro benchmarks
- AnTuTu
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- AnTuTu Benchmark v7.0.4
- Geekbench
- Geekbench 4.0
- Basemark
- Basemark OS II
- Basemark Web 3.0
- GFXBench
- GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
- GFXBench 4.0 1080p Auto Chase Offscreen (ES3.1)
- GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
- 3DMark
- 3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
- Chrome
- Google Octane 2.0
- JetStream 1.1
- Kraken 1.1
Xiaomi onthulde de Redmi Note 5 Pro eerder deze week in India, en een van de vele hoogtepunten is het feit dat de telefoon de eerste is die wordt aangedreven door het Qualcomm Snapdragon 636-platform. Net als de Snapdragon 660, is de Snapdragon 636 gebouwd op het 14nm-knooppunt en brengt Kryo-cores naar de middenklasse, met de chipset met acht Kryo 260-cores in een 4 + 4-cluster.
De Kryo 260 maakt gebruik van vier semi-custom Cortex A73-cores geklokt op 1, 8 GHz, samen met vier semi-custom Cortex A53 energie-efficiënte cores op 1, 6 GHz, Adreno 509 GPU en Qualcomm's X12 LTE-modem met maximaal 600 Mbps downlink. De Cortex A73-cores zijn enkele van de snelste die vandaag beschikbaar zijn, en als zodanig biedt de Redmi Note 5 Pro een merkbare verbetering van de prestaties ten opzichte van de Redmi Note 5 en andere Xiaomi-telefoons in het budgetsegment.
In feite is er geen telefoon in het budgetsegment die qua prestaties in de buurt komt van de Redmi Note 5 Pro, zoals we zullen zien aan de hand van de benchmarks. Ik heb de Redmi Note 5 Pro vergeleken met de Redmi Note 5, die hetzelfde Snapdragon 625-platform deelt als zijn voorganger. Ik heb ook scores opgenomen van oudere apparaten, waaronder de Snapdragon 650-gebaseerde Redmi Note 3, die twee Cortex A72-kernen heeft.
De krachtigere Cortex A72-kernen geven de Snapdragon 650 een voorsprong in CPU-intensieve taken, maar het 28nm-ontwerp biedt niet echt dezelfde batterijefficiëntie als de 14nm-chipsets. En om een overzicht te geven van hoe competitief het Snapdragon 636-platform eigenlijk is, heb ik benchmarks opgenomen van de Snapdragon 835-gebaseerde Mi 6, de Snapdragon 821-gebaseerde Mi 5s en de Snapdragon 820-gebaseerde Mi 5. De Snapdragon 660-toting Mi Note 3 rondt de lijst met apparaten in de test af en dient als basis voor de resultaten.
Op alle zeven apparaten wordt MIUI uitgevoerd, maar de platformversie is anders: de Mi 5, Mi 5s en Redmi Note 3 zijn op Android 6.0.1 Marshmallow en de rest van de apparaten op Android 7.1.1 Nougat.
Voordat we beginnen: de Redmi Note 5 Pro heeft de stabiele 9.2.4.0-build van MIUI 9 ontvangen, dus heb ik de scores bijgewerkt na het uitvoeren van de benchmarks voor de stabiele build en heb ik Geekbench, GFXBench en 3DMark toegevoegd.
Xiaomi Redmi Note 5 Pro benchmarks
AnTuTu
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Apparaat | Totale score |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 112649 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 139.140 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 77.236 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 90.539 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 187.793 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 157090 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 128339 |
AnTuTu Benchmark v7.0.4
| Apparaat | processor | GPU | UX | Geheugen |
|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 55347 | 21162 | 29574 | 6566 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 65571 | 30348 | 35569 | 7652 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 38270 | 12749 | 20432 | 5335 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 43001 | 17452 | 25237 | 4849 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 63731 | 71994 | 42303 | 9765 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 53281 | 64072 | 32554 | 7183 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 48261 | 43162 | 30493 | 6423 |
Xiaomi-getrouwen vertrouwen al enkele jaren op AnTuTu om de algehele prestaties te meten. De benchmark is geen betrouwbare indicator voor hoe goed een apparaat dagelijks kan worden gebruikt, maar AnTuTu onderhoudt een leaderboard dat ons een idee geeft van waar een bepaalde telefoon in het algemene schema van dingen staat.
Met een score van 112649 ligt de Redmi Note 5 Pro mijlen voor op elk ander apparaat in het budgetsegment, waarbij de Snapdragon 625-gebaseerde Redmi Note 5 een score van 77236 boekt. De hoge score is te danken aan de semi-aangepaste Cortex A73 kernen, die de algehele prestaties van het apparaat verhogen.
Geekbench
Geekbench 4.0
| Apparaat | Single-core | Multi-core |
|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 1323 | 4896 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1610 | 5803 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 860 | 4292 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1366 | 2560 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 1921 | 6278 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1733 | 4337 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1489 | 3348 |
Geekbench 4.0 bevat CPU-tests die zijn gemodelleerd naar real-world gebruik, zodat u een overzicht krijgt van hoe een processor de dagelijkse taken afhandelt, inclusief multi-core prestaties. De Redmi Note 5 Pro loopt voor op de standaard Note 5 en komt in de buurt van de scores van de Mi Note 3.
Basemark
Basemark OS II
| Apparaat | globaal | grafiek | Geheugen | Systeem | Web |
|---|---|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 2020 | 1621 | 2351 | 4274 | 1023 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 2430 | 2296 | 3029 | 5083 | 987 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 1259 | 1020 | 1022 | 3234 | 746 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 1410 | 1547 | 1580 | 1946 | 831 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3557 | 6227 | 3509 | 5712 | 1283 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2323 | 4752 | 1628 | 3466 | 1086 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 2053 | 3956 | 1570 | 3050 | 939 |
Basemark OS II is een benchmarking-tool op systeemniveau dat een overzicht op hoog niveau geeft van de prestaties van een apparaat. De suite bestaat uit een reeks tests die het systeem, het interne en externe geheugen, afbeeldingen en webbrowserprestaties meten.
Basemark Web 3.0
| Apparaat | partituur |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 138, 71 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 152, 8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 98.81 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 91.92 (zonder WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 239, 92 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 116.86 (zonder WebGL 2.0) |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 89.04 (zonder WebGL 2.0) |
Basemark Web 3.0 biedt een set van meer dan 20 webbenchmarks die de browserprestaties en -afbeeldingen meten, inclusief respons op het laden van pagina's, samen met CSS en HTML5-mogelijkheden. Opnieuw zien we de Redmi Note 5 Pro zijn eigen naast de Mi Note 3 houden.
GFXBench
GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)
| Apparaat | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 10 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 15 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 6.2 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 8.8 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 38 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 31 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 21 |
GFXBench 4.0 1080p Auto Chase Offscreen (ES3.1)
| Apparaat | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 6.1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8.8 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 3.5 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 5.3 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 25 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 19 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 14 |
GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)
| Apparaat | FPS |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 34 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 50 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 18 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 29 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 60 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 60 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 53 |
GFXBench is een benchmark die de grafische prestaties van een bepaald apparaat test. Hier zien we dat de Snapdragon 8xx-serie apparaten met enige voorsprong het voortouw nemen dankzij het enorm toegenomen aantal ALU's in de Adreno 530 en 540 (256 versus 96 in SD625). De Adreno 512 in de Snapdragon 660 doet het beter, net als de Adreno 509 in de Snapdragon 636.
3DMark
3DMark Sling Shot Extreme (ES3.1)
| Apparaat | globaal | grafiek | Fysica |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 950 | 812 | 2333 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 1362 | 1192 | 2715 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 464 | 380 | 2089 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 818 | 729 | 1426 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3249 | 3677 | 2308 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 1994 | 2233 | 1451 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 1858 | 2046 | 1406 |
Chrome
Google Octane 2.0
| Apparaat | partituur |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 8647 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 8948 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 4750 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 9068 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 10727 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 9440 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 7974 |
JetStream 1.1
| Apparaat | partituur |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 44, 748 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 52, 293 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 25, 845 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 48, 101 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 62, 854 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 54, 003 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 43, 907 |
Kraken 1.1
| Apparaat | Totaal in ms (lager is beter) |
|---|---|
| Xiaomi Redmi Note 5 Pro (SD636) | 4785, 1 |
| Xiaomi Mi Note 3 (SD660) | 3586, 4 |
| Xiaomi Redmi Note 5 (SD625) | 9897, 6 |
| Xiaomi Redmi Note 3 (SD650) | 4706, 4 |
| Xiaomi Mi 6 (SD835) | 3114, 6 |
| Xiaomi Mi 5s (SD821) | 2630, 4 |
| Xiaomi Mi 5 (SD820) | 3390, 3 |
We hebben de afgelopen twee jaar telefoons in dit segment steeds krachtigere hardware gezien en de Snapdragon 636 is een grote stap vooruit. In wezen is de Snapdragon 636 een ondergeklokte versie van de Snapdragon 660 - de chipset biedt enorme voordelen ten opzichte van de uitgaande Snapdragon 625 en zou budgettelefoons veel spannender moeten maken.
Met de Redmi Note 5 Pro geprijsd op £ 13.999 ($ 215) biedt Xiaomi opnieuw ongelooflijke waarde in deze categorie. De telefoon wordt vanaf 22 februari op Flipkart in India te koop aangeboden en is verkrijgbaar in twee varianten - een model met 4 GB RAM en 64 GB opslag voor £ 15.999 ($ 215), en een versie met 6 GB RAM en 64 GB intern geheugen voor £ 16, 99 ($ 260).
Zie bij Flipkart
We kunnen via onze links een commissie verdienen voor aankopen. Kom meer te weten.
