Netneutraliteit is meer dan slechts een van de huidige modewoorden in de industrie, en volgens T-Mobile is Android een beetje te gek. Na het lezen van een geweldig artikel op Fierce Wireless, begon ik na te denken over hoe de uitkomst van het hele probleem van netneutraliteit Android als platform kan beïnvloeden. Sla de pauze in om mijn gedachten over het hele probleem te zien - evenals een interessant verhaal over hoe een slecht gecodeerde app het netwerk van T-Mo bijna heeft uitgeschakeld.
Velen van jullie kennen mijn gevoelens over openheid en gratis open source software, dus je kunt waarschijnlijk mijn standpunt over netneutraliteit raden. Voor de rest ben ik er vast van overtuigd dat mensen die baat hebben bij iets, geen zeggenschap zouden moeten hebben over het gebruik of de ontwikkeling ervan. Het is mobiele providers niet toegestaan om netwerkverkeer te controleren door bandbreedte onder alle omstandigheden te beperken, en als het open hebben van dingen niet werkt, laat iemand dan gekozen (of benoemd door degenen die we hebben gekozen) het beleid bepalen. En ja, ik ben gewend aan de hippie communistische porren die ik ervoor krijg, maar dat zijn mijn overtuigingen.
Aan de andere kant heb je het standpunt van de vervoerder (we houden ons hier aan cellulair praten, ik zal vechten met Comcast en Verizon FIOS op een andere locatie). Ik heb altijd zojuist hun kant van het argument afgeschreven als een bijproduct van de hebzucht van bedrijven (zie nu die communistische hippie-grappen). Maar een artikel van Mike over Fierce Wireless trok echt mijn aandacht. Je moet de tijd nemen om het te lezen, dus volg de bronlink wanneer je hier klaar bent. In de aanvraag van T-Mobile bij de FCC in januari van dit jaar hebben ze een zeer interessant verhaal over een onjuist gecodeerde instant messaging-applicatie die hun netwerk verdomde bijna heeft gecrasht in "bepaalde dichtbevolkte netwerkknooppunten". Hier is het citaat, rechtstreeks uit de FCC-aanvraag:
"… T-Mobile netwerkdienst werd onlangs tijdelijk verslechterd toen een onafhankelijke applicatie-ontwikkelaar een Android-gebaseerde instant messaging-applicatie uitbracht die was ontworpen om zijn netwerkverbinding met een aanzienlijke frequentie te vernieuwen. De frequente vernieuwingsfunctie veroorzaakte geen problemen tijdens het testen van de ontwikkelaar deed via wifi aan draadgebonden breedbandomgeving, maar in de draadloze omgeving veroorzaakte het ernstige overbelasting in bepaalde dichtbevolkte netwerkknooppunten, omdat het de signalering enorm verhoogde - vooral toen het populairder werd en meer T-Mobile-gebruikers het naar hun smartphones. Eén onderzoek toonde aan dat het netwerkgebruik van één apparaat met 1.200% alleen al is toegenomen door deze applicatie. Deze signaalproblemen veroorzaakten niet alleen problemen met netwerkoverbelasting die alle T-Mobile breedbandgebruikers in het gebied trof; het dwong ook T-Mobile's UMTS-radioleveranciers moeten de architectuur van hun radionetwerkcontrollers opnieuw evalueren om dit aan te pakken nog nooit eerder gezien signaleringsprobleem. Uiteindelijk werd dit op korte termijn opgelost door rechtstreeks contact op te nemen met de ontwikkelaar om een manier te vinden om de toepassing beter te coderen."
Er is geen melding gemaakt van welke applicatie (we hebben allemaal onze gissingen) of welke locaties, maar het is een behoorlijk eng scenario als je een draadloze provider bent - een "onjuist" gecodeerde applicatie kan je netwerk op zijn knieën brengen als het populair wordt genoeg. Dit kan de grote jongens (Verizon, AT&T) net zo gemakkelijk overkomen, gezien het grote aantal abonnees. T-Mobile zegt verder wat we al hebben bedacht door optimaal te genieten van onze Android-telefoons:
"T-Mobile heeft ervaring uit de eerste hand met de vraag naar ballonvaren voor draadloze breedbandtoegang en in onze ervaring neemt de vraag toe wanneer nieuwe apparaten en nieuwe mogelijkheden opduiken. Klanten met apparaten die niet over volledige webbrowsermogelijkheden beschikken, verbruiken minimale hoeveelheden gegevens en vereisen een lagere doorvoer Maar dat is veranderd omdat T-Mobile nieuwe apparaten heeft geïntroduceerd met mogelijkheden om gebruik te maken van het 3G-netwerk van T-Mobile voor allerlei webgebaseerde applicaties. Tachtig procent van de myTouch-gebruikers van T-Mobile surfen nu minstens één keer per dag op internet en tweederde doet dit meerdere keren per dag. Dertig procent van het dataverkeer van T-Mobile bestaat tegenwoordig uit bandbreedte-intensieve videostreaming - het grootste deel wordt gedaan door Android-gebruikers."
En nog veelzeggender, in de volledige versie van de FCC-aanvraag, inclusief opmerkingen, lezen we dit:
"Het probleem is niet alleen dat meer draadloze gebruikers online zijn. Om het nog ingewikkelder te maken, is het type draadloos breedbandgebruik ook in de loop van de tijd veranderd. Naarmate snelheden en handsets verbeteren, gebruiken draadloze consumenten hun apparaten voor langere tijd en voor meer bandbreedte-zware applicaties. Zoals we hebben gemeld, verbruiken G1-handsetgebruikers bijvoorbeeld meer dan 300 megabytes per maand - meer dan 50 keer de gegevens van de gemiddelde T-Mobile-klant. Meer dan 40 procent van de T-Mobile myTouch-gebruikers heeft toegang tot sociale- netwerksites meerdere keren per dag. Meer dan dertig procent van het T-Mobile dataverkeer bestaat al uit videostreaming, waarvan het grootste deel kan worden toegeschreven aan Android-gebruikers."
Ik ben klaar met de citaten. Je moet echt zowel de indiening door Grant Castle, directeur van National Planning & Performance Engineering bij T-Mobile USA als de gedetailleerde indiening bij het Electronic Comment Filing System van de FCC lezen om precies te weten te komen waarom en hoe T-Mobile beweert dat dit van invloed is op hun netwerk, en hoe ze voelen dat ze het kunnen repareren.
Terug naar de kwestie bij de hand - T-Mobile heeft een punt. Onze Android-telefoons kunnen bijna alles doen en eten daarbij een serieuze netwerkbandbreedte. Andere smartphones kunnen ook - maar ik laat Dieter, Kevin, Rene en Mal Daniel dat aan. Ik wil geen datacaps, maar hun komst. Ik wilde Sprint geen extra $ 10, 00 per maand betalen omdat hun nieuwe Android-telefoons vijf keer de bandbreedte kunnen eten als de modellen van vorig jaar, maar dat deed ik wel. Ik hou er zeker niet van om het geld te betalen om te binden en alles te krijgen wat ik kan eten, maar dat doe ik wel. Ik heb mezelf al deze dingen te pakken gegeven, want er is echt geen andere oplossing die voor beide kanten werkt, althans niet een die ik kan zien. En aangezien ik een NetFlix-film stream op mijn eigen internet, en Sprint's tetheringpakket gebruik om Gentoo Linux op een netbook te downloaden en te installeren terwijl ik dit schrijf, zal ik de kosten betalen en niet klagen.
Maar blijkbaar is dit niet genoeg. Als T-Mobile correct is en ze geen belangrijkere services zoals spraak kunnen leveren, tenzij ze de controle hebben om " de netwerkbelasting te beheren en de verschillende behoeften van verschillende gebruikers, apparaten en applicaties eerlijk te bedienen " (OK, een laatste citaat), dan zullen we allemaal lijden. Mijn idee om de mensen die bereid zijn het meeste geld uit te geven en de beste service te bieden de winnaar naar buiten te laten komen klinkt niet meer zo praktisch. Dat T-Mobile (of Verizon, of AT&T of zelfs AlaskaTel) verkeer van en naar bepaalde plaatsen (Bing! Iemand?) Prioriteit geeft, past ook niet goed bij mij. En om het helemaal af te maken, heb ik er echt geen vertrouwen in dat de FCC de juiste beslissing zal nemen. Het is moeilijk om een nerd in het nieuwe millennium te zijn. Eén ding weet ik wel - als we niet een beetje kunnen toegeven aan de providers, zullen ze niet de volgende bandbreedte-stijgende Android-wünderphone willen meenemen, of de volledige internetervaring willen bieden waar we allemaal naar toe zijn gekomen genieten.
Wat ik denk dat hier echt belangrijk is, is dat we allemaal betrokken moeten worden bij het hele debat over netneutraliteit, want als we achterover leunen en iemand anders de beslissingen laten nemen, zullen we de uitkomst niet leuk vinden.
