Apple en Samsung zijn geopenbaard in nieuwe schikkingsgesprekken om deze miljarden-rechtszaken achter zich te laten, maar het blijkt dat praten over elkaar in de afgelopen jaren, terwijl we bezig zijn met genoemde rechtszaken dingen heeft gemaakt, zullen we zeggen … moeilijk. In feite, te oordelen naar de toon van verklaringen van beide advocaten aan de rechtbank die heeft bevolen, zou je kunnen denken dat ze niet eens willen dat dit werkt en gewoon het volgende decennium willen procederen. We denken dat alles mogelijk is.
Maar wat we hier echt hebben, is min of meer gefabriceerde verontwaardiging. De verklaring van Apple aan de rechtbank uitte hun woede over hoe de hoofdadvocaat van Samsung Apple in een interview 'jihadist' noemde en in een ander interview dat de langlopende processen 'Apple's Vietnam' waren (behalve dat Apple in de meerderheid van gevallen).
Samsung daarentegen beweert dat Apple "over de vermeende proefoverwinningen van Apple heeft gepraat en van Samsung heeft geëist dat hij met verschillende voorwaarden akkoord gaat" voordat de resolutiegesprekken worden voortgezet.
Voor deze advocaten zijn deze verklaringen en houdingen precies dat - verklaringen en houdingen. Het zijn hoog opgeleide en goedbetaalde professionals (om nog maar te zwijgen van volwassenen) met de mogelijkheid om dit soort onzin en publiciteit opzij te zetten. Als ze echt over kopstukken wilden praten en over cijfers wilden praten, zouden ze dat precies doen in plaats van bij de rechtbank te klagen over wat neerkomt op smakken en beledigingen. De rechtbank had weinig andere keuze dan ze terug te sturen naar een arbitragepoging, maar het zou ons niet verbazen als de advocaten van Apple en Samsung in de relatief nabije toekomst weer in een rechtszaal in San Jose zouden verschijnen.
De vraag is, wat valt er op dit punt nog te winnen?
Bron: US District Court; Via: The Verge
