Zoals vereist door een uitspraak van het Britse Hooggerechtshof, heeft Apple zijn Britse site bijgewerkt met een link naar een bericht dat aangeeft dat Samsung geen inbreuk heeft gemaakt op het gepatenteerde ontwerp van de iPad in het VK. De verklaring, die luidt alsof het is gemaakt door een klein leger van advocaten, wijst ook op de opmerkingen van de rechter over de "eenvoudige" ontwerpen en "coole" producten van Apple, en herhaalt de algemeen gemelde conclusie dat de tablets van Samsung "niet zo cool" waren. Van nature.
Apple vuurt echter terug in de laatste paragraaf, waar het de aandacht vestigt op een meer succesvolle rechtszaak elders in Europa -
"Dus hoewel de Britse rechtbank Samsung niet schuldig bevond aan inbreuk, hebben andere rechtbanken erkend dat Samsung tijdens het maken van zijn Galaxy-tablet opzettelijk de veel populairdere iPad van Apple heeft gekopieerd."
Dat is waarschijnlijk niet waar Samsung of de rechtbank op hoopte. De rechter gaf aan dat hij, door Apple te dwingen een dergelijke verklaring te plaatsen, zijn bedoeling was het copycat-label dat op Samsung was aangebracht te "corrigeren". De laatste paragraaf dient alleen voor modderige zaken, door te suggereren dat hoewel Samsung de iPad niet heeft gekopieerd, deze de iPad volledig heeft gekopieerd.
We hebben de volledige verklaring na de pauze. Je kunt het ook vinden onder aan apple.com/nl
Dus wat nu? Meer rechtszaal ruzie over de exacte bewoordingen van de verklaring van Apple? Laat ons weten wat je denkt in de reacties.
Bron: iMore
Samsung / Apple UK oordeel
Op 9 juli 2012 oordeelde het Hooggerechtshof van Engeland en Wales dat de Galaxy Tablet Computer van Samsung Electronic (UK) Limited, namelijk de Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 en Tab 7.7, geen inbreuk maakt op het geregistreerde ontwerp van Apple nr. 0000181607-0001. Een kopie van het volledige oordeel van de High Court is beschikbaar op de volgende link www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
In de uitspraak heeft de rechter verschillende belangrijke punten gemaakt ter vergelijking van de ontwerpen van de Apple- en Samsung-producten:
"De extreme eenvoud van het Apple-ontwerp is opvallend. Over het algemeen heeft het onversierde platte oppervlakken met een glazen plaat aan de voorkant tot een zeer dunne rand en een blanco achterkant. Er is een scherpe rand rond de rand en een combinatie van rondingen, zowel aan de hoeken als aan de zijkanten. Het ontwerp ziet eruit als een object dat de geïnformeerde gebruiker zou willen oppakken en vasthouden. Het is een ingetogen, soepel en eenvoudig product. Het is een cool ontwerp."
"De algemene indruk van de geïnformeerde gebruiker van elk van de Samsung Galaxy-tablets is de volgende. Aan de voorkant behoren ze tot de familie die het Apple-ontwerp omvat; maar de Samsung-producten zijn zeer dunne, bijna niet-substantiële leden van die familie met ongebruikelijke details op de terug. Ze hebben niet dezelfde ingetogen en extreme eenvoud die het ontwerp van Apple bezit. Ze zijn niet zo cool."
Dat arrest is van kracht in de hele Europese Unie en werd op 18 oktober 2012 bevestigd door het hof van beroep. Een kopie van het arrest van het hof van beroep is beschikbaar op de volgende link: www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012 /1339.html. Er is geen bevel met betrekking tot het geregistreerde model dat overal in Europa van kracht is.
In een in Duitsland bereikte zaak met betrekking tot hetzelfde patent constateerde de rechtbank echter dat Samsung oneerlijke concurrentie voerde door het iPad-ontwerp te kopiëren. Een Amerikaanse jury heeft Samsung ook schuldig bevonden aan inbreuk op Apple's ontwerp- en hulpprogrammaoctrooien, waarbij Apple een schadevergoeding van meer dan een miljard US dollar heeft toegekend. Dus terwijl de Britse rechtbank Samsung niet schuldig bevond aan inbreuk, hebben andere rechtbanken erkend dat in de loop van Samsung creëerde opzettelijk zijn veel populairdere iPad met de Galaxy-tablet.
We kunnen via onze links een commissie verdienen voor aankopen. Kom meer te weten.
