Apple had vandaag zijn kwartaaloproep en terwijl hij door het nieuws keek, werd een gedachte geraakt. De financiële gegevens zijn het bewijs dat de rechtszaken tegen Android OEM's en partners nooit kunnen stoppen. Ik geef toe dat het klinkt alsof ik een aluminiumfolie-hoed draag, maar als je de gegevens doorleest, vind je een ding dat niet kan worden genegeerd - Apple verdient al hun geld op mobiel. Apple verkoopt zeer weinig (relatief) laptops en desktops in vergelijking met hun concurrenten, de verkoop van de iPod daalt, maar ze blijven miljarden verdienen met de iPhone en iPad.
Laat je niet misleiden door de afbeeldingen die je online ziet, met kamers vol MacBooks. Dat maakt deel uit van het technische bubbeleffect en als je 100 "echte" mensen met een laptop in een kamer zou plaatsen, zouden 95 van hen Windows draaien. Of 96 als je Bootcamp meetelt. Apple heeft zeker een hoge winstmarge op de OS X-hardware die ze verkopen, maar het is een nicheproduct. Dat zal in de nabije toekomst waarschijnlijk niet veranderen. Het geld en de populariteit van Apple komt van hun mobiele aanbod - zelfs Steve dacht van wel.
Terug naar de oorspronkelijke gedachte hier - Apple kan de mobiele markt niet laten wegglippen. Android heeft misschien een groter marktaandeel voor smartphones en kruipt langzaam op in de tabletarena, maar de verkoop van de iPhone en iPad blijft ook elk kwartaal groeien. Apple moet het zo houden en ze zien hoe gemakkelijk het zou zijn om hun plek in het hart en de geest van het publiek te verliezen.
Google, en in mindere (maar niet te negeren) mate Microsoft, wint langzaam terrein aan de inhoudkant. In de VS kunt u boeken, tijdschriften, films, tv-programma's, muziek en applicaties voor uw Android-producten krijgen rechtstreeks van Google Play. Het is heel eenvoudig, uw aankopen worden direct gesynchroniseerd op meerdere apparaten en dingen zijn scherp geprijsd. Het echte verschil tussen Google Play en iTunes zit in de inhoud - Apple heeft gewoon meer. Naarmate deze kloof kleiner en kleiner wordt (en Google wil dat uw geld slecht genoeg is om hun geld uit te geven), zal er een punt zijn waarop nieuwe gebruikers apparaatfuncties en -mogelijkheden voor de beslissende factor zullen bekijken. Langdurige gebruikers van beide platforms schakelen minder snel over, omdat uw inhoud u niet volgt van iOS naar Android (of omgekeerd), maar nieuwe gebruikers die niet zijn geïnvesteerd, hebben een keuze. Op een gegeven moment was iTunes de geldkoe van Apple - het bedrag en de kwaliteit van de inhoud was wat veel gebruikers gebruikten om hun aankoopbeslissing te nemen - maar dat zal veranderen. Zelfs Apple kan Hollywood-studio's en muzieklabels er niet van weerhouden om Googlebucks te willen, en uiteindelijk zullen andere landen toegeven en licenties worden onderhandeld. Het kan Google alles kosten wat het in zijn oorlogskist heeft, maar het zal gebeuren.
Wanneer de inhoud gelijk is en gebruikers kijken naar het apparaat waaraan ze $ 700 gaan uitgeven, worden functies en gebruiksgemak de beslissende factor. Mensen op internet zullen ruzie maken over lag of over pixels kibbelen, maar het grote publiek ziet dingen zoals widgets en pop-up videospelers op grote schermen en ze zijn onder de indruk. Fanboy-argumenten opzij, kijkend naar een Galaxy S III naast een iPhone 4S, is de simplistische schoonheid van iOS bij veel consumenten verloren. Verloren door gigantische weerwidgets en verzadigde 4, 8-inch SAMOLED-schermen. Hoe meer functies Apple van Android-apparaten heeft kunnen ontdoen, hoe beter de iPhone en iPad eruitzien - en werken.
We haten (net als in haat) de oorlogen van smartphones en softwarepatroon die overal ter wereld plaatsvindt. We zouden graag zien dat innovators elkaar alleen bestrijden met innovatie, omdat we allemaal winnen met geweldige nieuwe functies op beide platforms. Maar dat gaat gewoon nooit gebeuren. Apple kan het niet laten gebeuren, en wanneer het "volgende grote ding" komt om het op te nemen tegen Android (en het zal gebeuren) kan Google het niet laten gebeuren. Geld laat de wereld draaien.
