Als je een Galaxy S10 hebt gekocht, heb je misschien gemerkt dat iets dat veel andere telefoons niet hebben - een vooraf geïnstalleerde schermbeschermer.
Samsung besloot dit te doen omdat de ultrasone vingerafdruksensor op de S10 en S10 + niet goed werkt met allerlei protectors van derden, en voor mensen die er al een op de telefoon al van plan waren, is het een leuke touch.
Als we een kijkje nemen op de AC-forums, lijkt het erop dat mensen gescheurd zijn of ze het wel of niet zullen volhouden.
rolexreviews
Ik was persoonlijk geschokt toen ik hoorde dat Samsung schermbeschermers opnieuw installeerde op de S10-serie, maar dat is goed voor de klant, omdat de prijs van de telefoons zo hoog ging, het is altijd leuk om te zien dat de klant een bonus krijgt Dat gezegd hebbende, een van de merk je dat de schermbeschermer een beetje in de weg zit? alsof ik de camera aan de voorkant minstens twee keer heb verwijderd in de 3 dagen …
Antwoord
ThrottleJohnny
De mijne is nu aan de gang. Maar het krabt als een gek dus ik ga binnenkort in de Whitestone investeren.
Antwoord
Bl00dRunzC0ld
Ik laat de mijne aan tot er een goed gehard glas uit is dat niet Whitestone is en geen $ 50 kost.
Antwoord
henryfool3
Ik realiseerde me niet eens dat het een echte schermbeschermer was toen ik het kreeg. Vond het maar een plastic. Het was uit minuten nadat ik de telefoon had ingesteld. Gebruik nooit echt schermbeschermers. Eerlijk gezegd niet zeker waarom ik nodig zou hebben als het glas zo sterk is als ze zeggen. Heb tot nu toe niet veel problemen gehad. Ik gebruik wel een zaak.
Antwoord
En jij dan? Houd je de vooraf geïnstalleerde schermbeschermer van de Galaxy S10 aan?
Neem deel aan het gesprek op het forum!
